При нынешнем уровне цен для большинства пользователей массивы из SSD могут представлять собой только теоретический интерфейс — и на покупку одиночного-то устройства многим денег не хватает (или просто жалко). Как следует из нашего тестирования, расстраиваться по этому поводу не стоит. Хотя, в принципе, при наличии свободных средств можно замахнуться и на RAID0 из пары накопителей — будет быстрее, да и емкость выше. RAID1 же просто большого смысла не имеет: резервного копирования он не заменит, а при правильной организации последнего восстановление после сбоя «типового домашнего» компьютера или даже рабочей станции займет не более часа, и платить несколько сотен долларов за то, чтобы этот час сэкономить, не оправдано. Другие конфигурации способны обеспечить и надежность, и скорость, но и платить придется существенно больше. Есть ли смысл? Сильно зависит от конкретного сценария использования.

Бренд Upvel сейчас малоизвестен на нашем рынке. Компания по меркам ИТ-индустрии достаточно молодая — она была образована в 2010 году. Текущие линейки продуктов относятся к бюджетному сетевому оборудованию, причем, с точки зрения позиционирования, рассматриваемый Upvel UR-325BN является представителем верхней категории продуктов этого бренда, так что в итоге эта модель относится к современному «среднему классу» домашних беспроводных роутеров. Аппаратная платформа построена на решениях Realtek, которые обеспечивают очень неплохую производительность для данного сегмента: роутер не будет ограничивать скорость доступа к интернету по кабелю и Wi-Fi в любых режимах подключения. Беспроводный модуль также показал хорошие результаты в тестах — 80 Мбит/с и выше (к сожалению, полностью раскрыть свой потенциал ему не удалось — помешали проводные порты 100 Мбит/с). Адаптер UA-222WNU не смог показать свои максимальные возможности в этом тестировании из-за ограничений роутера, но уже сейчас можно записать ему в плюсы компактный размер, поддержку WPS и возможность использования драйверов производителя чипсета.

Принципиальных изменений в производительности графической части новых APU не произошло. Она быстрее некоторых дискретных решений базового уровня, но на это были способны уже и старшие Llano. А вот до идеологически близкой дискретки типа Radeon HD 6570/7570 по-прежнему «не дотягиваемся» (несмотря на то, что номер встроенного GPU уже немного выше). Но размер отставания сократился, поскольку сама по себе производительность, разумеется, подросла. Таким образом, наименование серии изменилось логичным и оправданным образом — это и правда А10, а не, к примеру, «В52» :) Хотя тем, кто искренне надеялся и верил, что графика Trinity превзойдет встроенную в Llano качественно, а не количественно, от этой логики, конечно, не легче. Однако чудеса в этой жизни случаются достаточно редко. Да и не в подобных случаях — все-таки и «старые» А8 (и, в какой-то степени, А6 и А4 тоже) предлагали пользователям больше возможностей, нежели существовавшие до их появления интегрированные графические решения, а улучшать то, что и так работает хорошо, всегда сложно.