Итак, у вас уже есть компьютер или ноутбук, но вы решили, что этого мало, и пора бы обзавестись еще несколькими интересными устройствами – беспроводным роутером, сетевым накопителем, медиаплеером, IP-камерой. Идея, конечно, неплохая, но если вы до этого работали только с одним ПК, прочтение многочисленных инструкций займет немало времени.

Ноутбук не создан для того чтобы производить «неизгладимые впечатления» и удивлять дизайном или характеристиками. Однако производительность вполне достаточна для любой повседневной активности типичного пользователя среднебюджетного ноутбука. Запас автономной работы позволяет «не заскучать» в коротких поездках. Из недостатков объективно маловато периферийных портов, еще пару USB портов добавить было бы неплохо.

Как можно оценить новое поколение интегрированной графики Intel? Двояко. С точки зрения технологии — как безусловный шаг вперед: список «совместимых» приложений (в первую очередь — игр) заметно расширился, да и производительность возросла. Причем отметим, что это мы еще оставляем за кадром такие любопытные функциональные нововведения, как аппаратное кодирование (с декодированием-то и у GMA HD проблем не было) видео и пр. Однако не все решают технологии — к сожалению, в этом поколении компания решила разделить графические ядра на три категории: GMA HD 1000, 2000 и 3000, оставив максимум «вкусного» последней. Но вот именно она-то в минимальной степени представлена на десктопе! Остальным же пока приходится довольствоваться GMA HD 2000, что, как несложно убедиться, в некоторых случаях даже хуже старого GMA HD. И по-прежнему всегда хуже (если не брать в расчет тему транскодирования видео, требующую отдельного исследования) ультрабюджетных дискретных решений. Но хуже GMA HD 2000, разумеется, лишь тогда, когда разница вообще может появиться, а те пользователи, кому не нужны приложения, активно взаимодействующие с видеокартой (вроде игр), уже давно могут с легкостью обходиться интегрированным видео, ни в чем себе не отказывая.