Результаты тестов производительности слишком уж ровные, почему мы и не стали комментировать их отдельно. Разумеется, в некоторых случаях весьма серьезное влияние на них оказывают сами по себе установленные винчестеры, однако делать из этого далеко идущие выводы не стоит — производители ВЖД не скрывают, что в своей продукции они используют устройства практически всех вендоров, так что какой именно винчестер окажется в конкретном приобретенном накопителе, во многом дело случая. Впрочем, по тем же результатам тестов хорошо видно, что поиск идеального ноутбучного винчестера в целях его использования во внешней коробочке с интерфейсом USB 2.0 чем-то сродни поискам святого Грааля — занятие увлекательное, но малополезное.

Системная плата, ставшая предметом данного обзора, отнюдь не выигрышно сочетает в себе две черты. Первая — «наибюджетнейшая» функциональность, не отягощенная ни скоростными USB 3.0 и SATA-III, ни привычными eSATA и FireWire, ни даже «старичками» FDD и комбинированным PS/2. Впрочем, возможности интегрированной графики, как и чипсета вообще, раскрыты практически полностью. На фоне такого минимализма второй отличительной чертой платы является ее завышенная цена по сравнению с более функциональными конкурентами. Кто же выберет P7H55-M Pro? Разве что поклонники ASUS, удовлетворенные возможностями чипсета H55.

Вечный спор о том, должна ли быть красивая вещь удобной и функциональной, пожалуй, не закончится никогда. И именно поэтому так сложно делать какие-то выводы из сегодняшнего обзора. Ведь на одной чаше весов мы расположим почти безупречный молодежный дизайн и оформление меню, а на другую взвалим серьезные недочеты в работе телефонов как таковых.