Обзор нового видеоускорителя Nvidia GeForce RTX 2080 Super: чуть быстрее RTX 2080, но до RTX 2080 Ti еще далеко

Справочные материалы:

• Руководство покупателя игровой видеокарты
• Справочник по AMD Radeon HD 7xxx/Rx
• Справочник по Nvidia GeForce GTX 6xx/7xx/9xx/1xxx
• Возможности обработки видеопотоков Full HD

Теоретическая часть: особенности архитектуры

Совсем недавно мы выпустили обзор улучшенных видеокарт семейства GeForce RTX, и хотя в нем была дана информация лишь о GeForce RTX 2060 Super и RTX 2070 Super, в начале июля Nvidia представила сразу три новые модели, а не две — выхода обзоров RTX 2080 Super пришлось подождать еще пару недель, и вот наконец-то это ожидание подошло к концу, и сегодня мы рассмотрим третью улучшенную видеокарту семейства Super.

Семейство основано на ранее известных нам графических процессорах TU104 и TU106, но с улучшенными характеристиками относительно оригинальных версий GPU. Напомним, почему вообще эти видеокарты понадобились. Бездействие конкурента на рынке закончилось, в июне AMD анонсировала новое семейство Radeon RX 5700, выпуск которого был назначен на 7 июля. Nvidia воспользовалась этой передышкой и подготовила превентивный ответ в виде трех улучшенных моделей, получивших в дополнение к своим наименованиям приставку Super, причем первые две новинки вышли раньше обзоров новых Radeon.

Напомним, что среди самых ярких преимуществ и нововведений в GPU семейства Turing — специализированные блоки для аппаратного ускорения трассировки лучей, позволяющие использовать физически корректный расчет распространения лучей света, в отличие от растеризации, лишь имитирующей их поведение. Аппаратной трассировкой лучей заинтересовались многие разработчики, она будет использоваться в таких проектах как Call of Duty: Modern Warfare, Control, Cyberpunk 2077, Doom Eternal, Sword and Fairy 7, Watch Dogs: Legion и Wolfenstein: Youngblood. Причем, если в ранее вышедших играх при помощи трассировки лучей реализован лишь какой-то один эффект (отражения, тени или глобальное освещение), то в грядущей игре Control компании Remedy при помощи трассировки лучей будут рассчитываться и тени, и непрямое освещение, а также два вида отражений.

Еще одной новой функциональностью Turing является новый тип вычислительных блоков — тензорных ядер, которые способны исполнять специализированные вычисления алгоритмов глубокого обучения, с очень высокой производительностью. В будущем эти блоки можно будет использовать в широком круге задач искусственного интеллекта, а для игровой 3D-графики первым применением стал алгоритм Deep Learning Super Sampling (DLSS), обеспечивающий увеличение разрешения с использованием возможностей специально обученной нейросети.

Как и ранее рассмотренные нами две Super-модели, сегодняшняя героиня GeForce RTX 2080 Super должна обеспечить прирост производительности, по сравнению с обычной (не Super) видеокартой, что будет полезно даже скорее не в конкурентной борьбе с AMD, а просто улучшит потребительские характеристики видеокарты Nvidia в этом ценовом сегменте. Улучшенная модель должна принести пользователям чуть большую производительность за те же деньги.

Так как рассматриваемая видеокарта компании Nvidia основана на графическом процессоре архитектуры Turing, имеющей очень много общего с предыдущими архитектурами Pascal и Volta, то перед прочтением материала мы советуем ознакомиться с нашими предыдущими статьями:

• [18.07.19] Nvidia GeForce RTX 2060 Super и RTX 2070 Super — яркое обновление в семействе RTX
• [28.01.19] Nvidia GeForce RTX 2060 — новые технологии приходят в среднебюджетный сегмент
• [26.11.18] Nvidia GeForce RTX 2070 — третий по скорости ускоритель нового поколения
• [08.10.18] Обзор новинки 3D-графики 2018 года — Nvidia GeForce RTX 2080
• [19.09.18] Nvidia GeForce RTX 2080 Ti — обзор флагмана 3D-графики 2018 года
• [14.09.18] Игровые видеокарты Nvidia GeForce RTX — первые мысли и впечатления
• [06.06.17] Nvidia Volta — новая вычислительная архитектура
• [09.03.17] GeForce GTX 1080 Ti — новый король игровой 3D-графики

Вышла уже третья улучшенная модель ранее известных видеокарт, получивших приставку Super. С приходом на рынок RTX 2080 Super, линейка видеокарт Nvidia лишается аналогичной видеокарты без такой приставки, новинка заменяет обычную RTX 2080. Эта модель просто немного ускорена по сравнению с «обычной» моделью с таким же индексом. То есть, можно считать, что Nvidia просто улучшила характеристики уже существующей модели, оставив цену в $699.

Если две младшие модели еще хоть как-то конкурируют с видеокартами AMD, то у GeForce RTX 2080 Super прямой соперник в виде Radeon VII скорее был, чем есть. Почему «был»? Да потому что недолгий жизненный цикл этой модели по сути уже завершен. Она слишком дорога в производстве, в том числе и потому, что изначально была моделью для профессиональных применений, а на игровой рынок вышла скорее как имиджевое решение — первый в мире игровой GPU, произведенный при помощи 7 нм техпроцесса. Radeon VII вряд ли будет производиться и продаваться в будущем, скорее всего, просто распродадут остатки и будут ждать большого чипа на базе архитектуры RDNA.

Видеокарта модели GeForce RTX 2080 Super появилась в продаже уже с сегодняшнего дня. Так как это все та же плата семейства Turing на чипе TU104, то все производители, в том числе компании Asus, Colorful, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Innovision 3D, MSI, Palit, PNY и Zotac, сразу же представили свои решения с собственным дизайном, включая модели с фабричным разгоном. Также предлагается и референсный вариант Founders Edition — для тех, кто предпочитает заводской дизайн Nvidia. Который не отличается от нереференсного ни ценой, ни производительностью.

Сам дизайн Founders Edition ничем особо не отличается от других вариантов серии RTX 20. Кулер у рассматриваемой модели аналогичен тому, что мы видели ранее в RTX 2080, это же касается и вентиляторов, и радиатора. Система питания та же, как и разъемы для дополнительного питания (один 8-контактный и один 6-контактный) и порты для вывода информации на дисплеи: три DisplayPort 1.4, один HDMI 2.0b и VirtualLink.

Для того чтобы поддержать запуск новых моделей, Nvidia приготовила специальный комплект из пары игр. Ограниченное время после начала продаж видеокарт с приставкой Super, все покупатели видеокарт серии GeForce RTX, равно как и настольных ПК и ноутбуков на основе моделей семейства Turing, получат от Nvidia в подарок две игры с поддержкой трассировки лучей: Control и Wolfenstein: Youngblood. Первая выйдет в августе, а вторая — уже через пару дней, хотя в начале продаж трассировки в ней еще не будет.

Архитектурные особенности

Сделать супер-модель из GeForce RTX 2080 оказалось не так просто, ведь обычная видеокарта уже довольно близка к максимуму, который можно получить, не переходя к использованию топового GPU архитектуры Turing, который слишком дорог в производстве и предлагается только в виде RTX 2080 Ti. Поэтому GeForce RTX 2080 Super основана на полноценном чипе TU104, со всеми активными исполнительными блоками, имеющимися в чипе. Эта версия графического процессора содержит 48 мультипроцессоров, объединенных в 6 кластеров GPC и состоящих из 3072 CUDA-ядер, 48 RT-ядер и 384 тензорных ядер. Также в полной версии GPU содержится 192 текстурных модуля и 64 блока ROP.

Но даже активация всех блоков и повышение тактовой частоты до 1650 МГц для базовой и 1815 МГц для турбо-частоты (самая высокая в линейке GeForce RTX), соответственно, не привели к существенной прибавке скорости рендеринга, относительно «обычной» модели, и от RTX 2080 Ti новинка осталась все так же весьма далека. Да, ее более чем 11 терафлопс FP32 и 8 гигалучей/с для трассировки лучей — это совсем немало, но не особенно быстрее, чем 10 терафлопс и все те же 8 гигалучей у обычной RTX 2080.

Чтобы хоть еще чуть-чуть улучшить производительность RTX 2080 Super, Nvidia пришлось повысить еще и частоту работы памяти — с 14 до 15,5 ГГц эффективной частоты. Такая высокая частота используется в линейке Turing впервые. Похоже, что для этой модели видеокарты используются чипы памяти, рассчитанные на частоты до 16 ГГц, которые предлагаются производителями. Естественно, что шина памяти осталась 256-битной, а ее объем не превысил 8 ГБ (ставить 16 ГБ было бы накладно, да и странно — при меньшем объеме VRAM у топовой RTX 2080 Ti). В результате, пропускная способность памяти выросла почти до 500 ГБ/с, что выглядит впечатляюще, хотя это лишь на 10% выше ПСП «обычной» модели.

В качестве ложки дегтя отметим вполне объяснимый рост энергопотребления новой видеокартой, ведь полной версии TU104 приходится работать на очень высокой частоте — более чем 1800 МГц. Как и в случае других «суперов», которые мы рассмотрели ранее, RTX 2080 Super потребляет заметно больше энергии, по сравнению со своей «нормальной» предшественницей. Если RTX 2080 потребляла до 215 Вт энергии, то Super способна переварить уже до 250 Вт — сразу на 35 Вт выше и достигает показателя TDP для RTX 2080 Ti.

Это явно больше прироста производительности, даже в теории. То есть, энергоэффективность очередной Super-видеокарты Nvidia снова лишь ухудшилась. Впрочем, они могут себе это позволить, ведь даже в таком виде Turing до сих пор энергоэффективнее решений конкурента, производимых по 7 нм техпроцессу. Особенно если говорить обо все еще встречающемся в продаже прямом ценовом конкуренте в виде Radeon VII, который заметно хуже по этому показателю.

По поводу всего того, что не связано с 3D-частью, в новой модификации видеокарты нет никаких изменений. В чипе все тот же обновленный блок вывода информации, поддерживающий дисплеи с высоким разрешением, HDR и высокой частотой обновления. Все платы GeForce RTX имеют порты DisplayPort 1.4a, позволяющие вывести информацию на 8K-монитор с частотой обновления 60 Гц с поддержкой технологии VESA Display Stream Compression (DSC) 1.2, обеспечивающей высокую степень сжатия.

Также все GPU семейства Turing содержат улучшенный кодировщик видеоданных NVEnc, добавляющий поддержку сжатия данных в формате H.265 (HEVC) при разрешении 8K и 30 FPS. Был обновлен и декодер видеоданных NVDec, получивший поддержку декодирования данных в формате HEVC YUV444 10-бит/12-бит HDR при 30 FPS, в формате H.264 при 8K-разрешении и в формате VP9 с 10-бит/12-бит данными. Со всеми остальными возможностями семейства Turing вы можете познакомиться в большом обзоре GeForce RTX 2080 Ti.

Программные технологии и инициативы

Программная поддержка важна не меньше аппаратной. Начнем с приложения GeForce Experience (GFE), которое входит в комплект драйверов Nvidia. GFE включает в числе прочего следующие компоненты: Highlights — для автоматической записи игровых моментов, Ansel — для создания красивых скриншотов, а также Freestyle — для настройки картинки под свои требования при помощи полутора десятков фильтров и нескольких десятков настроек, вроде повышения резкости, яркости и цветовой насыщенности.

Также было анонсировано новое приложение для оценки производительности и энергопотребления графических процессоров — FrameView. Оно служит для анализа и вывода всех основных параметров: частоты кадров, времени кадра, энергопотребления, производительности на ватт и других. Подобных утилит довольно много, но Nvidia отмечает высокую точность именно их ПО, которое получает данные от всех основных API: DirectX 9, 10, 11 и 12, OpenGL, Vulkan и Universal Windows Platform (правда, пока что оверлей работает далеко не везде). Заявлено, что FrameView получает статистику с более высокой точностью по сравнению с другими инструментами.

Пока что мы не тестировали это приложение, но нам обещают минимальное влияние на производительность во время тестирования и удобный настраиваемый оверлей для вывода статистики во время игрового процесса. При этом приложение не ограничено исключительно видеокартами GeForce и не зависит от производителя GPU. Оно позволяет собирать сравнительные данные и для Radeon, и единственный нюанс в том, что отличаются данные по энергопотреблению: API AMD выдает среднее значение между энергопотреблением чипа и платы, а ПО Nvidia выдает полное потребление энергии всей видеокартой.

Отметим и еще одну интересную инициативу — RTX Studio, которая призвана повысить производительность и надежность работы приложений для тех, кто работает с ПО по созданию контента. В состав платформы входят GPU серии GeForce RTX и набор ПО со специализированными SDK и драйверами Studio (ранее известными как Creator Ready). По словам Nvidia, регулярное тестирование популярных приложений Adobe, Autodesk, Avid, Blackmagic Design, Epic, Maxon и Unity, позволяет оптимизировать их работу и повысить надежность.

Драйвер с первоначальной поддержкой уже вышел, и пока что он поддерживает ограниченное количество приложений: Autodesk 3DS Max 2020, Blackmagic Design DaVinci Resolve 16 и Daz3D Daz Studio. Но его будут обновлять с учетом особенностей других приложений для проектирования, обработки видео, также выйдет набор средств разработчика Studio SDK и соответствующие API для ускорения рендеринга и обработки видеоданных, а также для автоматизации профессиональных задач с применением возможностей искусственного интеллекта.

Предварительная оценка производительности

Попробуем наглядно оценить разницу между разными моделями видеокарт на основе графического процессора TU104, включая «суперы» и одну из моделей, уходящих с рынка, используя табличку с их количественными теоретическими показателями:

Очень хорошо видно, что все три показанные в табличке модели весьма близки по своей производительности. Это и неудивительно, ведь все они основаны на одном и том же GPU, пусть и с разным количеством исполнительных блоков и рабочими частотами, но разница в их скоростных показателях не особо велика.

По предварительным данным компании Nvidia, модель GeForce RTX 2080 Super должна быть в среднем быстрее на 5%-6%, по сравнению с GeForce RTX 2080, и быстрее, чем Titan XP. Вот так выглядят результаты всей обновленной линейки, по сравнению с обычными моделями видеокарт, в случае измерения самой Nvidia:

Как видно по табличке, сегодняшняя супер-новинка хоть и опередила обычную модель, но разница в скорости рендеринга зачастую не достигает даже заявленных 5%-6%. Хотя это и неплохой прирост с учетом того, что RTX 2080 Super будет продаваться за ту же рекомендуемую цену в $699, но до RTX 2080 Ti новинке все равно очень и очень далеко, да и смысла в ускорении RTX 2080 на несколько процентов не так уж много, на наш взгляд. Особенно с учетом того, что на рынке уже и так давно присутствуют видеокарты с фабричным разгоном, дающие эти самые несколько процентов прироста. Похоже, что Nvidia совсем заскучала без особой конкуренции в верхнем ценовом сегменте.

Особенности видеокарты Nvidia GeForce RTX 2080 Super

Сведения о производителе: Компания Nvidia Corporation (торговая марка Nvidia) основана в 1993 году в США. Штаб-квартира в Санта-Кларе (Калифорния). Разрабатывает графические процессоры, технологии. До 1999 года основной маркой была Riva (Riva 128/TNT/TNT2), с 1999 года и по настоящее время — GeForce. В 2000 году были приобретены активы 3dfx Interactive, после чего торговые марки 3dfx/Voodoo перешли к Nvidia. Своего производства нет. Общая численность сотрудников (включая региональные офисы) — около 5000 человек .

Объект исследования: ускоритель трехмерной графики (видеокарты) Nvidia GeForce RTX 2080 Super 8 ГБ 256-битной GDDR6

Характеристики карты

Память

Карта имеет 8 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 8 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (GDDR6) рассчитаны на номинальную частоту работы в 4000 (16000) МГц

Особенности карты и сравнение с GeForce RTX 2080

GeForce RTX 2080 Super	GeForce RTX 2080
вид спереди
вид сзади

RTX 2080 Super основан уже на TU104 (как RTX 2080), поэтому мы сравниваем плату с RTX 2080. И видим, что платы полностью одинаковые! Разница лишь в ядрах (у RTX 2080 оно чуть более урезанное, нежели у RTX 2080 Super).

Схема питания ядра построена на базе 8-фазного цифрового преобразователя iMon DrMOS и управляется цифровым контроллером uP9512P производства uPI (он же управляет и 2 фазами питания микросхем памяти). Стоит напомнить, что такая динамическая система управления питанием способна осуществлять мониторинг тока чаще раза в миллисекунду, что дает жесткий контроль над поступающим на ядро питанием.

Карта оснащается разъемом USB-C (VirtualLink) специально для работы с устройствами виртуальной реальности следующего поколения. Набор видеовыходов стандартно-современный (3 DP и 1 HDMI). Подвод питания осуществляется через два разъема: 6- и 8-контактный.

Карта поддерживает технологию Nvidia G-Sync.

Подсветка традиционная для карт Nvidia серии Founders Edition (надпись «GeForce RTX» на торце карты) и не регулируется.

Охлаждение и нагрев

Система охлаждения полностью перекочевала из прошлогоднего RTX 2080.

Главной частью кулера RTX 2080 Super является большая испарительная камера, оборотная часть которой припаяна к массивному радиатору. Поверх установлен кожух с двумя вентиляторами, работающими на одинаковой частоте вращения. Микросхемы памяти и силовые транзисторы охлаждаются специальной пластиной, также жестко соединенной с основным радиатором. С оборотной стороны карта прикрывается специальной пластиной, которая обеспечивает не только жесткость печатной платы, но и дополнительное охлаждение через специальный термоинтерфейс в местах монтажа микросхем памяти и силовых элементов.

Мониторинг температурного режима с помощью MSI Afterburner (автор А. Николайчук AKA Unwinder):

После 6-часового прогона под нагрузкой максимальная температура ядра не превысила 74 градусов, что является хорошим результатом для видеокарт такого уровня.

Максимальный нагрев — на торце радиатора.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

• Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
• Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
• Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума выполняется по методике, описанной здесь:

• 28 дБА и менее: шум плохо различим уже на расстоянии одного метра от источника, даже при очень низком уровне фонового шума. Оценка: шум минимальный.
• от 29 до 34 дБА: шум различим уже с двух метров от источника, но не особо обращает на себя внимания. С таким уровнем шума вполне можно мириться даже при долговременной работе. Оценка: шум низкий.
• от 35 до 39 дБА: шум уверенно различается и заметно обращает на себя внимание, особенно в помещении с низким уровнем шума. Работать с таким уровнем шума можно, но спать будет затруднительно. Оценка: шум средний.
• 40 дБА и более: такой постоянный уровень шума уже начинает раздражать, от него быстро устаешь, появляется желание выйти из комнаты или выключить прибор. Оценка: шум высокий.

В режиме простоя в 2D температура была не выше 28 °C, вентиляторы работали на частоте 1500 оборотов в минуту. Шум составлял 25,4 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось: температура ядра оставалась прежней, вентиляторы работали на тех же оборотах, шум сохранялся на уровне 25,8 дБА.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура достигала 74 °C. Вентиляторы при этом раскручивались до 1856 оборотов в минуту, шум вырастал до 32,4 дБА. Так что шум различим, но с ним можно мириться. Еще раз отметим отличную эффективность СО у референс-карт Nvidia.

Комплект поставки и упаковка

Базовый комплект поставки серийной карты должен включать в себя руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами. Однако традиционно карты серии Founders Edition идут без носителей информации, ибо купить такие карты можно только через интернет-магазин, а значит, покупатель способен и сам скачать ПО с сайта производителя. Поскольку у RTX 2080 Super нет видеовыхода DVI, то в комплекте идет переходник с DP на DVI.

Синтетические тесты

Мы провели тестирование обновленной видеокарты в нашем наборе синтетических тестов, который все еще продолжает изменяться. Мы бы хотели добавить еще больше примеров с вычислениями (compute shaders), но с этим есть определенные сложности. В будущем мы постараемся расширить и улучшить набор синтетических тестов, и если у вас есть четкие и обоснованные предложения — пишите их в комментариях к статье или отправьте авторам почтой.

Из ранее активно использовавшихся нами тестов RightMark3D мы оставили лишь несколько самых тяжелых вариантов. Остальные уже изрядно устарели и на столь мощных GPU упираются в различные ограничители, не загружают работой блоки графического процессора и не показывают истинную его производительность. А вот синтетические Feature-тесты из набора 3DMark Vantage мы пока что решили оставить в полном составе, так как заменить их попросту нечем, хотя и они уже устарели.

Из более-менее новых бенчмарков мы начали использовать несколько примеров, входящих в DirectX SDK и пакет SDK компании AMD (скомпилированные примеры применения D3D11 и D3D12), а также несколько тестов для измерения производительности трассировки лучей. В качестве полусинтетического теста у нас также используется и популярный 3DMark Time Spy, помогающий определить прирост от асинхронных вычислений.

Синтетические тесты проводились на следующих видеокартах:

• GeForce RTX 2080 Super со стандартными параметрами (RTX 2080S)
• GeForce RTX 2070 Super со стандартными параметрами (RTX 2070S)
• GeForce RTX 2060 Super со стандартными параметрами (RTX 2060S)
• GeForce RTX 2080 Ti со стандартными параметрами (RTX 2080 Ti)
• GeForce RTX 2080 со стандартными параметрами (RTX 2080)
• Radeon VII со стандартными параметрами (RVII)
• Radeon RX 5700 XT со стандартными параметрами (RX 5700 XT)

Столь широкий круг сравниваемых моделей вполне объясним. Для некоторых тестов у нас в наличии есть только результаты моделей Super, их мы и взяли. А для того, чтобы понять, насколько изменения в полной версии графического процессора TU104 помогли увеличить производительность в синтетических задачах, мы сравнили новинку также и с RTX 2080 Ti и RTX 2080.

От компании AMD в качестве соперников для RTX 2080 Super в нашем сравнении выступают две видеокарты моделей Radeon RX 5700 XT и Radeon VII. Последняя видеокарта близка к новинке по цене, и их можно и нужно сравнивать напрямую, хотя Radeon VII фактически уже уходит с рынка. Поэтому мы взяли также еще и свежую модель RX 5700 XT, хотя она и стоит гораздо дешевле и прямым конкурентом для новинки не является.

 

Тесты Direct3D 10

Мы сильно сократили состав DirectX 10-тестов из RightMark3D, оставив только несколько примеров с наибольшей нагрузкой на GPU. Первая пара тестов измеряет производительность выполнения относительно простых пиксельных шейдеров с циклами при большом количестве текстурных выборок (до нескольких сотен выборок на пиксель) и сравнительно небольшой загрузке ALU. Иными словами, в них измеряется скорость текстурных выборок и эффективность ветвлений в пиксельном шейдере. Оба примера включают самозатенение и шейдерный суперсэмплинг, увеличивающий нагрузку на видеочипы.

Первый тест пиксельных шейдеров — Fur. При максимальных настройках в нем используется от 160 до 320 текстурных выборок из карты высот и несколько выборок из основной текстуры. Производительность в данном тесте зависит от количества и эффективности блоков TMU, на результат влияет также и эффективность выполнения сложных программ.

В задачах процедурной визуализации меха с большим количеством текстурных выборок, решения компании AMD в лидерах еще со времен выхода первых графических процессоров архитектуры GCN, продолжилась история и с видеокартами на чипе Navi архитектуры RDNA, которые в этом сравнении выглядят даже еще сильнее, что говорит о большей эффективности выполнения ими подобных программ.

Никакие улучшения GeForce RTX до Super-версий не смогли этого изменить, поэтому даже такая мощная и дорогая видеокарта, как GeForce RTX 2080 Super, смотрится довольно бледно. Она ожидаемо уступила всем решениям AMD, одно из которых и стало лучшим в этом сравнении. Если же оценивать производительность новинки по сравнению с обычной моделью RTX 2080, то она показала результат лишь чуть лучше своей предшественницы, а до RTX 2080 Ti им обеим очень далеко — вероятно, скорость ограничивается производительностью блоков ROP. Посмотрим, что будет при более сложных шейдерах и условиях в целом.

Следующий DX10-тест Steep Parallax Mapping также измеряет производительность исполнения сложных пиксельных шейдеров с циклами при большом количестве текстурных выборок. При максимальных настройках он использует от 80 до 400 текстурных выборок из карты высот и несколько выборок из базовых текстур. Этот шейдерный тест Direct3D 10 несколько интереснее с практической точки зрения, так как разновидности parallax mapping широко применяются в играх, в том числе и такие варианты как steep parallax mapping. Кроме того, в нашем тесте мы включили самозатенение, увеличивающее нагрузку на видеочип в два раза, и суперсэмплинг, также повышающий требования к мощности GPU.

Диаграмма похожа на предыдущую, но все видеокарты GeForce в этот раз выступили чуть лучше. Это помогло новинке догнать Radeon VII, которая является ее прямым конкурентом. А вот RX 5700 XT вырвалась вперед еще дальше, уступив только RTX 2080 Ti, которая победила в сравнении. Новый чип Navi 10 явно работает лучше конкурирующих графических процессоров компании Nvidia в подобных задачах. Преимущества супер-версии над обычной картой нет никакого, что лишь подтверждает упор скорости смены кадров в производительность подсистемы ROP.

Из пары тестов пиксельных шейдеров с минимальным количеством текстурных выборок и относительно большим количеством арифметических операций, мы выбрали более сложный, так как они уже порядком устарели и уже не измеряют чисто математическую производительность GPU. Да и за последние годы скорость выполнения именно арифметических инструкций в пиксельном шейдере не так важна, большинство вычислений перешли в compute shaders. Итак, тест шейдерных вычислений Fire — текстурная выборка в нем лишь одна, а количество инструкций типа sin и cos равно 130 штукам. Впрочем, для современных GPU это семечки.

В математическом тесте из нашего RightMark мы часто получаем результаты, довольно далекие от теории и сравнений в других аналогичных бенчмарках. Вероятно, столь мощные платы ограничивает что-то, не относящееся к скорости вычислительных блоков, так как GPU при тестировании чаще всего не загружены работой на 100%. Но рассматриваемые сегодня видеокарты в этом тесте показали примерно такие результаты, которые мы от них и ожидали.

Неудивительно, что GeForce RTX 2080 Super отстала от пары Radeon, это полностью соответствует теории — пиковая математическая производительность у решений Nvidia всегда ниже. Интереснее то, что новинка почти догнала Radeon VII в столь неудобном для себя тесте. Если сравнивать RTX 2080 Super с обычной RTX 2080, то в этом тесте преимущество улучшенной модели получилось весьма приличным. Хотя RTX 2080 Ti далеко впереди.

Переходим к тесту геометрических шейдеров. В составе пакета RightMark3D 2.0 есть два теста скорости геометрических шейдеров, мы оставили лишь один из них — Galaxy. Техника в этом тесте аналогична point sprites из предыдущих версий Direct3D. В нем анимируется система частиц на GPU, геометрический шейдер из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Вычисления производятся в геометрическом шейдере.

Соотношение скоростей при разной геометрической сложности сцен примерно одинаково для всех решений, производительность соответствует количеству точек. Задача для мощных современных GPU довольно простая, но разница между моделями видеокарт в наличии. Новая модель GeForce RTX 2080 с приставкой Super в этом тесте показала результат местами даже хуже, чем простая модель, так что и тут GPU явно не раскрывают свои возможности.

Разница между видеокартами на чипах Nvidia и AMD в этом тесте всегда была в пользу решений «зеленых», что обусловлено отличиями в геометрических конвейерах GPU. В тестах геометрии платы GeForce чаще всего выглядят конкурентоспособнее Radeon, хотя новые чипы AMD явно подтянулись к ним, особенно Navi. Новая Super-модель заметно быстрее Radeon VII всегда, но в простых условиях близка к скорости RX 5700 XT.

 

Тесты из 3DMark Vantage

Мы традиционно рассматриваем также и синтетические тесты из пакета 3DMark Vantage, ведь они иногда показывают нам то, что мы упустили в тестах собственного производства. Feature тесты из этого тестового пакета также обладают поддержкой DirectX 10, они до сих пор более-менее актуальны и при анализе результатов новых видеокарт мы сделаем какие-то полезные выводы, ускользнувшие от нас в тестах пакета RightMark 2.0.

Feature Test 1: Texture Fill

Первый тест измеряет производительность блоков текстурных выборок. Используется заполнение прямоугольника значениями, считываемыми из маленькой текстуры с использованием многочисленных текстурных координат, которые изменяются каждый кадр.

Эффективность работы видеокарт AMD и Nvidia в текстурном тесте компании Futuremark довольно высока, и тест показывает результаты, близкие к соответствующим теоретическим параметрам, хотя иногда они все же получаются несколько заниженными, особенно для видеокарт из семейства Turing. Рассматриваемая сегодня модель показала ожидаемый результат — чуть быстрее обычной RTX 2080 и очень далеко от RTX 2080 Ti.

Если сравнивать скорость текстурирования сегодняшней новинки компании Nvidia с конкурирующей видеокартой Radeon VII, то отметим большой отставание — GeForce RTX 2080 Super проигрывает своему прямому ценовому конкуренту в виде Radeon VII очень серьезно, так как это решение имеет большое количество блоков TMU. Да, RX 5700 XT остался позади, но он и стоит заметно дешевле.

Feature Test 2: Color Fill

Вторая задача — тест скорости заполнения. В нем используется очень простой пиксельный шейдер, не ограничивающий производительность. Интерполированное значение цвета записывается во внеэкранный буфер (render target) с использованием альфа-блендинга. Используется 16-битный внеэкранный буфер формата FP16, наиболее часто используемый в играх, применяющих HDR-рендеринг, поэтому такой тест является вполне современным.

Цифры из второго подтеста 3DMark Vantage должны показывать производительность блоков ROP, без учета величины пропускной способности видеопамяти, и тест обычно измеряет именно производительность подсистемы ROP. Видеокарты Nvidia даже с приставкой Super по скорости заполнения сцены не очень хороши, в отличие от решения конкурента на основе чипа Navi, который показал ошеломляющий результат благодаря большому количеству блоков ROP. Неудивительно, что RX 5700 XT в этом тесте почти вдвое быстрее всех. Увеличенное до 64 штук количество блоков ROP в Navi сказывается, но ведь и представителях семейства Turing их столько же!

GeForce RTX 2080 Super в этом тесте оказалась явно медленнее соперников, хотя отставание от прямого конкурента Radeon VII не такое уж и большое. Так как обычная RTX 2080 показала результат на уровне RTX 2080 Super, то вполне вероятно, что производительность графических процессоров действительно ограничена скоростью блоков ROP, а не ПСП.

Feature Test 3: Parallax Occlusion Mapping

Один из самых интересных feature-тестов, так как подобная техника давно используется в играх. В нем рисуется один четырехугольник (точнее, два треугольника) с применением специальной техники Parallax Occlusion Mapping, имитирующей сложную геометрию. Используются довольно ресурсоемкие операции по трассировке лучей и карта глубины большого разрешения. Также эта поверхность затеняется при помощи тяжелого алгоритма Strauss. Это тест очень сложного и тяжелого для видеочипа пиксельного шейдера, содержащего многочисленные текстурные выборки при трассировке лучей, динамические ветвления и сложные расчеты освещения по Strauss.

Результаты этого теста из пакета 3DMark Vantage не зависят исключительно от скорости математических вычислений, эффективности исполнения ветвлений или скорости текстурных выборок, а от нескольких параметров одновременно. Для достижения высокой скорости в этой задаче важен правильный баланс GPU, а также эффективность выполнения сложных шейдеров. Это довольно важный тест, так как результаты в нем всегда очень хорошо коррелируют с тем, что получается в игровых тестах.

Тут важны и математическая и текстурная производительность, и в этой «синтетике» из 3DMark Vantage улучшенная модель видеокарты Nvidia показала очень хороший результат, опередив обычную модель RTX 2080 (но до топовой RTX 2080 Ti все так же далеко). Если говорить о сравнении с графическими процессорами AMD, то в этом тесте они обычно сильны, но если сравнивать решения равной цены, то новая GeForce RTX 2080 Super немного опередила Radeon VII с такой же стоимостью. По опыту предыдущих сравнений, в играх должно быть примерно то же самое.

Feature Test 4: GPU Cloth

Четвертый тест интересен тем, что рассчитывает физические взаимодействия (имитация ткани) при помощи видеочипа. Используется вершинная симуляция, при помощи комбинированной работы вершинного и геометрического шейдеров, с несколькими проходами. Используется stream out для переноса вершин из одного прохода симуляции к другому. Таким образом, тестируется производительность исполнения вершинных и геометрических шейдеров и скорость stream out.

Скорость рендеринга в этом тесте должна зависеть сразу от нескольких параметров, и основными факторами влияния должны являться производительность обработки геометрии и эффективность выполнения геометрических шейдеров. Сильные стороны чипов Nvidia должны были проявиться, но мы в который раз получаем явно некорректные результаты в этом тесте. Смотреть на результаты видеокарт GeForce нет смысла, Super они или не Super. Улучшенная версия RTX 2080 почему-то оказалась чуть быстрее остальных, но это ничего не меняет.

Feature Test 5: GPU Particles

Тест физической симуляции эффектов на базе систем частиц, рассчитываемых при помощи графического процессора. Используется вершинная симуляция, где каждая вершина представляет одиночную частицу. Stream out используется с той же целью, что и в предыдущем тесте. Рассчитывается несколько сотен тысяч частиц, все анимируются отдельно, также рассчитываются их столкновения с картой высот. Частицы отрисовываются при помощи геометрического шейдера, который из каждой точки создает четыре вершины, образующие частицу. Больше всего загружает шейдерные блоки вершинными расчетами, также тестируется stream out.

И во втором геометрическом тесте из 3DMark Vantage мы видим далекие от теории результаты, но они хотя бы ближе к истине, чем в прошлом подтесте этого же бенчмарка. Видеокарты Nvidia все так же необъяснимо медленны, и новинка уступила своему прямому ценовому конкуренту в виде Radeon VII. Представитель архитектуры RDNA в лице Radeon RX 5700 XT вообще оказался победителем. Сравнение новой Super-модели с «обычной» показало ожидаемый результат — новинка чуть быстрее уходящей с рынка RTX 2080, да и RTX 2080 Ti не так уж далеко впереди.

Feature Test 6: Perlin Noise

Последний feature-тест пакета Vantage является математически-интенсивным тестом GPU, он рассчитывает несколько октав алгоритма Perlin noise в пиксельном шейдере. Каждый цветовой канал использует собственную функцию шума для большей нагрузки на видеочип. Perlin noise — это стандартный алгоритм, часто применяемый в процедурном текстурировании, он использует много математических вычислений.

В этом математическом тесте производительность всех решений хоть и не совсем соответствует теории, но она явно ближе к пиковой производительности видеочипов в предельных задачах. В тесте используются операции с плавающей запятой, и новая архитектура Turing компании Nvidia не может использовать свои уникальные возможности, поэтому GeForce не столь сильны, как могли бы быть. Разница между RTX 2080 Super и не-Super есть, но небольшая — исходя из теории, мы рассчитывали на большее.

Что касается решений конкурента, то в равноценовой паре GeForce RTX 2080 Super и Radeon VII есть явный победитель — топовая видеокарта AMD, которая обогнала в этом тесте всех, в том числе и RTX 2080 Ti. Даже RX 5700 XT отстал не так уж далеко, так как решения архитектуры RDNA справляются с подобными задачами даже лучше GCN, которые всегда хороши в тех случаях, когда выполняется интенсивная «математика» в предельных режимах.

 

Тесты Direct3D 11

Переходим к Direct3D11-тестам из пакета разработчиков SDK Radeon. Первым на очереди будет тест под названием FluidCS11, в котором моделируется физика жидкостей, для чего рассчитывается поведение множества частиц в двухмерном пространстве. Для симуляции жидкостей в этом примере используется гидродинамика сглаженных частиц. Число частиц в тесте устанавливаем максимально возможное — 64 000 штук.

В первом Direct3D11-тесте результат интересный — все GeForce опередили единственного конкурента Radeon VII. По опыту предыдущих материалов мы знаем, что результаты GeForce в этом тесте не очень стабильны, вот и RTX 2080 Super почему-то обошла не только RTX 2080, но и RTX 2080 Ti, чего быть не должно, исходя из теории. Вероятно, в Nvidia просто оптимизировали драйвер в последней версии, применяемой нами в тестах новинки. В любом случае, судя по крайне высокой частоте кадров, вычисления в этом примере из SDK слишком просты.

Второй D3D11-тест называется InstancingFX11, в этом примере из SDK используются DrawIndexedInstanced-вызовы для отрисовки множества одинаковых моделей объектов в кадре, а их разнообразие достигается при помощи использования текстурных массивов с различными текстурами для деревьев и травы. Для увеличения нагрузки на GPU мы использовали максимальные настройки: число деревьев и плотность травы.

Производительность рендеринга в этом тесте зависит от оптимизации драйвера и командного процессора GPU. С этим дела лучше всего обстоят у всех решений Nvidia. Если сравнить рассматриваемую сегодня видеокарту с приставкой Super с обычной картой, то она чуть быстрее предшественницы, но RTX 2080 Ti далеко впереди, как и должно быть, исходя из теоретических показателей. Конкурент в виде Radeon VII довольно сильно отстает тут от всех GeForce.

Ну и третий D3D11-пример — VarianceShadows11. В этом тесте из SDK AMD используются теневые карты (shadow maps) с тремя каскадами (уровнями детализации). Динамические каскадные карты теней сейчас широко применяются в играх с растеризацией, поэтому тест довольно любопытный. При тестировании мы использовали настройки по умолчанию.

Производительность в этом примере из SDK зависит как от скорости блоков растеризации, так и от пропускной способности памяти. RTX 2080 Super ожидаемо опередила простой вариант RTX 2080, но чуть-чуть не достала до топовой модели семейства GeForce RTX. Сравнимое по цене решение компании AMD в этот раз снова оказалось медленнее. Впрочем, частота кадров в тесте снова слишком высокая, а задача слишком простая, особенно для столь мощных GPU.

 

Тесты Direct3D 12

Переходим к примерам из DirectX SDK компании Microsoft — все они используют последнюю версию графического API — Direct3D12. Первым тестом стал Dynamic Indexing (D3D12DynamicIndexing), использующий новые функции шейдерной модели Shader Model 5.1. В частности — динамическое индексирование и неограниченные массивы (unbounded arrays) для отрисовки одной модели объекта несколько раз, при этом материал объекта выбирается динамически по индексу.

Этот пример активно использует целочисленные операции для индексации, поэтому особенно интересен нам для тестирования графических процессоров семейства Turing. Для увеличения нагрузки на GPU мы модифицировали пример, увеличив число моделей в кадре относительно оригинальных настроек в 100 раз.

Общая производительность рендеринга в этом тесте зависит от видеодрайвера, командного процессора и эффективности работы мультипроцессоров GPU в целочисленных вычислениях. Все решения Nvidia хорошо справились с такими операциями и в 2-3 раза опередили представленное в сравнении решение AMD — видеокарту Radeon VII. Обновленная плата компании Nvidia оказалась чуть быстрее своей предшественницы, и обе они весьма далеки от GeForce RTX 2080 Ti.

Очередной пример из Direct3D12 SDK — Execute Indirect Sample, он создает большое количество вызовов отрисовки при помощи ExecuteIndirect API, с возможностью модификации параметров отрисовки в вычислительном шейдере. В тесте используется два режима. В первом на GPU выполняется вычислительный шейдер для определения видимых треугольников, после чего вызовы отрисовки видимых треугольников записываются в UAV-буфер, откуда запускаются посредством ExecuteIndirect-команд, таким образом на отрисовку отправляются только видимые треугольники. Второй режим отрисовывает все треугольники подряд без отбрасывания невидимых. Для увеличения нагрузки на GPU число объектов в кадре увеличено с 1024 до 1 048 576 штук.

Еще один тест, где видеокарты Nvidia трудно побить. Производительность в этом тесте зависит от драйвера, командного процессора и мультипроцессоров GPU. Наш предыдущий опыт говорит о большом влиянии программной оптимизации драйвера на результаты теста, и в этом смысле видеокартам AMD похвастать особо нечем. Единственная видеокарта Radeon в сравнении проиграла всем GeForce в несколько раз и очень похоже, что такая разница получилась из-за недостатка программной оптимизации в драйверах AMD. А вот Nvidia еще чуть улучшила оптимизацию, так как очередная Super-модель оказалась явно быстрее обычных, включая RTX 2080 Ti.

Ну и последний пример с поддержкой D3D12 — уже известный нам тест nBody Gravity, но в другом варианте. В этом примере из SDK показана расчетная задача гравитации N-тел (N-body) — симуляция динамической системы частиц, на которую воздействуют такие физические силы, как гравитация. Для увеличения нагрузки на GPU число N-тел в кадре было увеличено с 10 000 до 64 000.

По количеству кадров в секунду видно, что эта вычислительная задача также довольно сложна. Рассматриваемая сегодня модель GeForce RTX с приставкой Super стала быстрее предшественницы, отстал от старшей сестры RTX 2080 Ti не так уж много. Если сравнивать новую модель GeForce с прямым ценовым конкурентом, то Radeon VII явно уступает всем видеокартам Nvidia в этой задаче.

В качестве дополнительного синтетического теста с поддержкой Direct3D12 мы взяли известный бенчмарк Time Spy из 3DMark. В нем нам интересно не только общее сравнение GPU по мощности, но и разница в производительности с включенной и отключенной возможностью асинхронных вычислений, появившихся в DirectX 12. Так мы поймем, насколько хорошо поддерживают async compute различные решения. Для верности мы протестировали видеокарты в двух графических подтестах.

По представленным выше диаграммам видно, что прирост от включения асинхронных вычислений в Time Spy примерно одинаков для всех GeForce и чуть выше — для GPU компании AMD. Впрочем, бенчмарк Time Spy использует возможности асинхронных вычислений довольно слабо. И хотя преимущество при включении async в случае Radeon повыше, но это не очень им помогло, ведь они явно в отстающих в этом тесте.

Улучшенная RTX 2080 Super явно быстрее обычной RTX 2080, но догнать старшую RTX 2080 Ti у нее нет шансов. Если рассматривать производительность очередной Super-модели в этой задаче по сравнению с конкурентами, то получается, что новинка выступила в тесте сильно, в обоих подтестах с запасом опередив своего конкурента Radeon VII с одинаковой ценой, да и Radeon RX 5700 XT также остался позади. Перед игровыми тестами все это интересно, так как результаты в Time Spy обычно хорошо коррелируют с игровой производительностью.

 

Тесты трассировки лучей

Специализированных тестов трассировки лучей пока что выпущено совсем немного. Одним из таких тестов производительности трассировки лучей стал наконец-то вышедший бенчмарк 3DMark Port Royal создателей известных тестов серии 3DMark. Полноценный бенчмарк работает на всех графических процессорах с поддержкой DXR API, для чего нужно октябрьское обновление Windows 10. Мы проверили несколько новых видеокарт в разрешении 2560×1440 при различных настройках, когда отражения рассчитываются при помощи трассировки лучей и традиционным для растеризации методом.

Бенчмарк показывает сразу несколько новых возможностей применения трассировки лучей через DXR API, в нем используются алгоритмы отрисовки отражений и теней с применением трассировки, но тест в целом не слишком хорошо оптимизирован и сильно загружает даже мощные GPU, и даже на GeForce RTX 2080 Super мы получили лишь чуть больше 30 FPS — и при традиционной отрисовке отражений и при трассировке лучей. Впрочем, для сравнения производительности разных GPU в конкретной задаче тест все равно подходит.

В этот раз мы сравнили только новые Super-модели, этого будет вполне достаточно. Сразу видно разницу в классе, результат даже у улучшенной GeForce RTX 2060 Super довольно низкий, она прилично отстает от новинки. Мы знаем, что сцены 3DMark Port Royal требовательны к объему видеопамяти, но у всех трех решений в сравнении ее одинаковое количество — 8 ГБ. Новая RTX 2080 Super выглядит тут отлично, показав результат явно лучше, чем у RTX 2070 Super в столь сложной задаче даже для современных GPU.

 

Вычислительные тесты

Мы продолжаем поиск бенчмарков, использующих OpenCL для актуальных вычислительных задач, чтобы включить их в состав нашего пакета синтетических тестов. Пока что в этом разделе остается довольно старый и не слишком хорошо оптимизированный тест трассировки лучей (не аппаратной) — LuxMark 3.1. Этот кроссплатформенный тест основан на LuxRender и использует OpenCL.

Новая модель GeForce RTX 2080 с приставкой Super показала не совсем ожидаемый результат в LuxMark, лишь чуть-чуть опередив обычную модель, хотя в теории разница между ними должна быть заметно больше. Вероятно, тест не раскрывает все возможности современных GPU, особенно в случае самого простого подтеста LuxBall. Впрочем, RTX 2080 Ti в самом сложном режиме опередить все видеокарты не мешает ничто.

Если сравнивать скорость новой Super-модели с решениями AMD, то отметим, что если в простейшем тесте Radeon VII далеко впереди RTX 2080 Super, то уже в среднем по сложности новинка сравнивается с картой AMD. Radeon RX 5700 XT тут совсем медленная и очень сильно уступает GeForce. Вероятно, для этой задачи RDNA подходит не очень хорошо или дело в недостаточной оптимизации драйверов под новую архитектуру.

Рассмотрим еще один тест вычислительной производительности графических процессоров — V-Ray Benchmark — это тоже трассировка лучей без применения аппаратного ускорения. Тест производительности на базе рендерера V-Ray раскрывает возможности GPU в сложных вычислениях и также может показать преимущества новых видеокарт. В прошлых тестах мы использовали разные версии бенчмарка: которая выдает результат в виде времени, затраченного на рендеринг и в виде количества миллионов просчитанных путей за секунду.

У нас не было возможности снять результат этого теста на Radeon VII, да и в любом случае — Radeon RX 5700 XT тут оказались гораздо сильнее. Если сравнивать GeForce RTX 2080 Super с этим решением AMD, то новинка Nvidia хоть и быстрее, но ненамного. Похоже, что архитектурные изменения и улучшения в системе кэширования данных в RDNA пошли на пользу в таких задачах, как трассировка лучей. Разница между GeForce RTX 2080 Super и RTX 2080 (да и Ti) есть, но не такая большая, как должно быть, как ни странно.

Последним тестом нашего материала стал еще один бенчмарк, измеряющий производительность рендеринга при трассировке лучей — OctaneBench 2019. Его недостаток заключается в том, что он работает только на видеокартах Nvidia, а преимущество в том, что он умеет использовать технологию аппаратного ускорения трассировки лучей Nvidia RTX, хоть и доступен пока что только в виде бета-версии. Посмотрим, что дает эта поддержка:

Снова сравниваем только самые свежие видеокарты Nvidia, так как другие результаты в спешке мы не сняли. Отмечаем, что аппаратное ускорение трассировки лучей ускоряет общую скорость рендеринга более чем в три раза. Интересно, что в этом тесте все GeForce RTX семейства Super не так уж далеки друг от друга. Все «суперы» выступили достаточно сильно, и даже RTX 2060 Super в этом тесте показала результат не сильно медленнее старших решений.

Игровые тесты

Конфигурация тестового стенда

• Компьютер на базе процессора Intel Core i9-9900K (Socket LGA1151v2):
  • процессор Intel Core i9-9900K (разгон 5,0 ГГц по всем ядрам);
  • СО NZXT Kurhen C720;
  • системная плата Gigabyte Z390 Aorus Xtreme на чипсете Intel Z390;
  • оперативная память 32 ГБ (4×8 ГБ) DDR4 Corsair UDIMM 3200 МГц (CMT32GX4M4C3200C14);
  • SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCI-E;
  • жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ SATA3;
  • блок питания Corsair AX1600i (1600 Вт);
  • корпус Thermaltake Versa J24;
• операционная система Windows 10 Pro 64-битная; DirectX 12 (v.1903);
• телевизор LG 43UK6750 (43″ 4K HDR);
• драйверы AMD версии 19.7.1;
• драйверы Nvidia версии 431.36/431.56;
• VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех играх использовалось максимальное качество графики в настройках.

• Wolfenstein II: The New Colossus (Bethesda Softworks/MachineGames)
• Tom Clancy’s The Division 2 (Massive Entertainment/Ubisoft)
• Devil May Cry 5 (Capcom/Capcom)
• Battlefield V (EA Digital Illusions CE/Electronic Arts)
• Far Cry 5 (Ubisoft/Ubisoft)
• Shadow of the Tomb Raider (Eidos Montreal/Square Enix) — HDR включен
• Metro Exodus (4A Games/Deep Silver/Epic Games)
• Strange Brigade (Rebellion Developments/Rebellion Developments)

Результаты тестирования:

 

Wolfenstein II: The New Colossus

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+6,7	+13,5	+18,6
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+0,5	+11,3	+18,6
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−0,5	−13,8	−19,0

 

Tom Clancy’s The Division 2

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+16,3	+18,2	+14,3
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+7,9	+6,1	+9,8
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−11,8	−11,9	−15,2

 

Devil May Cry 5

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+19,8	+17,5	+20,8
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+7,0	+10,4	+13,0
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−11,5	−14,0	−14,7

 

Battlefield V

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+0,8	+4,6	+4,3
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+0,8	+4,6	+1,4
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−2,9	−11,7	−8,8

 

Far Cry 5

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+5,1	+2,4	+5,9
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+0,7	+4,1	+14,3
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−2,7	−11,2	−16,3

 

Shadow of the Tomb Raider

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+27,6	+25,4	+10,0
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+3,2	+7,2	+10,0
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−9,3	−10,8	−15,4

 

Metro Exodus

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	+31,9	+28,1	+21,6
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+4,4	+9,0	+9,8
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−10,4	−13,1	−13,5

 

Strange Brigade

Разница в производительности, %

Исследуемая карта	в сравнении с	1920×1200	2560×1440	3840×2160
GeForce RXT 2080 Super	Radeon VII	0,0	+9,4	−1,1
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080	+2,2	+2,0	+2,2
GeForce RXT 2080 Super	GeForce RXT 2080 Ti	−4,2	−3,8	−3,2

Рейтинг iXBT.com

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и нормирован по самому слабому ускорителю — Radeon RX 550 (то есть сочетание скорости и функций Radeon RX 550 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 28 ежемесячно исследуемым нами акселераторам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. Из общего списка выбирается группа карт для анализа, куда входят GeForce RTX 2080 Super и их конкуренты.

Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на середину июля 2019 года.

GeForce RTX 2080 Super логично занял промежуточную позицию между RTX 2080 и RTX 2080 Ti, находясь ближе к первому.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатели предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей.

Стоит еще раз отметить, что в первых (базовых) обзорах ускорителей рейтинг полезности обычно не особо показателен: ценники новинок в нашей торговле всегда сильно завышены и слабо отражают рекомендованные производителями цены, а мы взяли именно реальные цены на новые RX 5700 XT, RX 5700, RTX 2060 Super, RTX 2070 Super, RTX 2080 Super с Яндекс.Маркета (пока выбор невелик). Тем не менее, стоит отметить, что преимущество в производительности у RTX 2080 Super не смогло перевесить его намного более высокую стоимость на момент подготовки обзора, поэтому он отстал от RTX 2080, но все же опередил Radeon VII в этом рейтинге. Конечно же, ждем корректировки цен и улучшения рейтинга новинок.

Выводы

Линейка Super улучшила соотношение производительности и цены для большинства видеокарт Nvidia на рынке. С функциональностью и энергоэффективностью у них и так все было отлично, но начальные цены на линейку GeForce RTX были слишком высокими и отталкивали многих потенциальных покупателей. С выпуском Super-модификаций видеокарт Nvidia как бы снизила цены на свои решения, что сделало вышедшие модели еще более привлекательными. Да, все они основаны на известных нам чипах, и в них нет ничего нового с технической точки зрения, но ведь они и так опережают конкурентов по функциональности и энергоэффективности.

Как и пара видеокарт RTX 2060 и RTX 2070, модель RTX 2080 получила обновление в виде улучшенной модели с приставкой Super, которая вышла на пару недель позже младших моделей и заменила в линейке компании Nvidia обычную RTX 2080 в рыночном сегменте с ценой в $699. GeForce RTX 2080 Super предназначена для тех энтузиастов ПК-игр, которые планируют играть в разрешении 4K при использовании максимальных настроек качества, включая трассировку лучей в тех играх, где она используется. Новинка оказалась быстрее некогда топовой модели Titan XP, обходит она и фабрично разогнанную RTX 2080 Founders Edition.

Подход Nvidia при создании RTX 2080 Super несколько отличается от виденного нами ранее в случае младших моделей семейства Super. Так как обычный вариант RTX 2080 уже и так использовал почти полноценный графический процессор TU104, то Nvidia пришлось перейти к полной версии этого GPU при помощи разблокировки еще пары мультипроцессоров SM. Но этого прироста было явно недостаточно, и инженерам пришлось повысить также частоту работы GPU и видеопамяти. В результате тактовые частоты GPU и VRAM у новинки стали самыми высокими в линейке Turing, что сказалось и в виде повышения энергопотребления сразу до 250 Вт.

10% увеличения производительности по теоретическим показателям за $699 (ту же цену, что была в начале продаж у RTX 2080) — это очень неплохо, но конкурентов на рынке у видеокарты нет, а до RTX 2080 Ti она не достанет ни в коем случае. Ведь в реальности 10% теоретической разницы выливаются лишь в 4%-6% разницы по частоте кадров, что совсем немного. Скорее всего, необходимость выпуска улучшенной RTX 2080 Super возникла из-за того, что RTX 2070 Super просто подобралась к обычной RTX 2080 слишком близко. Поэтому совершенно неудивительно, что новая «супер»-модель вытеснила обычную из линейки Nvidia.

Теперь конкретно по рассмотренной карте. Очевидно, что Nvidia GeForce RTX 2080 Super в версии Founders Edition будет доступна через онлайн-магазин компании Nvidia, а версии ее партнеров будут мало чем отличаться от соответствующих предшественников (как внешне, так и по габаритам и шумовым характеристикам). Простые версии RTX 2080 еще будут какое-то время представлены в продаже, так что выбор для покупателя окажется шире. Сама по себе плата Nvidia GeForce RTX 2080 Super Founders Edition обладает хорошей (эффективной и довольно тихой) системой охлаждения и стандартными габаритами, занимая 2 слота в системном блоке. Впрочем, после массового распространения трехслотовых видеокарт понятие «стандартные габариты 3D-ускорителей», наверное, вскоре модифицируется, и 2-слотовые видеокарты будут восприниматься как нечто изящное :)

И опять же, не забываем, что функциональность в целом у семейства Nvidia GeForce RTX повыше, чем у конкурентов: в играх на GeForce RTX можно увидеть больше интересных эффектов. А с уходом Radeon VII с рынка у RTX 2080/2080 Super конкурентов в своем ценовом сегменте нет.

Также хочется снова поблагодарить Nvidia за выпуск программы FrameView, которая не привязана ни к каким семействам карт, работает на любых видеоускорителях и обеспечивает наглядный мониторинг.

Благодарим компанию Nvidia Russia
и лично Ирину Шеховцову
за предоставленную на тестирование видеокарту

Для тестового стенда:
материнская плата Z390 Aorus Xtreme и комплект памяти предоставлены компанией Gigabyte
блок питания Corsair AX1600i (1600W) предоставлен компанией Corsair