1 2 3 4 5 6
Видеодрайвер AMD Radeon Software Adrenalin Edition: новые возможности, улучшения функциональности и производительности

Новая версия драйверов Adrenalin Edition обеспечила пользователей видеокарт Radeon новыми возможностями и улучшенной производительностью. Новый драйвер полезен для игроков, предоставляет им удобный оверлей и мобильное приложение AMD Link, улучшает различные технологии компании, включая продвинутую поддержку графического API Vulkan. Кроме этого, новый драйвер обеспечивает прирост производительности и заметное снижение задержек вывода, важное для многопользовательских игр.

Видеоускоритель AMD Radeon RX Vega 56: младший собрат нового флагмана AMD

AMD Radeon RX Vega 56 — продолжатель новой флагманской линейки компании AMD, младшая из двух моделей Vega, призванная заменить R9 Fury. Ускоритель является прямым конкурентом GTX 1070 и хорошо выглядит в сопоставлении с ним по производительности, однако на момент публикации обзора цены RX Vega 56 были очень далеки от рекомендованных, и с учетом этих цен новый ускоритель, наоборот, уступает всем конкурентам. Объем памяти карты ограничен 8 гигабайтами очень быстрой HBM2, однако современным играм пока и 8 гигабайт видеопамяти достаточно даже для самых сложных режимов. В целом новая линейка Radeon RX Vega должна вытеснить решения R9 Fury и занять их место. Таким образом, вместе с новыми решениями средне- и низкобюджетного сегмента RX 580/570/560/550 они сформировали полную линейку 3D-ускорителей компании AMD.

Видеоускоритель AMD Radeon RX Vega 64 (Air Cooled): новый флагман компании, пока слишком дорогой

AMD Radeon RX Vega 64 — новый флагманский продукт компании AMD, призванный заменить R9 Fury X. Несмотря на совершенно, казалось бы, новую архитектуру, прослеживается некоторое наследие Fiji (R9 Fury/FuryX/Nano) — довольно жесткое ограничение по объему локальной памяти из-за колоссальной дороговизны HBM2, а также из-за ограничений по технологиям и энергопотреблению. К сожалению, расклад с ценами на новинку не радует. Тому же GeForce GTX 1080 волноваться нечего: его производительность находится примерно на уровне нового флагмана AMD, но он значительно дешевле. Увы, добытчики криптовалют по-прежнему создают дефицит и сильно поднимают цены на семейство Vega. В целом новая линейка Radeon RX Vega должна вытеснить решения R9 Fury и занять их место. Таким образом, вместе с новыми решениями средне- и низкобюджетного сегмента RX 580/570/560/550 они сформировали полную линейку 3D-ускорителей компании AMD.

Видеоускоритель AMD Radeon RX 550: современное бюджетное решение последнего поколения

AMD Radeon RX 550 — новый продукт (не доработанный вариант GPU предыдущего поколения, как мы видели раньше), среднебюджетный ускоритель уровня 5000-6000 рублей, призванный заменить R7 250. Против своих прямых конкурентов RX 550 выступает отлично, но пока впечатление портит повышенная цена (на момент написания материала она составляла порядка 7000 рублей), а при такой цене ему приходится конкурировать уже с GTX 1050 и RX 460, против которых RX 550 выглядит бледно. В целом новая линейка Radeon RX 550/560/570/580 должна вытеснить решения R7/R9 300/400 и занять их место (то есть цены на RX 500 должны стабилизироваться и быть на уровне карт на базе R7/R9 300/400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей низко- и среднебюджетных современных видеокарт.

Видеоускоритель AMD Radeon RX 580: убыстренный и оптимизированный RX 480, успешно конкурирующий с GeForce GTX 1060

AMD Radeon RX 580 — доработанный вариант Radeon RX 480, у которого частота увеличена примерно на 11%. И если ранее RX 480 явно отставал от своего основного конкурента в лице GeForce GTX 1060, то теперь RX 580 демонстрирует явное преимущество в этом противостоянии. Radeon RX 580 — среднебюджетный ускоритель уровня 15-16 тысяч рублей, призванный заменить RX 480. Да и в целом вся новая линейка Radeon RX 500 должна вытеснить решения на Radeon RX 400 (то есть стабилизировавшиеся цены на карты RX 500 должны быть на уровне цен RX 400). Таким образом, перед выходом новой архитектуры Vega (которая явит миру ускорители топового сегмента) у компании AMD уже будет готова линейка успешных и имеющих отличное соотношение цены и возможностей среднебюджетных современных видеокарт.

Секреты графической архитектуры AMD Vega и технологии FreeSync 2

Первые официальные подробности о будущей графической архитектуре AMD Vega: высокоскоростной HBM2-кэш с аппаратным контроллером, усовершенствованный геометрический движок, двойной темп FP16-вычислений, тайловая растеризация и др. Также поговорим о дисплейной технологии FreeSync 2, которая упрощает использование HDR-дисплеев в играх.

Видеоускоритель AMD Radeon RX 460: новый техпроцесс уже и в ускорителях бюджетного сегмента!

AMD Radeon RX 460 — новый современный и очень выгодный ускоритель бюджетного уровня. У новинки есть все шансы надолго закрепиться в роли самой выгодной покупки в сегменте бюджетных ускорителей (в ценовом классе до 9 тысяч рублей). Понятно, что RX 460 вряд ли рассчитан на широкое применение в играх в разрешении Full HD, но для 1680×1050 и ниже он прекрасно подойдет (разумеется, мы говорим о максимальном или высоком качестве настроек графики в играх). При этом энергопотребление нового ускорителя весьма скромное: меньше 75 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.

Видеоускоритель AMD Radeon RX 470: техпроцесс 14 нм спускается в более дешевый сегмент ускорителей

AMD Radeon RX 470 — новый современный ускоритель, прекрасный представитель своего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 16 тысяч рублей и выше в зависимости от объема локальной памяти (4 или 8 гигабайт). Даже сейчас, несмотря на завышение рублевой цены на российском рынке, этот ускоритель имеет самое высокое соотношение цены и возможностей в своей ценовой нише. Стоит напомнить, что ускорители RX 4xx обладают полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление RX 470 минимальное: всего около 120 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.

Видеоускоритель AMD Radeon RX 480: решение среднего уровня с великолепным соотношением цены и возможностей

AMD Radeon RX 480 — отличный, даже великолепный новый ускоритель среднего класса. Он позиционируется в ценовой диапазон от 200 до 230 долларов в зависимости от объема локальной памяти (4 или 8 гигабайт). При этом он уверенно конкурирует с GeForce GTX 970 и в большинстве режимов обходит его, хотя на момент написания материала GTX 970 имеет намного более высокую цену. Новый RX 480 также оставил позади и ускоритель R9 390, относящийся к нижней границе топового сегмента и, разумеется, также более дорогой. В итоге на момент написания этого обзора RX 480 имеет самый высокий рейтинг полезности (соотношение цены и возможностей). Новинка обладает полноценным выводом на все приемники: HDMI 2.0b, DP 1.3/1.4, то есть поддерживаются высокие частоты вывода изображения в 4К-режимах. При этом энергопотребление ускорителя минимальное: всего около 150 Вт благодаря новому техпроцессу 14 нм.

Видеокарты семейств Radeon HD 5000, R7 и R9 в современных играх: сравниваем HD 6770, HD 5870, R7 260X, R9 280, R9 295Х2 и R9 380

Обычно сравнения большого количества разнообразных видеокарт у нас на сайте выходят в полюбившемся многим формате ежемесячных «3DiТогов», но его основной задачей является изучение актуальных предложений обоих производителей дискретных GPU. В то же время иногда возникает задача оценить что-нибудь совсем старенькое (но сохранившееся у пользователя), дабы понять, нужно ли ему «новенькое», и какое. Фактически, для этого нужны специальные материалы, выпускать которые крайне сложно, поскольку далеко не всегда устаревшие карты оказываются доступными тестовой лаборатории. В результате читателям приходится открывать несколько статей и вести поэтапное сравнение за длительный исторический период. Но нам сегодня в какой-то степени «повезло», поскольку «под рукой» нашлось два видеоадаптера AMD образца пятилетней давности, что вызвало нестерпимое желание протестировать их в более-менее современном игровом окружении.

Тестирование видеокарт Sapphire Radeon в современных играх и интерактивный калькулятор для сравнения разных карт

Чтобы показать отличия в комфортной производительности и достижимом качестве изображения между различными видеокартами Sapphire, основанными на GPU AMD Radeon от бюджетных до топовых, мы взяли четыре популярные модели этой компании и протестировали их в четырех современных играх, используя два самых востребованных на сегодня разрешения экрана (1920×1080 и 2560×1440 пикселей), а также разные игровые настройки качества: средние, высокие и максимальные.

Polaris — следующая графическая архитектура AMD Radeon: информация о будущих графических процессорах

В статье приводится первая информация о Polaris — будущей графической архитектуре компании AMD, разработанной выделенным подразделением Radeon Technologies Group, при производстве которой будут использоваться наиболее совершенные FinFET-техпроцессы. Первые графические чипы архитектуры Polaris отличаются заметно возросшей энергоэффективностью и планируются к выходу в середине текущего года.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 380X: новый лидер по соотношению цены и возможностей

В целом ускоритель AMD Radeon R9 380X стал новым лидером по соотношению цены и возможностей (если не обращать внимания на отсутствие поддержки HDMI 2.0, которая есть у карт семейства GeForce GTX 9xx). Radeon R9 380X, разумеется, лидер и в своей группе решений в ценовом диапазоне 230—270 долларов. Новый ускоритель нацелен на использование в разрешениях Full HD и выше, например 1440p, где демонстрирует приемлемую производительность. Плюсом является поддержка API Mantle (в ряде игр, где реализован Mantle, карты Radeon демонстрируют более высокую производительность). Полагаем, что с выходом этого продукта некоторое затишье на рынке закончится, начнется новый этап ценовых войн за весьма привлекательный для покупателей сегмент ускорителей.

Видеоускоритель AMD Radeon R7 360: новое бюджетное решение AMD на старом ядре

В целом ускоритель AMD Radeon R7 360 представляет собой некоторое развитие предыдущего R7 260. По сути, это тот же R7 260, работающий на чуть более высоких частотах, что позволило новинке стать очень привлекательным решением в сегменте цен чуть выше 100 долларов, обойдя конкурентов в лице GeForce GTX 650/750.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 Nano: очень компактный вариант R9 Fury X с пониженной производительностью для малоразмерных ПК

В целом мы не можем дать AMD Radeon R9 Nano однозначную оценку. Если ограничить рассмотрение только компьютерами компактных размеров и отбросить все ускорители, которые физически нельзя в них установить (GTX 980 Ti, R9 390X, R9 Fury, R9 Fury X (из-за ЖСО)), то тогда получается, что R9 Nano соперничает только с Asus GTX 970 Mini, являющимся самым производительным и компактным решением на сегодня из семейства GeForce. Очевидно, что по скорости R9 Nano значительно опережает конкурента, однако слишком высокая цена делает новинку не особо привлекательной. Да, R9 Nano по силам выдавать приемлемую производительность даже в 3840×2160, чем точно не может похвастаться Asus GTX 970 Mini, однако не слишком ли высока плата за наличие топового ускорителя в маленькой «коробочке» на столе? К тому же у R9 Nano слишком шумная СО, так что системный блок с ним тихим явно не получится. Ну а если рассматривать системный блок большего размера, то туда уместится и более производительный 3D-ускоритель (к тому же сейчас можно найти среди них варианты с весьма тихой СО).

Разные Radeon R7 и R9 в играх: в одиночку и попарно (в режиме CrossFire)

Тестируя не так давно пять процессоров совместно с дискретной видеокартой на базе Radeon R7 260X, мы установили, что для использования максимальных настроек в используемых нами играх ее принципиально недостаточно. О более медленных решениях AMD и Nvidia и говорить не приходится, так что с учетом цен как раз R7 260Х (или около того) сейчас можно считать разумным минимумом для игрового компьютера. А вот максимум, по сути, ограничен лишь финансовыми возможностями покупателя, поскольку при нехватке мощности одного GPU можно заставить выполнять работу и три-четыре. Другой вопрос, есть ли на самом деле смысл в multi-GPU. Специальный вариант multi-GPU, а именно Dual Graphics, мы рассмотрели в прошлый раз и пришли к выводу о его бесполезности. Но может быть, с более быстрыми картами положение дел будет лучше? Это мы сегодня и проверим. И не только это.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 Fury: облегченная версия Fury X, с хорошим соотношением цены и возможностей

AMD Radeon R9 Fury 4096 МБ 4096-битной HBM PCI-E призван заполнить нишу между R9 Fury X и R9 390X, с чем он прекрасно справился, показав отличное соотношение цены и возможностей (в сравнении с конкурентами). Следует также учитывать, что семейство Fury — это первая проба новой технологии использования HBM-памяти (интегрированной в один чип с GPU), поэтому цены на новинки могут быть поначалу немного завышенными (впрочем, даже на старте продаж все вполне адекватно).

Процессор AMD A10-7850K и младшие Radeon R7 в играх: Dual Graphics и не только

Затронув недавно тему производительности разных систем с использованием дискретной графики, мы также анонсировали дальнейшее изучение ее «вверх»: распространение тестирования на видеокарты, выше «засветившегося» в тестах Radeon R7 260X. Однако сегодня мы займемся несколько иным сегментом — более медленными дискретными видеокартами, чему есть несколько причин. Во-первых, выбранный волевым решением видеоадаптер показал себя компромиссным решением с точки зрения производительности: она избыточна для использования настроек на минимальное качество, но недостаточна для максимального (приемлемые результаты получены лишь в трех играх из семи). Так может быть, можно обойтись и более дешевыми решениями? Во-вторых, младшие Radeon R7 интересны сами по себе, причем по ряду причин более интересны, чем год назад. В-третьих же, мы больше двух лет не затрагивали тему Dual Graphics, т. е. в приложении к GPU с архитектурой GCN не затрагивали ее вовсе: последнее исследование посвящалось еще Trinity и видеокартам серии Radeon HD 6000. Впрочем, тогда же мы решили, что эта тема представляет собой лишь теоретический, но не практический интерес, однако вдруг все изменилось? Есть смысл проверить и это тоже.

Флагманский видеоускоритель AMD Radeon R9 Fury X: добавлены обзор архитектуры и результаты синтетических тестов

AMD Radeon R9 Fury X — флагманское решение AMD в топовом сегменте однопроцессорных видеокарт, самое производительное в этом классе. С выпуском Fury компания положила начало новой архитектуре с использованием HBM-памяти, и эта архитектура будет применяться не только для GPU, но и для APU, делая встроенную в них графику более мощной за счет увеличения ПСП и отсутствия нужды в использовании общей оперативной памяти. Несмотря на солидные размеры ядра и относительно высокое энергопотребление (и нагрев), определяемые 28-нанометровым техпроцессом, карта еще и неплохо разгоняется. По сути, остается исправить только шум помпы в применяемой СВО, которая, впрочем, показала себя очень эффективной. Проблема с шумом должна быть исправлена в серийных картах, а партнеры AMD могут выпустить решения с собственными СВО или даже с воздушным охлаждением.

Видеоускоритель AMD Radeon R7 370 в исполнении MSI: лучшее соотношение цены и возможностей

Ускоритель MSI R7 370 Gaming 2G, основанный на GPU AMD Radeon R7 370, как показали наши тесты, на сегодня является практически самым выгодным приобретением, выдавая на каждый потраченный доллар/рубль максимум возможностей. Разумеется, это продукт лишь среднего класса, для него даже разрешение 1920×1200 является максимальным и часто уже неиграбельным. Однако для своей цены ускоритель смотрится отлично. Плюс отменная и практически бесшумная система охлаждения, которая в 2D-режимах вообще не включает вентиляторы. Ускоритель имеет все востребованные на сегодня видеовыходы.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 285 («Tonga»): выгодное решение в сегменте 220—260 долларов

В целом по AMD Radeon R9 285 можно сказать, что новая, более дешевая вариация Tahiti (Radeon HD 7970/7950, Radeon R9 280/280X) в лице Tonga оказалась очень интересным продуктом. Да, объем локальной памяти снизился с 3 до 2 гигабайт, однако для ускорителей среднего класса это не так уж важно. Зато снижена и рекомендованная цена, и есть запасы по дальнейшему снижению цен из-за более простого ядра и более дешевых PCB, основанных на 256-битной шине обмена с памятью. Новый ускоритель блестяще справляется с конкурентом в лице GeForce GTX 760. Устаревший и дорогой GTX 670 на его фоне тем более выглядит анахронизмом, да и GTX 660 Ti приобретать уже нет никакого смысла.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 280: перелицованный Radeon HD 7950, удачное решение уровня 300 долларов

В целом по AMD Radeon R9 280. Нужно внести некоторую поправку: это не просто переименованный HD 7950, у него значительно увеличены частоты работы ядра, поэтому R9 280 значительно быстрее, чем HD 7950. Он выступает прямым конкурентом продуктам NVIDIA: GeForce GTX 760 и GTX 660 Ti. При этом выступает очень успешно: обходит конкурентов не только в плане производительности и возможностей, но и по соотношению цены и возможностей (рейтинг полезности). Так что в целом R9 280, второе пришествие HD 7950, показал себя отличным, востребованным и очень полезным ускорителем в диапазоне цен около 300 долларов. Также надо напомнить, что R9 280 имеет 3 гигабайта локальной памяти, тогда как его соперники из стана NVIDIA — по 2 гигабайта. А сейчас выходит все больше игр, где одним из условий включения максимальных настроек является минимальный объем видеопамяти в 3 гигабайта.

Двухпроцессорный видеоускоритель AMD Radeon R9 295X2: новый абсолютный лидер 3D-графики

AMD Radeon R9 295 X2 — абсолютный лидер 3D-графики на сегодня, продемонстрировавший отличную производительность даже в очень тяжелых режимах. Это как раз тот случай, когда крайне рекомендуется задействовать технологию AMD Eyefinity и подключить 3-4 монитора для наиболее впечатляющего восприятия компьютерных трехмерных игр. Не стоит также забывать про вечное уязвимое место двухпроцессорных ускорителей: качество драйверов, способность надлежащим образом поддерживать современные игры. Программисты должны успевать включать поддержку всех новых игр и оптимизировать работу этих ускорителей с максимальным комфортом для геймера. Так называемый режим «черезэкранной» работы ускорителя (когда работа между двумя GPU распределяется по экранам, что вызывает лаги и дискомфорт в игровом процессе) должен включаться как можно реже (желательно — никогда). Компания AMD поработала и над ошибками в плане шумности СО. Ведь не секрет, что все предыдущие двухпроцессорные ускорители были весьма шумными. Пора применять более современные средства, которые позволят увеличить эффективность охлаждения, сохраняя при этом шумность СО на минимальном уровне. Поэтому мы крайне приветствуем решение AMD использовать охлаждение с помощью воздушно-водяной СО. Очевидно, что такие карты никто из партнеров AMD не будет выпускать самостоятельно (за исключением, возможно, Asus), а значит, именно такие продукты (с аналогичными СО) и окажутся в продаже.

Видеоускоритель AMD Radeon R7 265: самое выгодное на сегодня решение, прямой конкурент для NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

AMD Radeon R7 265 — самый полезный на сегодня ускоритель 3D-графики, то есть на каждый потраченный рубль мы получаем максимум отдачи. Он основан на урезанном ядре от R9 270/270X, по сути карта та же самая. В какой-то степени это аналог уже покинувшего рынок Radeon HD 7850 (тот тоже когда-то был самым привлекательным по соотношению цены и возможностей).

Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 22: Radeon HD 7950 и 13 центральных процессоров разной производительности

Долгое время основным примером «быстрой графики» в наших тестированиях являлся выбранный в качестве «базового» для основной линейки тестов процессоров видеоадаптер Nvidia GeForce GTX 570. Как мы уже писали, еще до перехода на новую версию тестовой методики эта видеокарта внезапно «скончалась», найти такую же в точности нам не удалось, поэтому некоторое количество процессоров пришлось тестировать уже с более мощным Gigabyte Radeon HD 7950 GV-R795UD-3GD. Причем (как мы тоже установили недавно) по причине большей производительности данного GPU иногда уже начинает наблюдаться процессорозависимость результатов. Собственно, таковая есть всегда и везде, но... чем медленнее видео, тем, очевидно, меньше зависит от процессора. Чем быстрее — тем, соответственно, наоборот. Поэтому мы решили изучить данный вопрос немного более подробно.

Видеоускоритель AMD Radeon R9 270: середнячок, претендующий на наилучшее соотношение цены и возможностей

В целом по AMD Radeon R9 270 можно сказать, что на сцену вышел добротный середнячок, реальный конкурент уже имеющемуся GTX 660 в сегменте около 200 долларов. Стоит отметить, что на момент написания материала на рынке присутствовало слишком небольшое количество предложений карт на R9 270, так что их средняя цена получилась несколько завышенной. Ждем скорого снижения до обещанных 170-180 долларов, и тогда уже, вполне возможно, R9 270 сможет заявить об абсолютном первенстве в рейтинге полезности, сместив с пьедестала GTX 650 Ti Boost, то есть став самым полезным ускорителем, дающим максимум отдачи на единицу потраченных денег. Во всяком случае, все возможности для этого у R9 270 есть. Впрочем, у клана NVIDIA есть возможность снижать цены в ответ. Конкуренция — великая вещь!

Видеоускоритель AMD Radeon R9 290: чуть слабее флагмана, но гораздо дешевле

AMD Radeon R9 290 не очень существенно уступает по производительности флагманскому R9 290X, однако по цене является намного более привлекательным. И более того, на сегодня это самый интересный продукт из ускорителей ценой 450-500 долларов.

AMD Radeon R9 290X: новый однопроцессорный флагман среди 3D-ускорителей

AMD Radeon R9 290X 4096 МБ — новый однопроцессорный флагман AMD, ускоритель трехмерной графики нового поколения, продемонстрировавший великолепную производительность, имеющий отличное соотношение цены и возможностей (особенно для новинки!). Да, эталонная карта имеет недостаток в виде шумной системы охлаждения, что особенно неприятно проявляется в Uber-режиме. Однако партнеры AMD уже работают над собственным дизайном карт и СО, так что лишь первые партии поставок R9 290X будут основаны на эталонных картах (которые произведены по заказу AMD и распространяются среди партнеров). То есть где-то через месяц-два на рынке уже появятся ускорители, выпущенные партнерами самостоятельно, и вполне возможно, что там будут варианты с намного более удачными СО вкупе с возможностью регулирования работы кулеров PowerTune.

AMD Radeon R7 и R9: обновленная линейка видеокарт, пока без топового решения

Уже много месяцев прошло со времени выхода текущего поколения видеокарт компании AMD — семейства Radeon HD 7000. Первая модель этой линейки, Radeon HD 7970, была анонсирована почти два года назад! С тех пор вышла обновленная версия GHz Edition с повышенной тактовой частотой, а также двухчиповый Radeon HD 7990 и много моделей в других ценовых категориях, но новой (хотя и не полностью новой) линейки мы дождались только сегодня.

Графика: быстрая, медленная и интегрированная. Часть 20: бюджетная линейка AMD Radeon HD 77x0 в сравнении с интегрированным HD 8670D и производительным HD 7950

Старое доброе эмпирическое правило гласит: в игровом компьютере видеокарта должна стоить как минимум вдвое дороже процессора. По результатам тестирования мы убедились, что это действительно минимум — может оказаться оправданной и бо́льшая разница. Ведь, фактически, процессорная часть А10 эквивалентна Athlon X4, которые стоят в районе 70-80 долларов, однако и такой вариант далеко не всегда оказывается «узким местом» для системы с видеокартой за 300 долларов! Поэтому на будущее стоит запомнить, что даже такой перекос менее страшен, чем бюджетная видеокарта на дорогой платформе. Что же касается этих бюджетных видеокарт, то мы подтвердили ряд очевидных соображений. Во-первых, памяти типа DDR3 пора уже отправляться на покой — вместе с видеокартами с 64-разрядной шиной. Во всяком случае, это верно для Radeon HD 7750 — а HD 7730 с DDR3 благодаря низкой цене (в модификации с 1 ГБ памяти) еще может на что-то сгодиться при апгрейде старого компьютера или в роли современного переходника между компьютером и монитором. Во-вторых, вследствие снижения цен на Radeon HD 7770, не слишком интересным стал и «полноценный» HD 7750, не говоря уже о HD 7730 с GDDR5 — все-таки бюджетный сегмент слишком тесен, чтобы в нем могли уживаться несколько модификаций GPU одного производителя. Но при этом только в нем возможна ситуация, когда, заплатив совсем немного больше, получаешь намного более высокую производительность. Заметим — все равно не слишком высокую, что делает даже небольшое ее увеличение значимым.

194
194
1 2 3 4 5 6

iXBT TV

  • Обзор сетевого накопителя Synology DS918+ на 4 винчестера

  • Обзор экшн-камеры Gmini MagicEye HDS8000 с ненастоящим 4K-видео

  • Обзор многофункционального сетевого CD-ресивера Pioneer NC-50DAB

  • Обзор блока питания Thermaltake Toughpower iRGB Plus 1250W Titanium с программно-аппаратным комплексом мониторинга

  • [6.07] Подкаст PRO игры: cтрасти вокруг Kingdom Come: Deliverance, вымирание слэшеров, русский колорит

  • Обзор компактной фотокамеры Sony RX10 IV с сенсором 1″ и несменным 25-кратным зум-объективом

  • Обзор карты памяти SanDisk Extreme Pro CFast 2.0 емкостью 128 ГБ

  • Обзор портретного объектива Fujinon XF 50mm f/2 R WR для компактных беззеркальных камер Fujifilm

  • Запуск Falcon Heavy, убытки Илона Маска, умные очки Intel

  • Обзор недорогого корпуса Deepcool Earlkase RGB со стеклянной стенкой и RGB-подсветкой

  • Обзор кинокамеры Canon EOS C200: съемка 4K-видео с высокой частотой кадров в формате Cinema RAW Light

  • Обзор «камуфляжного» игрового ноутбука MSI GE62VR 7RF Camo Squad Limited Edition