Лабораторная работа
Тема :
|
| Тестовый образец | Фото Sapphire |
|---|---|
|
|
Кроме глянцевой наклейки, ничто не выдает принадлежности к продукции Sapphire, а я привык еще с начала 90х годов любую плату без нанесенного на PCB заводским способом названия фирмы-производителя считать за NoName невзирая ни на какие наклейки. Солидный вес и размер радиатора, а также контакт его с микросхемами памяти (Infineon 2.8нс GDDR2) дают надежду на хорошее охлаждение и возможный разгон, но оборотная сторона разочаровывает наличием на ней еще четырех микросхем памяти, никаких радиаторов на которых нет! Понятно, что GDDR2 сейчас много и она недорого стоит, но зачем ее столько на бюджетной карте? Множеством различных обзоров доказано, что картам такого класса 128Мб памяти более чем достаточно. С другой стороны, радует, что карта имеет полную высоту и разъем VGA не висит на шлейфе, как у многих низкопрофильных вариантов. Судя по имеющимся в Сети фотографиям, карты серий Х1300/Х1600 используют одинаковую(или схожую по дизайну) PCB - для Х1300 это плюс, а для Х1600 совсем наоборот.
В качестве соперника для сравнения была выбрана карта Х600ХТ 256 VIVO производства Sapphire, т.к. у нее практически одинаковые ТТХ с исследуемым образцом, и одинаковая на начало декабря цену в московской рознице. По логике, Х1300 как раз и пришел на смену серии Х300/Х550/Х600. Хоть Х700 и превосходит Х1300 по количеству пиксельных конвейеров в 2 раза, но цели лабораторной работы не включают подсчет попугаев, да и младшие модели этой серии стоят сейчас около $120, логично было бы использовать и такую видеокарту в данной работе, но, к сожалению, под рукой ее не оказалось. От AGP платформы выступал откровенно более слабый вариант на базе R9550, т.к. он примерно соответствует по производительности младшим моделям серии Х300 и его цена примерно соответствует ОЖИДАЕМОЙ цене на Х1300. К сожалению, не удалось заполучить для сравнения и ближайшего конкурента на базе nVidia 6200/6600LE.
Изначально планировалось использовать 2 купленных в мае этого года в фирме USN компьютера с процессорами Intel P4 630 на базе чипсета i915, но оказалось, что комплектующие опломбированы и гарантия будет потеряна. В результате для тестирования из того, что было под рукой, был использован компьютер следующей конфигурации:
Изображение выводилось на:
Видекарты:
Программное обеспечение:
Windows XP Professional SP2 Catalyst 5.11, Power DVD 6(из комплекта с исследуемой видеокартой), Windows Media Player 10, WinDVD 7, RivaTuner 20RC158test( версия от 23.11.2005), OverClocker x1k, ATITool 0.25b10, TRIXX, Winclk v3.40
В качестве «печки» выступал мой домашний компьютер:
Windows XP Professional SP2, Omega 2.5.58 вместо Catalyst 5.11, остальное аналогично.
Тестовый компьютер специально не настраивался на максимум быстродействия, т.к. хотелось создать максимально приближенные к суровой реальности офисных и недорогих домашних компьютеров условия работы.
При установке драйверов произошел конфликт контрольных панелей Catalyst 5.11 и драйвера от встроенной RageXL, опять проявилась вечная проблема кривых инсталляторов от ATI! Неужели за 10 лет нельзя научиться использовать InstallShield? Мало того, фирменная утилита для разгона TRIXX от Sapphire не смогла корректно работать, т.к. постоянно пыталась зацепиться за встроенную карту и выдавала гордое окошко!
Даже старый добрый Х600ХТ она обнаружить не смогла! (-: ATITool вела себя не менее странно, выдавая значения частот вроде «-45423034МГц», и не использовалась. Утилиты OverClocker x1k и Winclk v3.40 работали вполне корректно и даже показали частоты работы RageXL - 216/216МГц, за что им большое спасибо. RivaTuner 20RC158test заработал корректно только при использовании самой последней бета-версии от 23.11.2005, однако RageXL проигнорировал! (-:
Вот что показал RivaTuner - все ожидаемо, никаких сюрпризов
Х1300: Конфигурация и частоты;
Х600ХТ Конфигурация и частоты.
1. Изучение качества вывода изображения в 2D режимах, соответствующих повседневной офисной работе.
Оценка качества в 2D режимах производилась субъективно. В каждом из тестируемых разрешений выполнялось сравнение с эталонной картой на базе R9550, никаких межмониторных переключателей, могущих повлиять на качество картинки, не использовалось.
По результатам проверок могу сказать одно - качество 2D приятно удивило! Обе карты от Sapphire показали отличное качество в основных рабочих разрешениях, доступных монитору DELL М992: 1024*768@100, 1280*1024@90, 1360*1024@85, 1600*1200@75!
На A9550GE картинка не хуже, но в драйверах от Omega есть очень подходящий для монитора с такими характеристиками режим 1200*900@100, который и установлен по умолчанию.
Оценка конечно субъективная, но вспоминается попавший однажды мне в руки Sapphire R9600Pro, который давал явно замыленную картинку даже на 800*600@75!
Теперь ничего подобного у Sapphire нет и в помине, а вот встроенная карта явно сдает после 1024*768, и виной тому неудачная разводка платы: чип RageXL и его модуль памяти находятся почти в самом низу материнской платы у основания PCI-разъемов, а разъем VGA - на обычном месте на задней панели.
2. Исследование возможностей воспроизведения видео формата HDTV
Для выполнения данной проверки с сайта Microsoft (Коллекция видео) был скачан наугад демонстрационный видео-ролик с разрешением 1920*1080. Ролик просматривался параллельно на мониторе и на ТВ всеми указанными в списке программами-плеерами, качество цветопередачи и отсутствие артефактов оценивалось субъективно. Основное внимание уделялось плавности воспроизведения и уровню загрузки ресурсов компьютера, необходимых для плавного воспроизведения видео столь высокого даже по современным меркам разрешения.
После нескольких часов просмотра получен странный результат - разницы в качестве воспроизведения между Х1300 и Х600ХТ не обнаружено! И тот и другой дают одинаково приятную для глаз картинку и никаких рывков, хотя загрузка ЦП составляла в обоих случаях примерно 60-70%. Многовато, если пытаться параллельно с просмотром фильма что-то делать на основном мониторе. Но главное, Х1300 не показал преимущества новых технологий! Ни один из 3х плееров не выявил разницы! Вероятнее всего причина в том, что необходимы новые программы-кодеки, умеющие полностью задействовать возможности новых видеочипов, но даже на сайте ATI быстро ничего найти не удалось. То, что какие-то функции видеокарт все-таки используются в процессе декодирования, продемонстрировал RageXL, при подключении которого загрузка ЦП составляла 100% и никакой плавности воспроизведения не было и в помине! Печка в виде R9550 выступила лучше, чем RageXL, но процессор был занят на 95% и рывки наблюдались явно. Но на то она и печка, что-бы поддать коксу! (-: Установив шину 200МГц и получив частоту процессора 3,6ГГц, получили качество, как на первых двух картах при загрузке ЦП чуть более 70%! А разогнав 9550й до частот 300/300(600DDR) догнали младших братьев! Но надо учитывать, что не все процессоры Celeron D способны на такое, даже степпинг Е0 не гарантирует стабильную работу на 200МГц FSB, так что делаем выводы.
3. Проверка качества вывода 2D-изображения и видео на телевизор, технология AVIVO
К сожалению, большинство обзоров современных видеокарт посвящены исключительно 3D играм и пестрят попугаями, а ведь многие используют компьютеры в качестве центров развлечений, причем для этих целей чаще используют компьютеры начального уровня, т.к. обладатели мощных систем могут себе позволить и солидные домашние кинотеатры. В данном же случае мы получаем "колхозный" домашний кинотеатр в составе недорогого на сегодняшний день ЭЛТ телевизора и бюджетного компьютера.
Визуально оценивалось качество картинки на телевизоре при использовании разрешения от 1024*768(макс. доступное для вывода на ТВ) и выше (на ТВ только часть рабочего стола.). Основное внимание уделялось известным мне по работе с R9550 проблемам вывода на ТВ, связанным, в основном, с геометрией изображения. Телевизор переводился в предустановленный режим изображения «Репортаж» с максимальной яркостью и контрастностью, иначе картинка с компьютера становится блеклой и приходится серьезно изменять настройки через контрольную панель драйверов, что заметно отнимает время. По техническим причинам не удалось сделать фотографии выводимого на ТВ изображения.
Х1300 показал отличное качество изображения на ТВ, а, главное, удалось с помощью настроек контрольной панели Catalyst 5.11 легко и непринужденно совместить края изображения с границами экрана без использования сомнительной функции Overscan, которая существенно обрезает изображение по границе экрана таким образом, что кнопку «Пуск» невозможно увидеть. Ни R9550, ни Х600ХТ не позволяют полностью избавиться от черных полос шириной в пару сантиметров по краям экрана - картинка никогда не занимает всю возможную площадь. Х1300 позволяет вполне уверенно работать с ТВ вместо монитора при разрешении 1024*768, в то время, как остальные видеокарты только при 800*600, далее картинка становится нечеткой и разобрать, к примеру, имена файлов и папок в «Проводнике» становится невозможно. Цвета у Х1300 также более яркие и живые без дополнительных настроек. Теперь, когда с выводом рабочего стола на ТВ разобрались, включаем режим «Театр», при котором видеоналожение выводится на 2й монитор(в нашем случае ТВ) в полноэкранном режиме и приступаем к просмотру как обычных mpeg4 видео роликов, так и формата HDTV, не обошли вниманием и обычные DVD-диски. Картинка на Х1300 выглядит гораздо лучше, чем на двух других картах предыдущего поколения, и вполне сравнима с дешевыми бытовыми DVD-плеерами, но немного (по паре см) обрезается по краям экрана, как будто автоматически включается Overscan. Попытка как-то исправить это привела к тому, что на половине программ режим театр перестал активироваться, что вылечилось с помощью мастера подключения ТВ! Очередной привет программистам из ATI! (-:
Очевидно, карты серии Х1000 еще недостаточно изучены авторами диагностического (и уж тем более прикладного ПО), что наталкивает на мысли о том, что все их возможности пока не доступны рядовым пользователям до появления новых версий драйверов и прикладного ПО. Надеюсь, технология AVIVO в будущем проявит себя во всей красе.
Напоследок все-таки немного о 3D-возможностях карты. Как известно, большинство домашних компьютеров начального уровня и офисных используют либо встроенную графику, либо дешевые решения типа R9250 или МХ4000 и на их уровне даже карты класса R9550 со 128-бит шиной памяти кажутся монстрами 3D! В результате, учитывая, что исследуемая видеокарта обладает 128-битной шиной памяти в придачу к солидной частоте GPU 450МГц и поддержке DX9.0c, получаем, что любые современные игры на ней можно запустить хотя бы в 800*600 при средних настройках (см обзоры в сети), а для самой младшей карты в линейке это более чем солидное достижение!
В процессе тестирования выяснилось, что Х1300 ОЧЕНЬ СИЛЬНО нагревается даже в открытом корпусе, причем очень быстро - достаточно загрузить Windows и подождать 5 минут, чтобы к радиатору нельзя было прикоснуться, как, собственно, и к микросхемам памяти на обратной стороне платы. По сравнению с Х1300 старый Х600ХТ просто покрылся льдом, и это учитывая, что он является СТАРШЕЙ моделью в своем семействе! Есть подозрение, что такой сильный нагрев происходит из-за памяти GDDR2, даже не смотря на то, что работает она на частоте 250, что существенно меньше номинала в 350! На такие мысли наводят фотографии карт Х1300Pro, которые снабжаются пусть и активными, но довольно простыми системами охлаждения, и это при частоте GPU 600MHz! Правда, память на них вообще без всякого охлаждения...
Для начала отметим выявленные преимущества и недостатки исследованного образца.
Плюсы:
Минусы
Считаю, что при адекватной цене данный образец однозначно рекомендуется к покупке в составе недорогого домашнего компьютера, особенно в том случае, если предполагается использование в качестве мультимедиа-центра. Будучи установлена в офисном компьютере, карта Sapphire X1300 обеспечит прекрасное качество 2D графики в высоких разрешениях и не даст ударить в грязь лицом в послеобеденных сетевых битвах. При покупке ОБЯЗАТЕЛЬНО проверять коды P/N и SKU, иначе есть риск ошибиться с покупкой. Хорошо, что на текущий момент Sapphire не выпускает карт с 64-битной шиной памяти, но это только вопрос времени, т.к. другие производители их уже анонсировали. При установке в малогабаритные корпуса следует подумать о дополнительном охлаждении.
По моему мнению, к функциональным возможностям рассматриваемой платы придраться сложно, разве что памяти слишком много, но вот цена в $120 в московской рознице на начало декабря выглядит грабительской! Даже Х600ХТ выглядит более выгодной покупкой, т.к. он оборудован видеовходом, не говоря про 8-и конвейерные карты Х700 или GF6600, которые не на много дороже. Есть подозрение, что цены на новинки перед новым годом взвинчены искусственно и если после нового года Х1300 будет стоить до $100, то он будет более выгодной покупкой, чем GF6200/6600LE, которые стоят примерно $110. Более того, в прайс-листах появились видеокарты производства MicroStar X1300Pro по цене даже меньшей, чем тестируемый сегодня Sapphire X1300, так что есть надежда, что здоровая конкуренция приведет цену на адекватный уровень.
Благодарю Российское представительство компании Sapphire и сайт IXBT за предоставленную возможность ознакомиться с одним из новейших образцов компьютерной техники.
P.S. Уже в процессе верстки статьи пришла новость о снижении компанией ATI цен на видеокарты серий Х1300/Х1600. Рекомендованы следующие цены:
Видно, что тестируемый образец Radeon X1300 (450/500 МГц, 256 Мб GDDR-2) должен стоить примерно 90$, что снимает самый жирный минус из указанных в разделе «Выводы». Остается надеяться на скорое снижение Российских цен до рекомендованного уровня.
|
Copyright © by iXBT.com, 1997—2012. Produced by iXBT.com
|
