Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

AMD Radeon R9 290X:

результаты замеров производительности в играх и других 3D-тестах и общие выводы

Содержание

• Часть 1 — Теория и архитектура
• Часть 2 — Практическое знакомство
  • Особенности видеокарты
  • Конфигурация стенда, список тестовых инструментов
  • Результаты синтетических тестов
• Часть 3 — Результаты игровых тестов (производительность)

Результаты тестов (диаграммы): сравнение производительности

Конфигурацию стенда можно еще раз посмотреть здесь.

Перед тем как принять решение о том, нужно ли менять именно видеокарту или какую-то иную составляющую системного блока, советуем прочитать наше «Руководство покупателя игровой видеокарты».

А если вы решили, что вам следует обновить видеокарту, то надо обладать минимумом знаний по работе 3D-ускорителя, чтобы правильно выбрать, а потом и настроить новый акселератор. Поэтому неопытным читателям, всем тем, кто не понимает, что́ такое ядро, потоковые процессоры, блоки текстурирования и прочее, мы советуем ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются.

Справочник по AMD Radeon HD 7xxx

Справочник по Nvidia Geforce GTX 6xx

В качестве инструментария мы использовали:

• Hard Reset (Flying Wild Hog) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• BioShock Infinite (Irrational Games/2K Games) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  Благодарим компанию AMD за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• 3DMark (2013) (FutureMark) — DirectX 11.1, настройки тестирования — Performance. Использовался набор тестов FireStrike (в результатах показаны graphics points только по этому набору тестов).
  
  
• Aliens vs. Predator (2010) (Rebellion/SEGA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High (запуск бенчмарка из меню).
  
  
• Sniper Elite V2 (Rebellion Developments/505 Games) — DirectX 11.0, все настройки выставлены на максимальное качество. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Sniper Elite V2 Benchmark Tool.
  
  
• Crysis 2 Maximum (Crytek/EA), DirectX 11.0, настройки тестирования — Very High, используется уровень Central Park. Бенчмарк запускался с помощью утилиты Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool.
  
  
• Unigine Valley Benchmark (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — Максимальные.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine за предоставление Advanced Edition бенчмарка.
  
  
• Unigine Heaven Benchmark 2.5 Pro (Unigine) — DirectX 11.0, скачать здесь, настройки тестирования — High.
  Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помощь в настройках работы бенчмарка.
  
  
• Metro: Last Light (4A Games/Deep Silver) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Metro 2033 (4A Games/THQ) — DirectX 11.0, настройки тестирования — Super High, PhysX отключен (запуск бенчмарка в самой игре в виде отдельного файла).
  Благодарим компанию Nvidia за предоставление лицензионного продукта.
  
  
• Sleeping Dogs (United Front Games/Square Enix) — DirectX 11.0, для тестирования использовался встроенный в игру бенчмарк, все настройки выставлены на максимальное качество.
  
  

1. BioShock Infinite
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−5,4	−2,6	−1,0	2,1
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−5,4	−6,0	−3,3	−1,8
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	11,0	0,7	−2,3	4,8
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	10,8	0,4	2,3	3,4
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	39,2	34,2	35,8	42,7
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	38,6	36,3	37,0	45,4
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−11,1	−8,1	−7,3	−5,4
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−11,8	−11,9	−10,5	−9,4
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	4,3	−4,9	−8,4	−2,9
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	3,4	−5,9	−5,3	−4,6
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	30,8	26,7	27,2	32,2
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	29,3	27,7	26,8	34,1
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−6,1	−5,6	−6,3	−7,4
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−6,7	−6,3	−7,4	−7,8

   
   
2. Hard Reset
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	3,4	10,5	5,1	12,9
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	21,1	1,7	16,5	5,1
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	7,1	9,3	7,4	9,3
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	19,7	2,0	17,4	17,3
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	−1,1	3,0	10,7	3,0
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	26,5	23,8	25,7	61,1
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	2,9	10,2	3,1	11,4
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	18,0	−0,6	13,8	1,5
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	6,7	9,0	5,4	7,8
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	16,5	−0,2	14,6	13,3
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	−1,5	2,8	8,5	1,7
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	23,2	21,0	22,7	55,6
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,4	−0,2	−1,9	−1,3
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−2,6	−2,2	−2,4	−3,4

   
   
3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	14,5	0,2	−2,2	−5,0
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	9,7	3,7	8,9	5,3
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	19,3	8,2	7,2	−0,2
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	18,8	9,4	13,1	6,4
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	59,0	32,3	36,0	38,9
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	39,0	45,8	33,3	25,5
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	5,3	−9,3	−10,4	−15,9
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	0,5	−7,6	−1,0	−5,0
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	9,7	−2,1	−1,7	−11,7
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	8,8	−2,5	2,9	−4,0
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	46,1	19,8	24,7	22,9
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	27,3	29,9	21,3	13,2
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−8,1	−9,5	−8,4	−11,6
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−8,4	−10,9	−9,0	−9,8

   
   
4. Aliens versus Predator (2010)
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	4,7	19,7	19,9	17,3
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	23,8	24,3	24,2	25,8
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	21,0	28,3	34,3	28,3
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	19,5	24,6	25,2	29,4
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	21,0	15,9	22,7	16,0
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	23,2	25,1	16,2	24,2
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−0,9	16,6	11,4	13,1
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	15,4	20,4	20,5	16,6
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	14,5	25,1	24,8	23,7
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	11,4	20,6	21,4	19,9
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	14,5	12,9	14,0	11,9
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	14,9	21,1	12,7	15,1
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−5,4	−2,6	−7,1	−3,6
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−6,8	−3,2	−3,0	−7,4

   
   
5. Sniper Elite V2
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−26,8	−23,8	−15,4	−28,3
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−20,3	−28,1	−20,8	−19,0
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	−15,9	−15,6	−13,6	−13,7
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	−13,8	−11,2	−11,8	−9,5
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	13,5	20,2	19,0	21,0
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	18,1	21,6	22,2	23,1
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−26,9	−26,7	−20,4	−33,0
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−25,0	−30,9	−23,3	−22,9
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	−16,0	−18,8	−18,7	−19,4
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	−18,9	−14,6	−14,6	−14,0
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	13,3	15,7	11,9	13,0
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	11,0	16,9	18,3	17,1
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,1	−3,7	−6,0	−6,5
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−6,0	−3,9	−3,2	−4,9

   
   
6. Unigine Valley Benchmark
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−9,3	−9,5	−0,7	−2,8
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−1,4	−5,1	−8,2	−7,1
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	1,4	−0,2	6,1	0,8
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	7,3	0,4	−2,9	−1,9
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	24,9	25,8	21,4	23,5
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	21,5	21,7	20,0	22,8
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−17,3	−20,9	−15,5	−12,5
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−13,4	−14,6	−12,8	−11,5
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	−7,5	−12,8	−9,7	−9,3
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	−5,8	−9,6	−7,8	−6,6
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	13,9	9,9	3,3	11,2
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	6,8	9,6	14,0	17,0
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−8,8	−12,6	−14,9	−10,0
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−12,1	−10,0	−5,0	−4,7

   
   
7. 3DMark FireStrike Graphics Marks
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−1,3	2,4	14,4	18,0
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−7,2	−9,5	6,3	6,4
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	4,5	2,2	16,8	19,0
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	1,8	−0,5	11,9	13,3
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	40,1	37,2	35,0	34,1
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	39,6	30,1	30,6	33,9
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−1,8	1,8	12,8	14,6
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−7,6	−9,7	5,6	5,7
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	3,9	1,7	15,2	15,6
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	1,4	−0,8	11,2	12,6
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	39,3	36,4	33,1	30,3
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	39,0	29,7	29,8	33,0
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,5	−0,5	−1,4	−2,9
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−0,5	−0,2	−0,6	−0,6

   
   
8. METRO: Last Light
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	3,7	8,5	7,3	5,9
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	3,3	0,8	4,9	10,3
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	15,0	18,6	12,5	9,6
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	6,7	6,3	8,6	13,8
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	66,3	50,5	52,0	20,2
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	31,6	28,6	32,8	17,0
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	3,4	4,2	0,9	−0,9
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−2,6	−5,8	−4,9	3,1
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	14,6	13,9	5,8	2,6
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	0,5	−0,6	−1,5	6,3
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	65,8	44,5	43,0	12,5
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	24,0	20,3	20,4	9,3
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,3	−4,0	−5,9	−6,4
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−5,8	−6,5	−9,3	−6,6

   
   
9. Metro 2033
   • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
     • Разрешение 1280×1024
     • Разрешение 1680×1050
     • Разрешение 1920×1200
     • Разрешение 2560×1600
   • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
     • Разрешение 1280×1024, AA+AF
     • Разрешение 1680×1050, AA+AF
     • Разрешение 1920×1200, AA+AF
     • Разрешение 2560×1600, AA+AF

   Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
   Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	2,3	−4,2	0,7	9,4
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	2,7	−5,6	2,4	16,2
   R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	13,5	9,0	9,1	16,5
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	2,5	3,3	17,9	25,0
   R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	13,1	28,9	29,9	30,7
   R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	22,1	23,0	17,5	28,6
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	2,1	−7,7	−3,2	5,5
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−1,9	−10,8	−1,9	11,5
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	13,2	5,0	4,9	12,3
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	−2,1	−2,4	13,0	19,9
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	12,8	24,2	24,9	26,0
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	16,7	16,3	12,6	23,4
   R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,3	−3,6	−3,8	−3,6
   R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−4,5	−5,5	−4,2	−4,0

   
   
10. Sleeping Dogs
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	1,6	−1,1	1,6	16,2
    R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−11,9	−15,8	−14,4	5,8
    R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	6,1	2,0	4,0	18,9
    R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	−7,3	−12,1	−8,2	15,5
    R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	1,6	7,9	16,4	27,8
    R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	17,0	18,3	18,4	37,4
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	1,3	−4,4	−0,5	10,6
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	−15,1	−17,4	−15,8	4,7
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	5,8	−1,4	1,8	13,2
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	−10,7	−13,7	−9,6	14,4
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	1,3	4,3	14,0	21,6
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	12,7	16,1	16,6	36,0
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,3	−3,3	−2,1	−4,9
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−3,6	−1,8	−1,5	−1,0

    
    
11. Crysis 2
    • Все разрешения на одной странице, No AA, No AF
      • Разрешение 1280×1024
      • Разрешение 1680×1050
      • Разрешение 1920×1200
      • Разрешение 2560×1600
    • Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x
      • Разрешение 1280×1024, AA+AF
      • Разрешение 1680×1050, AA+AF
      • Разрешение 1920×1200, AA+AF
      • Разрешение 2560×1600, AA+AF

    Карта:		сравнивается с:		Разница в скорости, %
    Название	Цена	Название	Цена	1280× 1024	1680× 1050	1920× 1200	2560× 1600
    R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−7,8	−2,7	−2,4	14,4
    R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	0,9	2,4	3,5	15,7
    R9 290X (Uber)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	−2,2	3,3	8,7	27,3
    R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	7,3	17,3	17,5	30,7
    R9 290X (Uber)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	28,0	38,0	35,2	45,1
    R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	27,8	42,3	42,2	40,6
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX Titan	Н/Д(0)	−8,3	−2,8	−2,7	7,7
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX Titan AA+AF	Н/Д(0)	0,7	2,4	0,4	9,7
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	GTX 780	$662 (на 01.08.16)	−2,7	3,2	8,4	19,9
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	GTX 780 AA+AF	$662 (на 01.08.16)	7,1	17,3	13,9	23,9
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	HD 7970 GHz	Н/Д(0)	27,3	37,9	34,7	36,7
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	HD 7970 GHz AA+AF	Н/Д(0)	27,5	42,3	37,9	33,3
    R9 290X (Quiet)	$431(33)	R9 290X (Uber)	$431(33)	−0,6	−0,1	−0,3	−5,8
    R9 290X (Quiet) AA+AF	$431(33)	R9 290X (Uber) AA+AF	$431(33)	−0,2	0,0	−3,0	−5,2

    
    

Выводы

Для составления рейтингов мы взяли реальные средние цены в рознице на 25 октября 2013 года. Просим учесть это, если увидите, что в таблицах выше цены одни (там они постоянно меняются и являются всегда актуальными), а в рейтингах использованы иные. По мере выхода выпусков i3D-Speed мы будем информировать читателей о том, как меняется картина соотношения сил из-за изменений в ценах и производительности. Кроме того, внизу статьи еще раз приведены постоянно обновляемые цены, на которые могут ориентироваться читатели, желающие скорректировать выводы самостоятельно. Поскольку на момент написания материала R9 290X еще не было в продаже мы взяли условную цену в 580 долларов США, исходя из рекомендованной цены для России. Разумеется, реальные цены могут поменять картину.

Вот какими получились наши Рейтинги на основе последних данных на 25 октября 2013 года (мы сделали выборку ускорителей, являющихся ближайшими конкурентами новинки):

Рейтинг 3D-ускорителей iXBT.com

Radeon R9 290X в полноценном режиме уверенно опередил конкурента в лице GTX 780, но не дотянул до Titan, который намного дороже. А вот в «тихом» режиме новинка чуть-чуть не дотянула и до GTX 780.

Теперь рассмотрим полезность, то бишь соотношение цены и возможностей.

Рейтинг полезности (возможности/цена)

Понятно, что на HD 7970, который вышел уже очень давно, цены за прошедшее время снизились, так что он оказался более полезным с точки зрения 3D-производительности. Однако и R9 290X, разумеется, не всегда будет столь дорогим, поэтому, вполне возможно, вскоре рейтинги сравняются, плюс надо учитывать некоторые новые технологии, реализованные в R9 290X и отсутствующие у HD 7970. А что касается соперничества с прямыми конкурентами из стана Nvidia, то здесь R9 290X в обоих режимах работы выглядит значительно лучше! Поэтому тем, кто планирует приобрести ускоритель класса Hi-End и готов расстаться с суммой, сопоставимой с 600 долларами, стоит обратить внимание именно на новый Radeon R9 290X.

Итак:

AMD Radeon R9 290X 4096 МБ 512-битной GDDR5 PCI-E — новый однопроцессорный флагман AMD, ускоритель трехмерной графики нового поколения, продемонстрировавший великолепную производительность, имеющий отличное соотношение цены и возможностей (особенно для новинки!). Да, эталонная карта имеет недостаток в виде шумной системы охлаждения, что особенно неприятно проявляется в Uber-режиме. Однако партнеры AMD уже работают над собственным дизайном карт и СО, так что лишь первые партии поставок R9 290X будут основаны на эталонных картах (которые произведены по заказу AMD и распространяются среди партнеров). То есть где-то через месяц-два на рынке уже появятся ускорители, выпущенные партнерами самостоятельно, и вполне возможно, что там будут варианты с намного более удачными СО вкупе с возможностью регулирования работы кулеров PowerTune.

Стоит отдельно сказать о том, что разница в производительности между режимами Uber и Quiet очень сильно зависит от приложений и нагрузки на GPU в каждом случае. Мы видим, что где-то разницы почти нет, а где-то она достигает 15%, когда нагрузка на GPU столь велика, что в «тихом» режиме приходится понижать частоты работы для того, чтобы нагрев не вызвал повышения оборотов вентилятора.

Что касается сопутствующих выходу нового ускорителя новых технологий, как например API Mantle, то время покажет, насколько успешно все это будет внедряться на практике. Конечно же, внедрение этого API в движки ряда игр очень выгодно для AMD, поскольку позволит резко поднять производительность, чего будут лишены продукты конкурента Nvidia. Учитывая, что все выходящие игровые приставки нового поколения основаны на графических ядрах AMD, можно предположить, что разработчики игр (которые заинтересованы в высокой производительности игр для этих консолей) не станут открыто игнорировать новый API даже несмотря на то, что на рынке дискретных видеокарт доминируют продукты Nvidia.

В целом мы поздравляем AMD с выпуском очень достойного конкурента в секторе Hi-End, обладающего высокой производительностью в сочетании с более низкой ценой, нежели у аналогов Nvidia. Впереди — ответ «зеленоватого краба». Посмотрим, как отреагирует и что предложит калифорнийская компания...

2 блока питания Corsair CMPSU-1200AXEU для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Корпус Corsair Obsidian 800D Full Tower для тестового стенда предоставлен компанией Corsair	Модули памяти Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X1600C9 для тестового стенда предоставлены компанией Corsair	Corsair Hydro SeriesT H100i CPU Cooler для тестового стенда предоставлен компанией Corsair
Монитор Dell UltraSharp U3011 для тестовых стендов предоставлен компанией Юлмарт	Системная плата Asus Sabertooth X79 для тестового стенда предоставлена компанией AsusTeK	Системная плата MSI X79A-GD45(8D) для тестового стенда предоставлена компанией MSI	Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.14 3 ТБ для тестового стенда предоставлен компанией Seagate

Накопитель SSD OCZ Octane 512 ГБ для тестового стенда предоставлен компанией OCZ Russia

2 накопителя SSD Corsair Neutron SeriesT 120 ГБ для тестового стенда предоставлены компанией Corsair

Монитор Asus ProArt PA249Q для рабочего компьютера предоставлен компанией AsusTeK