Сравнительное тестирование видеокарт на базе SIS Xabre400/600

Часть 1. Ноябрь 2002 года: Inno3D Xabre400, PowerColor Evil Xabre400, Chaintech Xabre400, Soltek Xabre400



СОДЕРЖАНИЕ

  1. Особенности видеокарт
  2. Условия тестирования и драйверы, оценка 2D
  3. Сведения об "оптимизации"Xabre под 3DMark2001
  4. Сведения о производительности подобных карт из 3DGiТогов
  5. Выводы

Осень, захватившая Россию согласно календарному плану, медленно, но верно передает ее зиме. Европейская часть страны еще сопротивляется белому нашествию, но вот-вот сдастся. Кошельки потенциальных покупателей хай-энд ускорителей также сопротивляются своему опустошению и трепещат при мыслях о скором выходе NV30, да и ATI по слухам готовит нечто новое, способное потягаться с будущим королем 3D-графики.

Однако, несмотря на то, что всем интересны возможности и потенциалы акселераторов уровня High-End, купить эти продукты способны очень немногие. Да и есть люди, имеющие приличный материальный достаток, но рассуждающие, что тратить $400-500 на видеокарту — сумасшествие, лучше купить ту же приставку для игр с очень приличным набором игрушек. Да, каждому свое, и покупателей таких дорогих карт наберется не более 5-6%. А основная масса пользователей компьютеров довольствуются нишами в $80-100. Поэтому весьма интересно и актуально рассмотреть новинки, что поступают на рынок из данной ценовой категории. Некоторые из них мы уже рассматривали: это карты на базе NVIDIA GeForce4 MX, а также ATI RADEON 9000 (Pro). Но уже довольно большое время на рынке есть представители и другой не менее известной компании — SIS. Да, речь идет о Xabre, а в частности, о его ныне самом массовом варианте — Xabre400.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU SIS Xabre400/600

Цель данного материала — познакомить читателей с некоторыми картами, которые можно встретить в продаже в частности, в Москве. А также рассмотреть некоторые интересные аспекты работы уже самого Xabre.

А пока познакомимся с самими картами. Практически все компании, которые мы сегодня представляем, известны российскому пользователю, поэтому нет смысла в дополнительных рассказах о них.

Платы

Все карты имеют AGP x2/x4/x8 интерфейс, 2 карты снабжены 64, а карты от Chaintech и C.P.Technology — 128 МБ DDR SDRAM памяти, размещенной в 8-ми микросхемах на лицевой и оборотной сторонах PCB.

Inno3D Xabre400
PowerColor Evil Xabre400
Chaintech Xabre400
Soltek Xabre400


Inno3D Xabre400
Память производства Hynix, время выборки 4ns. Частота работы видеокарты — 250/250 (500) МГц.
PowerColor Evil Xabre400
Память производства Samsung, время выборки 4ns. Частота работы видеокарты — 250/250 (500) МГц.
Chaintech Xabre400
Память производства Samsung, время выборки 4ns. Частота работы видеокарты — 250/250 (500) МГц.
Soltek Xabre400
Память производства EtronTech, время выборки 3.5ns. Частота работы видеокарты 275/250 (500) МГц. Как мы видим, частота работы чипа повышена до уровня Xabre600, хотя при этом никак это не афишируется.


Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
Inno3D Xabre400 Reference card SIS Xabre400
PowerColor Evil Xabre400
Chaintech Xabre400
Soltek Xabre400


Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
Inno3D Xabre400 Reference card SIS Xabre400
PowerColor Evil Xabre400
Chaintech Xabre400
Soltek Xabre400


Как мы видим, дизайн PCB у всех карт очень схож (да и почти идентичен) эталонному. Отличия состоят лишь в окраске PCB, да в объеме установленной памяти.

Но есть и еще один любопытный момент, выделяющий карту от Soltek: это повышенная частота работы чипа: 275 МГц против стандартных 250. Если бы память работала также на частоте 275 (550) МГц, то перед нами был бы уже не Xabre400, а Xabre600. Однако радоваться преждевременно. Как показали наши тесты, повышение частоты работы ядра без повышения частоты работы памяти никаких дивидендов не дало, более того, скорость даже упала, но об этом ниже.

Разумеется, все карты отличаются между собой не только цветом, но и кулерами и комплектами поставок.

Охлаждающие устройства представлены ниже:

Inno3D Xabre400
Самая простая конструкция, если так можно выразиться. Рядовой кулер, установлен на термоклее, а не на клипсах-штифтах.
Chaintech Xabre400
Мы такое охлаждающее устройство уже видели ранее на картах на базе GeForce4 Ti 4200, зачем-то разработчики из Chaintech решили его использовать и тут, когда чип греется меньше, да и память в охлаждении вовсе не нуждается, тем более, что с оборотной стороны карты память вообще не охлаждается.
Soltek Xabre400, PowerColor Evil Xabre400
Такой радиатор мы видели на картах класса ATI RADEON 9000 Pro. Тоже входит в когорту уже классических кулеров, но более эффективен, чем первый, что мы видели у Inno3D Xabre400.


Под кулерами можно найти и сам GPU — Xabre400:

Как мы уже неоднократно говорили, на подобных картах TV-out осуществляется через сопроцессор SIS 301, который устанавливается практически на все платы на базе Xabre. Более подробно о качестве ТВ-выхода можно почитать в нашем первом обзоре (см. список выше).

Теперь рассмотрим комплекты поставки.

Inno3D Xabre400
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, WinDVD, переходники S-video-to-RCA и DVI-to-d-Sub, удлинитель RCA.
PowerColor Evil Xabre400
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, PowerDVD, переходник S-video-to-RCA, удлинитель RCA.
Chaintech Xabre400
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, WinDVD, переходник S-video-to-RCA, удлинитель S-Video.
Soltek Xabre400
В комплект поставки входит руководство пользователя, диск с драйверами, переходник S-video-to-RCA, удлинитель RCA.


Все видеокарты поставляются в retail-упаковке.

Inno3D Xabre400
Коробка исполнена в стиле Inno3D, ничем особо не примечательна.
PowerColor Evil Xabre400
И эта коробка выдержана в стиле компании C.P.Technology, но изготовлена из толстого и прочного картона.
Chaintech Xabre400
Дизайнеры из этой компании решили привлечь внимание потенциальных потребителей яркими красками своего бокса, но вот изображение некоего марсианина или мутанта с разбиением на великое множество полигонов явно не по зубам Xabre. Его заслуги точно преувеличены.
Soltek Xabre400
И вот, наконец-то перед нами самый стильный бокс, который очень смотрится и подчеркивает истоки названия Xabre (Sabre — сабля, меч).


На этом рассмотрение особенностей карт мы заканчиваем.

Разгон

Inno3D Xabre400 250/500 -> 275/540 MHz
PowerColor Evil Xabre400 250/500 -> 273/548 MHz
Chaintech Xabre400 250/500 -> 280/550 MHz
Soltek Xabre400 275/500 -> 300/560 MHz


Хочу обратить внимание на разгонный потенциал у карты от Soltek. Не зря они смогли без опаски установить штатную частоту в 275 МГц. Вот только могли бы подумать еще и о разгоне памяти, чтобы не зарезать повышенные частоты у ядра отсутствием роста частот у памяти.

Подчеркну два важных момента:

  • при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:

  • разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.

Установка и драйверы

Конфигурации тестовых стендов:

  • Компьютер на базе Pentium 4 2530 MHz:
    • процессор Intel Pentium 4 2530 МГц;
    • системная плата ASUS P4T533 (i850E);
    • оперативная память 512 MB 32bit RDRAM PC4200;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB;
    • операционная система Windows XP.
  • Компьютер на базе Athlon XP 2000+ :
    • процессор AMD Athlon XP 2000+ (1666 MHz);
    • системная плата Soltek 75DRV5 (VIA KT333);
    • оперативная память 512 MB DDR SDRAM PC2700;
    • жесткий диск Seagate Barracuda IV 40GB.

На стендах использовались мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").

При тестировании применялись драйверы от SIS версии 3.06.55, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА в приложениях.

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я еще раз дам пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

  1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
  2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
  3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть существуют мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

Что касается протестированных экземпляров, то совместно с ViewSonic P817 и кабелем BNC Bargo они продемонстрировали отменное качество в следующих разрешениях и частотах:

  • Inno3D Xabre400: 1280x1024x85Hz, 1024x768x100Hz;
  • Chaintech Xabre400: 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz;
  • Soltek Xabre400: 1280x1024x120Hz, 1600x1200x75Hz, 1024x768x120Hz;
  • PowerColor Evil Xabre400: 1280x1024x100Hz, 1024x768x100Hz;

Приступаем к оценке производительности видеокарты в 3D. Эта часть материала состоит из двух разделов. В первом мы рассмотрим некоторые аспекты работы Xabre в 3DMark2001, который, собственно, и использовали в качестве инструментария:

  • 3DMark2001 SE Pro (MadOnion/Remedy) — DirectX 8.1, Hardware TCL, мультитекстурирование, LOW Details, DXTC OFF, двойная буферизация, 24-битный Z-буфер

В чем цель этого тестирования? Продемонстрировать, что производительность Xabre в этом популярном пакете очень сильно "вытянута за уши". Один из участников форума iXBT, пожелавший остаться неизвестным, проделал интересную работу над 3dmark2001se.exe, убрав оттуда все упоминания о "3DMark2001", заменив все на нечто вроде 1DMark1913. Таким образом, тупо написанное программное обеспечение перестанет в этой пакете уже видеть 3DMark. И вот что мы получили, прогнав Xabre400 64MB через 1DMark1913.exe.

Game 1, Low details

Очевидна привязка ПО от Xabre к имени 3DMark и оптимизация скорости под него. Без этой привязки производительность падает более чем на 30%. Но даже при таком падении Xabre еще способен соперничать с RADEON 9000.

Game 2, Low details

Несмотря на то, что процент падения скорости при отключении подстройки Xabre под 3DMark в данном тесте меньше, "честное" выполнение теста приводит Xabre к тому, что он становится аутсайдером.

Game 3, Low details

Картина аналогичная.

Game 4

Ну здесь и без 1DMark1913 все плохо у Xabre. Скорость работы с шейдерами оставляет желать лучшего.

3D Marks

В целом, процент падения при выключении оптимизации под 3DMark оказался немного выше 20%. Да, это очень много, если учесть как он растет в некоторых тестах. Почему так происходит? Давайте сравним качество.

1DMark1913 3DMark2001
Game 1
Game 3
Game 4


С ходу ведь не сразу бросается в глаза отличие? А оно есть! Как мы видим, идет "игра" с освещением, особенно хорошо это видно на примере Game4. Да, на полноценном тестировании в 1DMark1913 идет честная обработка, а в 3DMark2001 с освещением драйвера уже халтурят. Отсюда и приросты. Замечу, что тестирование на 1DMark1913 я проводил и на картах на базе чипов от NVIDIA и ATI, особых изменений замечено не было. Если и есть "приспособления" под 3DMark со стороны этих компаний, то они очень замаскированы. Надо еще напомнить, что все тесты проведены при активном "турботекстурировании" у Xabre, которое снижает качество картинки относительно соперников. Что происходит при выключении этого режима, можно почитать в нашей предыдущей статье.

Еще когда только вышел анонс патча для 3DMark2001SE, который явно был посвящен более корректной работе с Xabre, то после тестирования версии 3.30 этого пакета возникли уже вопросы: почему на тех же драйверах скорость ВО ВСЕХ тестах в 3DMark2001SE выросла? А теперь мы видим, что как могут легко приспосабливаться друг ко другу тестовые пакеты и драйверы от некоторых производителей. Эпопея таких "оптимизаций" берет свое начало с 1998 года, когда от ATI вышли так называемые "турбо" драйверы под Rage Pro, резко поднимающие скорость этой карты исключительно в 3D WinBench, после чего авторитет этого пакета резко пошел на убыль, и сегодня уже мало кто помнит этот некогда очень популярный тестовый инструмент. Боюсь, что как бы авторитет MadOnion и ее 3DMark не последовал бы в таком же направлении…

А теперь рассмотрим сводные диаграммы из 3DGiТогов для более полного ознакомления с производительностью подобных карт.

Красным цветом на диаграммах выделены разогнанные видеокарты, после значка o/c (overclocked, разгон) указаны частоты разгона.

В заключении анализа хочу традиционно дать оценку работе видеокарт в целом. Все 4 карты во время тестирования функционировали стабильно, никаких сбоев и нареканий в работе замечено не было (разумеется, в пределах того набора тестов, которые мы традиционно используем, гарантировать работу любой карты на любой игре мы не можем по физически известным причинам :-). А какие есть проблемы с качеством у Xabre, мы ежемесячно отмечаем в наших 3DGiТогах.

Выводы

Перед тем, как сделать выводы по работе карт на базе Xabre400, мы заглянем в прайс-листы и посмотрим на их цены на начало ноября: в среднем $75. Для сравнения — цена на RADEON 9000 — $65, а на RADEON 9000 Pro - $92. Xabre, обладая скоростью, немного более высокой, чем у RADEON 9000, не имеет поддержки анизотропной фильтрации, не владеет вершинными шейдерами (а значит, уже в играх класса UT2003 будет отставать), по умолчанию имеет качество в 3D ниже, чем у других карт (засчет турботекстурирования), но при этом имеет более высокую цену. Это главный минус таких карт. Полагаю, что при цене около $50 карты на базе Xabre400 уже станут весьма популярными, учитывая еще и прекрасное качество TV-out, о котором мы уже рассказывали в предыдущих статьях (см.список в начале). А пока, при цене в $75 сложно их даже рекомендовать. И это мы пока еще умолчали о качестве АА, о чем расскажем в очередных 3DGiТогах в новом разделе, посвященном АА.

  1. Inno3D Xabre400 — ничем особо не примечательная карта, полностью соответствует эталонной карте. Небольшой плюс — наличие в комплекте поставки переходника DVI-to-d-Sub.

  2. PowerColor Evil Xabre400 — также полностью базируется на эталоне, хотя и имеет 128 мегабайт памяти. Впрочем, для таких карт этот объем памяти вовсе не нужен, скорость текстурирования упирается отнюдь не в нехватку объема локальной памяти, а в возможности чипа, да в скорость работы памяти.

  3. Chaintech Xabre400 — больше и нечего добавить, имеет те же 128 мегабайт памяти, которые никому не нужны. Только лишь цену поднимают. Комплект поставки такой же скромный, как и у предыдущих изделий.

  4. Soltek Xabre400 — примечательна по установке 275МГц на чипе, но это практически ничего не дает. Более того, по малопонятным причинам, скорость работы этого продукта даже ниже, чем у собратьев. Вероятно объясняется временными характеристиками памяти от EtronTech. Также мало понятна установка 3.5ns памяти на такие карты, ведь на потенциал разгона это мало влияет, а цену все же увеличивает. Надо отметить, что внешне эта карта — самая привлекательная по окраске, да и коробка также притягивает взор.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Плюсы:

  • Весьма удовлетворительная производительность в 3D-графике (правда, RADEON 9000 наступает на пятки, имея при меньшей цене, более высокие возможности в 3D);
  • Отличное качество исполнения всех протестированных экземпляров;
  • Хорошая разгоняемость у карты от Soltek;
  • Наличие отличного качества TV-out у всех карт.

Минусы:

  • Все еще несовершенные драйверы, а также легко проверяемая "заточка" под 3DMark2001SE;
  • Более низкое качество картинки в 3D засчет турботекстурирования;
  • Отсутствие поддержки анизотропии;
  • Несколько завышенные цены на начало ноября, которые явно не соответствуют возможностям Xabre400.


Благодарим компанию IMPEX Neo Group за предоставленные видеокарты




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.