Palit XpertVision RADEON 8500

Уже вовсю продаются карты на базе ATI RADEON 8500 со 128-ю мегабайтами, а мы возвращаемся к рассмотрению более старых моделей. Ничего не поделать, и эти видеокарты имеются на рынке в большом количестве и разного ассортимента. Речь идет, как вы уже могли догадаться, о RADEON 8500LE. Да, если посмотреть на наши 3DGiТоги, то уже можно насчитать около пяти разновидностей карт на базе 8500-го RADEON.

По сути они отличаются только частотами. Однако есть и ряд иных отличий, которые смогут сыграть решающую роль при выборе платы. В частности, многие производители подобных видеокарт не устанавливают второй RAMDAC на PCB, вследствие чего карта лишается одного из своих козырей - полноценной "двуголовости". Конечно же, можно вывести картинку на два монитора, но это будет только копия (clone) и все. Да и поменять разрешение на втором мониторе невозможно. То же самое касается и TV-out.

Но если бы только дело заканчивалось частотами и наличием/отсутствием второго RAMDAC... Производители пошли дальше по пути удешевления своих изделий и стали выпускать карты на своем дизайне, с использованием уже иной памяти, нежели рекомендовала ATI.

До сих пор мы сталкивались с таким решением только один раз - от Joytech. Кстати, ниже приведен список уже вышедших обзоров по последним новинкам на базе RADEON 8500/7500.

Теоретико-аналитические материалы и обзоры видеокарт, в которых рассматриваются функциональные особенности GPU ATI RADEON 8500/7500

• Базовый обзор ATI RADEON 8500
• Базовый обзор ATI RADEON 7500
• Обзор PowerMagic RADEON 7500/8500 - затрагиваются вопросы работы нового драйвера 7.206, в том числе функционирование SmoothVision; рассматривается качество 3D-графики у RADEON 8500
• Обзор Manli и Sunrich RADEON 7500/8500 - затрагиваются вопросы качества работы технологии SmoothVision; продолжение рассмотрения качества 3D-графики у RADEON 8500
• Обзор SuperGrace RADEON 7500/8500 - затрагиваются вопросы работы технологии TruForm
• Обзор Gigabyte MAYA AP64D-H RADEON 8500 Deluxe - затрагиваются вопросы работы c Pixel Shaders на примере Advanced Pixel Shader Test из 3DMark2001 SE
• Обзор Joytech Apollo RADEON 7500 SDR 64MB и 128MB
• Обзор видеокарт на базе ATI RADEON 8500LE производства Joytech и Hercules - затрагиваются вопросы 128-мегабайтной карты на базе RADEON 8500LE

Вот как раз последний упомянутый выше обзор и знакомит нас с первым "отклонением" от дизайна ATI. Сегодня мы познакомимся с еще одной подобной картой, но от Palit. Замечу, что официально этой платы нет на сайте Palit-а, как и вообще там отсутствует упоминание о картах на базе процессоров от ATI. Насколько мне известно, пока Palit выпускает только одну модель, которую мы сейчас и рассмотрим.

Плата

Уже с первого взгляда на карту заметно, что она выполнена на основе дизайна собственной разработки Palit. Размеры карты уменьшились, используются микросхемы памяти уже недорогой DDR SGRAM от Samsung (в массовом количестве мы можем видеть такую память на картах на основе GeForce4 MX440).

Также мы видим отсутствие второго RAMDAC (то, о чем я выше говорил!). Слева и чуть выше от чипа на лицевой стороне, судя по всему, находится посадочное место под RAMDAC (все же инженеры предусмотрели наличие этой важной черты RADEON 8500). Поэтому могу с большой уверенностью сказать, что на рынке могут быть точно такие же карты, но с установленным вторым RAMDAC. В целом, мы видим, что дизайн в значительной степени упрощен.

Кроме всего перечисленного заметим, что в качестве охлаждающего устройства у карты имеется обычный кулер, который мы могли видеть ранее на многих картах. Впрочем, его вполне достаточно, так как чип не так сильно греется.

Радиатор легко снимается (крепление на клипсах), поэтому мы можем лицезреть и само сердце карты:

Изготовлен он в конце 2001 года, ревизия А13.

Рассматривая карту дальше, заметим, что у нее имеются гнезда DVI и d-Sub. Ну и конечно же, TV-out. Для обеспечения работы последнего на плате установлен привычный уже RAGE THEATER.

Скажу, что качество работы Dual Head / TV-out на таких картах мы уже рассматривали в наших материалах (см. список выше). Однако, должен повторить, что при отсутствии второго RAMDAC эти возможности становятся урезанными.

Комплект поставки очень прост:

Карта поставляется в OEM-виде.

Разгон

Как видим, чип смог разогнаться очень даже прилично (не каждая карта на 275МГц сможет похвастаться таким разгоном), а вот установка памяти от Samsung в старой упаковке говорит сама за себя, память может устойчиво работать на частотах только чуть-чуть выше номинала.

Подчеркну два важных момента:

• при разгоне обязательным условием является наличие дополнительного охлаждения, в частности, обдувающего карту (прежде всего, ее память) вентилятора:
  
  
  

• разгон любой карты зависит от конкретного экземпляра, и поэтому нельзя обобщать вышеприведенные возможности повышения частот на все видеокарты этой марки и даже серии. Показатели разгона мы приводим только как интересное явление; они ни в коей мере не входят в состав обязательных характеристик видеокарты.

Установка и драйверы

Представим конфигурацию тестового стенда, на котором проводились испытания карты:

• Компьютер на базе Pentium 4 2200 MHz:
  • процессор Intel Pentium 4 2200 (L2=512K);
  • системная плата ASUS P4T-E (i850);
  • оперативная память 512 MB RDRAM PC800;
  • жесткий диск Quantum FB AS 20GB;
  • операционная система Windows XP.

В процессе тестирования использовались мониторы ViewSonic P810 (21") и ViewSonic P817 (21").

При тестировании применялись драйверы от ATI версии 6.058. VSync отключен, технология S3TC ОТКЛЮЧЕНА.

Для сравнительного анализа приведены показания видеокарт:

• Leadtek WinFast A250LE (NVIDIA GeForce4 Ti 4200, 250/250 (500) MHz, 64MB, driver 28.32);
• ABIT Siluro GF3 Ti500 (NVIDIA GeForce3 Ti 500, 240/250 (500) MHz, 64MB, driver 28.32);
• ATI RADEON 8500 (ATI RADEON 8500, 275/275 (550) МГц, 64 МБ);
• Manli RADEON 8500LE (ATI RADEON 8500LE, 250/250 (500) МГц, 64 МБ).

Результаты тестов

Перед тем, как кратко дать оценку качеству в 2D, я дам еще раз пояснение, что на настоящий момент НЕТ полноценной методики объективной оценки этого параметра по следующим причинам:

1. Практически у всех современных 3D-акселераторов качество 2D может сильно зависеть от конкретного экземпляра, а отследить все карты невозможно физически;
2. Качество 2D зависит не только от видеокарты, но и от монитора, соединительного кабеля;
3. В последнее время огромное влияние на этот параметр стали оказывать связки: монитор-карта, то есть есть мониторы, "не дружащие" с теми или иными видеокартами.

Мы можем только организовать что-то вроде экспертной лаборатории по оценке качества выходного сигнала у карт, приносимых пользователями (разумеется, эта услуга будет платной). Во-первых, далеко не все смогут и захотят отдавать дополнительные деньги за такую экспертизу, во-вторых, это могут быть по сути только жители г.Москвы, в-третьих, для получения хоть какой-то более-менее объективной оценки нужно собрать огромную статистику по разным картам. Вот все эти обстоятельства и являются причиной того, что в настоящее время качество 2D у нас не отслеживается.

Разумеется, мы не стоим на месте, и пытаемся предпринять хотя бы некоторые шаги по развитию этого направления в видеосистеме, но, к сожалению, мы не столь всесильны, поэтому пока даже ничего не могу обещать.

Я лично ожидал от этой карты значительного ухудшения качества картинки в 2D, однако, к счастью, мой скепсис был напрасен. Хотя все же получить такую четкость изображения в 1600х1200 при 85Гц, что дает RADEON 8500 производства ATI, не удалось. Хорошее качество возможно только при 75Гц в указанном выше разрешении. Или 1280х1024 при 85Гц. Банальностей говорить не хочется, еще и еще раз отмечу, что этот параметр оценки работы видеокарты очень сильно зависит от конкретного экземпляра, а также "дружбы" карты с монитором.

Приступаем к оценке производительности видеокарты в 3D. В качестве инструментария мы использовали:

• Return to Castle Wolfenstein (MultiPlayer) (id Software/Activision) - OpenGL, мультитекстурирование, Checkpoint-demo, настройки тестирования - все на максимально возможном уровне, S3TC OFF, конфигурации можно скачать тут;
• Comanche4 Benchmark Demo (NovaLogic) - DirectX 8.1, мультитекстурирование, настройки тестирования все на максимум, S3TC OFF;
• 3DMark2001 SE (MadOnion) — синтетический тест, демонстрирующий работу платы в DirectX 8.1;

Тестирование проводилось в режиме 32-битного цвета.

Return to Castle Wolfenstein

Очевидно, что, несмотря на наличие технологии HyperZ-2 у RADEON 8500, эта карта очень сильно зависит от скорости работы памяти. Разогнанная Palit XpertVision RADEON 8500LE до 300 МГц по чипу не смогла догнать карту, работающую на частотах 275/550 МГц. А все из-за того, что память у первой работала всего на 510 МГц.

Comanche4 Benchmark Demo

Как мы видим, этот тест оказался очень тяжелым для RADEON 8500, прежде всего в 1600х1200. И заметно, что более сильные требования в этой игре предъявляется к мощности самих GPU, чем к видеопамяти. Впрочем, от центрального процессора эта игра зависит еще больше.

3D Mark2001 SE

Game1 Low Details

Мы видим, что с ростом разрешения слабее преимущество разогнанной карты от Palit над ней же, но работающей на штатных частотах.

Game2 Low Details

Этот тест практически повторил предыдущий по своим результатам.

Game3 Low Details

А в этом тесте мы видим уже большее влияние частоты работы GPU у RADEON 8500, поэтому разгон карты от Palit уже ощутим. В целом разница в производительности между всеми картами снизилась, что свидетельствует о весьма высокой процессорозависимости этого теста.

Game4

Уже наверно несколько месяцев мы наблюдаем удивительную картину значительного превосходства карт от ATI над своими конкурентами от NVIDIA в данном тесте. И только в разрешении 1600х1200 RADEON 8500LE не выдерживает конкуренции и сдается.

Выводы

Мы рассмотрели очередную карту на базе RADEON 8500LE. Эта плата в одно время и обычная среди массы других (во как! Еще недавно мы подразумевали только ATI, называя слово RADEON, а теперь уже множество плат на базе RADEON 8500LE всевозможных калибров можно встретить на рынке), и отличающаяся от других.

Прежде всего это особый дизайн. Да, он принес плате некоторое снижение в цене, но и в то же время минусы. Главный минус - это понижение качества 2D. Некоторым оправданием может служить то, что это снижение не столь значительное. Отсутствие второго RAMDAC я не могу поставить в вину именно данной карте, поскольку это минус конкретного экземпляра (место под установку этой микросхемы имеется). Мы уже встречали карты, выполненные на основе эталонного дизайна от ATI, не имеюшие также второго RAMDAC.

Основное достоинство этой платы - относительно низкая цена. Впрочем, если учесть, что она составляет на середину мая $150 (цены московские), а новинки на базе GeForce4 Ti 4200 64MB уже можно найти по ценам $175-180, то если компании-производители не станут в ближайшее время снижать дальше цены, то популярность RADEON 8500LE может пойти на спад. Подчеркну, что речь идет о полноценных RADEON 8500LE картах с частотами работы 250/500 МГц.

Более полные сравнительные характеристики видеокарт этого и других классов вы можете увидеть также в наших 3DGiТогах.

Плюсы:

• Очень хорошая производительность в 3D-играх для карты mainstream-уровня;
• Относительно низкая цена;
• Наличие TV-out.

Минусы:

• Небольшое снижение качества 2D по сравнению с оригинальной картой от ATI;
• Отсутствие у Palit XpertVision RADEON 8500LE второго RAMDAC;
• Поставка без переходника S-Video-to-RCA.