|
Самые легкие режимы без АА и анизотропии: очевиден успех у 6600GT против X600XT/PCX5900, и можно
сказать, что сравнение с «эмуляторами» нам ничего нового не дало. И можно порадоваться
за GF 6600, который с легкостью «сделал» своих соперников, которые, повторяю, где-то и более
дорогие (PCX5900 вообще в другой ценовой нише).
При включенном АА: сражение с 256-битными картами по понятным причинам проиграно, данная игра уже более чувствительна к ПСП, нежели к возможностям ядра. Соответственно, такая же картина и в сравнении с «эмуляторами». И только 6600 одолел X600XT, и то только потому, что шина одинаковая, как и ПСП.
При включенной анизотропии: А вот здесь ситуация снова меняется. Вы обратите внимание в целом, как все похоже
на тесты в RtCW/Q3. Сразу видно, движок почти один и тот же. И опять у NV43 успех.
Итоговый самый тяжелый режим с АА и анизотропией: поражение в АА победило и потянуло за собой вниз весь итог. Хотя все равно 6600GT оказался сильнее, чем X600XT/PCX6900. Да и 6600 быстрее тех же карт.
Итак, в целом:
- GeForce 6600GT - против RADEON 9800 PRO (ATHLON64 3400+) победа;
- GeForce 6600GT - против GeForce PCX5900 победа;
- GeForce 6600GT - против RADEON X600XT победа;
- GeForce 6600GT - против GeForce 6800LE (ATHLON64 3400+) поражение;
- GeForce 6600GT 325/700 MHz - против GeForce 6800 (8/3) 325/350 MHz (ATHLON64 3400+) поражение;
- GeForce 6600GT 350/1000 MHz - против GeForce 6800GT PCX (8/3) 350/500 MHz поражение;
- GeForce 6600 300/600 MHz - против GeForce PCX5900 победа(!);
- GeForce 6600 300/600 MHz - против GeForce PCX5750 победа(!);
- GeForce 6600 300/600 MHz - против RADEON X600XT победа!;
Увеличение частоты работы 6600GT (18%) не привело к аналогичному росту производительности, которая выросла
чуть меньше.
|