3DGiТоги сентябрь 2001 года — Matrox G550


Этот чип представляет видеокарта Matrox Millennium G550 32MB DDR SGRAM, AGP.

Краткие характеристики:

  • чип Matrox G550, частота работы 125 МГц;
  • память - 32MB DDR SGRAM в 2-х микросхемах Samsung 6 ns, частота работы 162 (324) МГц, 64-битная шина обмена с чипсетом;
  • пиковая скорость заполнения сцены в режиме мультитекстурирования 250 мегапикселей в секунду и 500 мегатекселей в секунду.

Видеокарта не разгоняется.

Это новейшая разработка Matrox, такие видеокарты только-только сейчас появляются на рынке. Мы уже подробно рассказывали о Matrox G550 в нашем обзоре, поэтому интересующиеся всеми особенностями этой карты могут там получить всю информацию. Я лишь скажу, что эта плата, как и ее предшественники, нацелена на бизнес-сектор рынка видеокарт, несмотря на то, что 3D-ядро значительно усилено (судя по спецификациям), какого-либо прироста в производительности это не дало. То есть, с точки зрения 3D, видеокарта 2001 года от Matrox выдает примерно ту же скорость, что и 2 года назад уже мог давать Matrox G400 (я уж не говорю про G400 MAX). Как говорится, для видимости усилили ядро, но "воз и ныне там". Тут даже не урезанная шина памяти виновата (NVIDIA GeForce2 MX400 имеет по сути такие же характеристики: 2 конвейера, 4 текстурных блока, 128 бит SDR- или 64 бит DDR-памяти), а нечто иное. Есть предположение, что ради удешевления производства чипов в них урезали кеши до минимума (а может и вообще их нет). С точки зрения возможностей карты по 2D-сектору, то они мало чем отличаются от того, что мы уже имеем с G400 DualHead. Поэтому мне не особо понятен смысл выпускать старый продукт в новой "обертке".

На 20-е сентября 2001 года последняя версия драйверов от Matrox - PowerDesk 6.71.





Как мы видим, версия 6.71 оказалась для G550 во многих случаях более лучшей с точки зрения производительности. А обо всем, что касается качества работы карты в 3D, можно прочитать в нашем обзоре по этой плате.

По 2D-качеству могу сказать, что у данной карты оно хоть и отличное, но чуть хуже, чем у Matrox G400.




Дополнительно

3DGiТоги сентябрь 2001 года - Matrox G550

3DGiТоги сентябрь 2001 года — Matrox G550

Этот чип представляет видеокарта Matrox Millennium G550 32MB DDR SGRAM, AGP.

Краткие характеристики:

  • чип Matrox G550, частота работы 125 МГц;
  • память - 32MB DDR SGRAM в 2-х микросхемах Samsung 6 ns, частота работы 162 (324) МГц, 64-битная шина обмена с чипсетом;
  • пиковая скорость заполнения сцены в режиме мультитекстурирования 250 мегапикселей в секунду и 500 мегатекселей в секунду.

Видеокарта не разгоняется.

Это новейшая разработка Matrox, такие видеокарты только-только сейчас появляются на рынке. Мы уже подробно рассказывали о Matrox G550 в нашем обзоре, поэтому интересующиеся всеми особенностями этой карты могут там получить всю информацию. Я лишь скажу, что эта плата, как и ее предшественники, нацелена на бизнес-сектор рынка видеокарт, несмотря на то, что 3D-ядро значительно усилено (судя по спецификациям), какого-либо прироста в производительности это не дало. То есть, с точки зрения 3D, видеокарта 2001 года от Matrox выдает примерно ту же скорость, что и 2 года назад уже мог давать Matrox G400 (я уж не говорю про G400 MAX). Как говорится, для видимости усилили ядро, но "воз и ныне там". Тут даже не урезанная шина памяти виновата (NVIDIA GeForce2 MX400 имеет по сути такие же характеристики: 2 конвейера, 4 текстурных блока, 128 бит SDR- или 64 бит DDR-памяти), а нечто иное. Есть предположение, что ради удешевления производства чипов в них урезали кеши до минимума (а может и вообще их нет). С точки зрения возможностей карты по 2D-сектору, то они мало чем отличаются от того, что мы уже имеем с G400 DualHead. Поэтому мне не особо понятен смысл выпускать старый продукт в новой "обертке".

На 20-е сентября 2001 года последняя версия драйверов от Matrox - PowerDesk 6.71.





Как мы видим, версия 6.71 оказалась для G550 во многих случаях более лучшей с точки зрения производительности. А обо всем, что касается качества работы карты в 3D, можно прочитать в нашем обзоре по этой плате.

По 2D-качеству могу сказать, что у данной карты оно хоть и отличное, но чуть хуже, чем у Matrox G400.