Дорогие читатели! Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дорогие читатели,
Редакция сайта iXBT.com обращается к вам с просьбой отключить блокировку рекламы на нашем сайте.
Дело в том, что деньги, которые мы получаем от показа рекламных баннеров, позволяют нам писать статьи и новости, проводить тестирования, разрабатывать методики, закупать специализированное оборудование и поддерживать в рабочем состоянии серверы,
чтобы форум и другие проекты работали быстро и без сбоев.
Мы никогда не размещали навязчивую рекламу и не просили вас кликать по баннерам.
Вашей посильной помощью сайту может быть отсутствие блокировки рекламы.
Сегодня у нас на тестировании очередное подтверждение марксистского тезиса о переходе количества в качество :). Во-первых, тестируемый монитор относится к классу, ранее нами не рассматривавшемуся это ЖК-монитор с диагональю 20". Почему не рассматривали ранее? Подобные панели вообще не так давно появились, а потом долгое время были не по карману не только широким массам даже редкий новорусский пользователь мог приобрести подобный монитор. Сейчас же… нет, я не могу сказать, что такую панельку может позволить себе любой, но все же. Цена этих устройств ныне примерно такая же, как совсем недавно у моделей с диагональю 18". Вообще говоря, маркетологи утверждают, что нормальный покупатель (не говоря уже о маньяках) может серьезно рассматривать вопрос о приобретении вещи, стоящей менее собственной полугодовой зарплаты, а при снижении цены еще в два раза уже с большой вероятностью будет откладывать деньги на ее покупку (если вещь нужная). Так что в настоящее время уже достаточно
многие могут начать задумываться не просто о покупке ЖК-монитора (15" модели уже стали бюджетными, а 17" вполне подходит для среднего компьютера), а о модели с диагональю 20" (по крайней мере, это верно для Москвы в глубинке ситуация, к сожалению, хуже). А смысл задуматься есть: речь идет не о простом увеличении диагонали разница между 20 и 18 дюймами ощущается куда сильнее, чем между, например, 15 и 17.
Второе же отличие тестируемой сегодня модели от рассмотренных нами ранее мониторов наличие аж четырех входов: стандартный D-Sub, DVI-D, S-Video и композитный. Первым никого удивить невозможно, второй для мониторов с большой диагональю тоже скорее стандарт, чем исключение, последние два встречаются намного реже. Причем большого смысла в их наличии на моделях с небольшой диагональю нет (только цену увеличивают), но вот FP2081 имеет диагональ, как у многих популярных телевизоров, так что из наличия входов можно извлечь немалую пользу, особенно при домашнем использовании. При этом в нашем распоряжении еще и такое мощное средство, как PIP ("картинка в картинке"), ранее знакомое пользователям дорогих телевизоров, но не мониторов.
Словом, немного улучшили одно, немного улучшили другое, и вот перед нами уже продукт существенно более высокого класса, нежели большинство жидкокристаллических мониторов.
Теперь поговорим обо всем этом более подробно, но сначала пара слов о марке BenQ вообще. Данный производитель на первый взгляд является совершенно незнакомым не только для российского, но и для западного пользователя. Вроде бы, есть повод для испуга: дорогое навороченное устройство от малознакомого производителя. Но это всего лишь повод, а не причина :). Дело в том, что BenQ новое имя Acer Communications & Multimedia. Ну а эту фирму представлять нужды нет. Acer один из крупнейших мировых производителей компьютерной техники, занимающийся всем от мониторов до чипсетов. В частности, Acer является одним из производителей ЖК-матриц, которых в мире-то всего раз-два и обчелся. А ЖК-мониторы с маркой Acer не раз получали высокие оценки различных тестовых лабораторий (и нашей, в частности), причем вполне заслуженно. Так что FP2081, который я сегодня буду описывать, появился совсем не на пустом месте за ним история и мощь Acer (замечу, что на коробке, кроме собственно торговой
марки, присутствует еще фраза "Inspired by Acer").
1600х1200 новый рубеж
Ранее я не раз говорил, что гонку за разрешением можно прекращать 1024х768 достаточно для большинства применений, а 1280х1024 существенного выигрыша не дает. Однако в руки попал монитор, превосходно подходящий для работы с еще более высоким разрешением, и мнение немного изменилось. Почему только сейчас? Дело в том, что ранее долго общаться с мониторами, на которых можно комфортно использовать такое высокое разрешение, не приходилось. Я знаю, что некоторые умудряются использовать 1600х1200 даже на ЭЛТ с диагональю 19", но это скорее исключение, чем правило. Для большинства пользователей даже 21" ЭЛТ-монитор не совсем пригоден для такого разрешения лучше использовать меньшие.
А что нам дает такое разрешение? Да очень много наконец-то начинаешь понимать, что современные операционные системы не только многозадачные, но и многооконные, и от "переключающейся" многозадачности (если не считать фоновых процессов) можно перейти к реально параллельной работе с несколькими программами. И ничего удивительного рабочий стол при таком разрешении больше, чем при использовании, например, двух ЖК-мониторов с диагональю 15" (причем заметно больше почти в 1.4 раза). Конечно, два монитора гораздо дешевле (даже если использовать модели с диагональю 17"), однако один использовать проще ;)
В общем, для многих приложений я просто забыл о наличии кнопки максимизации раз и навсегда. Для многих, но не для всех. При большом разрешении удобнее стало работать с большими электронными таблицами, обрабатывать изображения, а в Word вообще удалось нормально работать сразу с двумя, а не с одной страницами текста (правда, уменьшив масштаб до 91%). В общем, разница между 1280х1024 и 1600х1200 очень заметна, и куда более полезна, чем между 1024х768 и 1280х1024. Причем есть у данного разрешения еще один плюс: отношение сторон 4:3 (стандартное для большинства видеофильмов), что позволяет просматривать видео на реально полном экране, не теряя ни сантиметра площади.
1600х1200 и LCD
Итак, переход к режиму с высокой разрешающей способностью полезен независимо от типа монитора. Однако немаловажно то, что он дает дополнительные преимущества жидкокристаллическим мониторам по сравнению с "классическими". Во-первых, это качество изображения. Для комфортной работы в режимах с такой разрешающей способностью, как правило, требуется подбор пары "видеокарта-монитор", причем не всегда простой (не всякая видеокарта вообще способна обеспечивать качественную работу в режимах с высокой разрешающей способностью, да и различные проблемы совместной работы тоже возможны). В случае же LC-дисплея при наличии DVI-входа о всех мытарствах можно забыть: абсолютно любая видеокарта с цифровым выходом абсолютно всегда обеспечит идеальное качество 2D. Так что если не нужна трехмерная графика, можно хоть no name TNT2 M64 с DVI-I покупать (обойдется долларов в десять) все равно выглядеть все будет идеально. Разумеется, в случае подключения при помощи обычного аналогового интерфейса
ситуация может быть хуже, но пользоваться им никто не заставляет.
На этом преимущества не исчерпываются совсем по-другому начинают выглядеть стандартные плюсы ЖК, такие как компактность и меньшее энергопотребление. Да, они присутствуют независимо от диагонали, вот только в случае младших моделей мониторов почти незаметны. Ну, кому какое дело (в большинстве случаев), что 15" ЖК существенно меньше, чем 17" ЭЛТ, если и последний превосходно расположится на любом столе? Совсем иначе ситуация выглядит если мы будем сравнивать мониторы, пригодные для работы с разрешением типа 1600х1200. У меня, например, не возникло никакой проблемы с тем, куда и как поставить FP2081, в то время как ЭЛТ-монитор с диагональю 21" и больше пристроить не так-то просто фактически, придется всю расстановку мебели делать "под него". Электроэнергию же мы экономить непривычные пока (в отличие от западных пользователей), но рано или поздно придется думать и об этом в некоторых регионах КВтч электроэнергии стоит уже несколько рублей, и
это еще не предел. Для справки тестируемый монитор потребляет максимум 60 Вт, что меньше даже, чем у ламп накаливания и просто несравнимо с ЭЛТ-мониторами с большой диагональю кинескопа (на самом деле, даже простой 17" ЭЛТ-монитор потребляет больше).
Технические данные
Итак, полезность данного класса мониторов нами бесспорно установлено. Теперь спустимся с небес на землю и вернемся к конкретному ее представителю. Начнем с азов.
Монитор имеет достаточно большие размеры и массу: 515х492х260 мм (вместе с подставкой), 10.5 кг. Причина этого понятна одна лишь диагональ матрицы 51 см (т.е. как у очень многих телевизоров). Стоит отметить, что, все же, выше я немного покривил душой: для разрешения 1600х1200 точек стоило бы использовать не 20, а 21 дюймовую матрицу: точка у FP2081 имеет размер всего лишь 0.255 мм, что даже на 0.01 мм меньше, чем у мониторов с диагональю 17" и на целых 0.03 чем у 18". С другой стороны, эта сотая миллиметра заметна очень слабо да, мелковато, но в почти в той же степени, как и на 17" LCD. Вот тот, кто купит 19 дюймовый ЖК с разрешением 1600х1200, окажется в положении пользователей мониторов типа Sony SDM-M61 и подобных ему ;)
Продолжим о матрице: яркость 250 кд/м2, контрастность 350:1. Показатели далеко не рекордные, но вполне пригодные для использования (к тому же, всего год назад нам чаще всего приходилось ориентироваться на контрастность 300:1 в лучших моделях). Приятно, что в погоне за увеличением контрастности не стали "задирать" яркость, как это делают некоторые производители. Время переключения точки стандартно для сегодняшнего дня 25 мс. Особо стоит отметить большой угол обзора: ±80 градусов в обоих направлениях большинство производителей до сих пор способны обеспечить столько лишь относительно вертикальной оси. Впрочем, ничего удивительного: Acer достиг этого еще в матрицах двухгодичной давности, что весьма полезно для просмотра видео. Ну а о том, что монитор поддерживает 16 миллионов цветов, думаю, говорить необходимости нет :)
Что касается частоты обновления, то вот с ней не все гладко. Согласно спецификациям, поддерживаются частоты до 75 Гц, однако это не касается максимального (в данном случае "родного") режима в нем только 60 Гц. Для работы это проблем никаких не составляет, даже наоборот (чем ниже частота, тем выше качество изображения, а мерцания у ЖК и без того нет), однако переход от 60 к 75 Гц в 3D-играх обычно позволяет выжать 1-2 FPS. С другой стороны, даже на современном компьютере в разрешении 1600х1200 точек игры не блещут безумными скоростями, а в младших режимах 75 Гц доступно, так что особой проблемы это не создает.
Комплект поставки
Признаться, первый раз увидев монитор в упаковке, я был немного ошарашен: размеры ее заставляют вспомнить ЭЛТ-модели :) Следующий раз пришлось удивляться, открыв коробку: я почему-то обнаружил в ней всего один интерфейсный кабель. Сначала показалось, что пожадничали по примеру Sony, не вложив DVI-кабель. Через пару минут выяснилось, что это он и есть, а стандартный аналоговый просто уже прикручен к монитору, после чего я и успокоился.
Итак, что мы вообще находим в коробке:
собственно монитор
два интерфейсных кабеля: аналоговый и цифровой
блок питания со своим кабелем. К сожалению, разъем на блоке питания нестандартный, что может вызвать проблемы при подключении к UPS или если с кабелем что-то случится. С другой стороны, точно такой же разъем использует Guillemot в Hercules Prophetview 720, Samsung в 151-й серии, а также некоторые другие фирмы, так что положение не безвыходное (все ж не уникальный кабель требуется).
краткую (даже очень) инструкцию на восьми языках (русского нет)
CD с драйверами, полной документацией на все модели BenQ, специальной программой для облегчения настройки (к сожалению, для FP2081 она не совсем пригодна, ибо рекомендованным для нее разрешением является 1024х768 точки) и специальный скринсейвер. Последний достаточно симпатичен, но для выполнения своих функций малопригоден: из-за белого фона скорее принесет вред, чем пользу (да и вообще: лучший скринсейвер переход монитора в энергосберегающий режим).
Варианты подключения
Монитор имеет два отдельных видеовхода (если говорить о компьютерных): стандартный аналоговый и цифровой DVI. Переключение между ними осуществляется кнопкой на передней панели, что несколько удобнее, чем через меню. И несколько более универсально, чем совмещенный DVI-I вход, как на некоторых моделях (например, Hercules Prophetview 920 DVI), поскольку позволяет подключить к монитору сразу два системных блока. Когда-то возможность использования одного монитора с двумя компьютерами была фирменной особенностью мониторов Sony, нынче же монополию "распечатали". С другой стороны, подход в мониторах Sony более универсальный, поскольку позволяет подключать оба компьютера при помощи аналогового интерфейса, в то время как в случае FP2081 одна видеокарта обязана иметь цифровой выход. Почему нельзя было вместо DVI-D поставить DVI-I и встроить в монитор еще один АЦП, мне непонятно: да, это несколько увеличило бы цену, но она и без того высокая, так что на общем фоне изменение было бы совершенно
незаметно.
Впрочем, наличие DVI-выхода для современных видеокарт скорее стандарт, чем исключение (мне вот вообще приходится использовать переходник для подключения мониторов при помощи аналогового интерфейса, поскольку на AiW Radeon ныне только DVI-I, а обычного D-Sub-разъема вообще нет). "За кадром" пока остаются интегрированные видеорешения, но и там производители уже давно работают над способом "прикрутить" еще и DVI. В конце концов, сменить видеокарту при покупке подобного монитора абсолютно не проблема порядок цен совершенно разный. Так что наличие обычного аналогового входа скорее дань совместимости (столь дорогие устройства не имеют права разочаровывать пользователя даже в мелочах), нежели необходимость. Однако монитор я тестировал в обоих режимах, хотя на практике (если бы купил себе такой) аналоговый кабель так бы и оставил пылиться в коробке :)
В целом, при использовании обоих способов подключения качество идеальное. Есть лишь одно "но": при использовании цифрового интерфейса это получается само собой (достаточно лишь подключить монитор и выбрать необходимый видеорежим), а в случае применения аналогового нередко требуется настройка. Однако автонастройка у Acer (и, ныне, соответственно у BenQ) всегда была на высоте, так что особых неудобств это не доставляет (справедливости ради, должен отметить, что с пунктом Phase все же пришлось немного поиграться вручную). При подключении же по DVI не только почти ничего настраивать и не придется (разве что яркость или цветовую температуру) но этого просто не дадут сделать :). В меню, например, пункт Geometry вообще в этом случае недоступен (да и не нужен, в общем-то).
Какой можно из всего этого сделать вывод? Подключение по DVI удобнее, однако при наличии хорошей видеокарты (в плане качества двумерного изображения), абсолютно не необходимо (хоть и полезно) даже для разрешения 1600х1200 точек, не говоря уже о меньших. Советую задуматься об этом тем, кто рассматривает отсутствие DVI-входа как большой недостаток даже для мониторов с диагональю 15".
Видеовход
Собственно, их даже целых два: композитный и S-Video. Наличие оных позволяет без каких-либо проблем подключить к монитору видеокамеру, видеоплеер или видеомагнитофон, причем компьютер при этом можно и не включать. Особенно хорошо это дома. Так, например, до сих пор весьма популярны внешние TV-тюнеры, подключающиеся между монитором и системным блоком. Использование такого TV-тюнера превращает монитор в телевизор, позволяя при этом оставлять компьютер выключенным. Наличие же видеовхода в мониторе позволяет вместо подобного тюнера просто приобрести недорогой видеомагнитофон (видеоплеер не подойдет, поскольку в них собственного тюнера нет), который обойдется примерно в столько же денег, но получим мы уже не телевизор, а видеодвойку (да, кассеты отмирают, но в родной стране они пока продолжают являться основным носителем видеофильмов).
Вышесказанное мы получим, если просто подключим видеомагнитофон к монитору и выберем его как источник сигнала. Однако есть вариант и лучше (пока почти уникальный) для видеовходов поддерживается "картинка в картинке". Достаточно активизировать эту функцию в меню, и… изображение с видеовхода (по выбору композитного или S-Video) будет направлено не на весь экран, а в аппаратное "окно". Параметры этого "окна" (размеры, положение, насыщенность и прочее) можно регулировать, не затрагивая параметров основной части монитора. При этом, т.к. вещь это абсолютно аппаратная, никакой нагрузки на компьютер не будет. В общем, комплект из видеомагнитофона и FP2081 сочетает в себе все плюсы внешних и внутренних TV-тюнеров, позволяя еще и с видеокассетами работать (в отличие от внутренних TV-тюнеров не будет видеозахвата, но можно и просто кассету записать ;)).
Работу в режиме "телевизора" я проверил, воспользовавшись достаточно старым видеомагнитофоном Toshiba V-303CZ (куплен уже десять лет назад, а менять на что-то более современное вроде и необходимости особой нет). Надо заметить, что абсолютно не разочаровался: качество приема телевизионного сигнала было намного выше, чем при помощи встроенного в видеокарту TV-тюнера, при подключении к одной и той же антенне и в окне (аппаратном или соответствующем программном), и, тем более, на полном экране. Замечу, что, возможно, качество могло бы быть еще выше, если бы удалось воспользоваться S-Video магнитофон, как я уже сказал, старый, так что пришлось довольствоваться композитным видеосигналом. А большая диагональ и относительно большой угол обзора делают обычный телевизор абсолютно ненужным.
Дизайн и управление
Сложилось впечатление, что при разработке этой модели на дизайнеров особо не давили: было указано "сделать красиво", а как конкретно не сказано. Результат получился весьма неплохим: просто, но строго и красиво. Применена пластмасса благородного темного цвета (не черный, но так даже лучше), правда, к сожалению, не совсем соответствующая некоторым современным требованиям, в результате чего монитор отвечает лишь ТСО95, а не более нового ТСО99 (впрочем, на практике отличия между ними способны проявиться лишь во время пожара :)). Все разъемы (которых у этой модели много) собраны вместе сзади и закрыты крышкой. В общем, смотрится все очень хорошо (можно даже сказать "аристократично"): нет футуристических изысков, как в Hercules Prophetview скорее можно говорить о классицизме.
Под экраном расположено непривычно много кнопок и индикаторов: восемь и пять соответственно. Кнопка и индикатор питания стандартны. Чуть левее их расположена i-key кнопка, выполняющая автонастройку параметров (при подключении при помощи DVI не работает). Много говорить про автонастройку не хочется: i-key высоко отмечена нами еще в статьях 1998 года, ситуация с тех пор, как и следовало ожидать, не ухудшилась. Еще левее: кнопка Input, последовательно переключающая возможные источники сигнала и четыре светодиода, при помощи которых можно понять, что же сейчас используется (D-Sub, DVI-D, S-Video или композитный вход).
В левой же части подэкранного пространства расположены целых пять кнопок для работы с меню (хотя, на мой взгляд, можно было бы обойтись и тремя). Самая правая (Menu) предназначена для вызова меню или выхода из него, следующая прокручивает пункты меню "вниз" (она же при подключении при помощи аналогового интерфейса позволяет "в одно касание" перейти к настройке контрастности), следующая делает тоже самое в обратном направлении (и позволяет перейти к настройке яркости), последние две изменяют значение параметров. Меню двухуровневое, интуитивно понятное, включает в себя все необходимые настройки, включая и масштабирование (доступны два варианта полный экран и 1:1, поскольку пропорциональное масштабирование важно лишь для мониторов с разрешением 1280х1024 точки, ввиду нестандартного отношения сторон). Доступно на восьми языках, но русского среди них нет (обидно).
Прочее
Вроде бы нужно рассказать еще и о личных впечатлениях от работы, но что тут расскажешь? То, что идеально работается с офисными приложениями это и так всем понятно. Что касается графики, игр и видео, то тут уж все зависит от того, насколько вам лично нравятся цвета на ЖК-мониторах. Меня они в последнее время устраивают даже больше, чем на ЭЛТ, так что претензий никаких предъявить не могу :) 3D-игры… Верно все, сказанное ранее и нами, и не нами про мониторы с полным временем переключения точки 25 мс. С другой стороны, в максимальном разрешении большой проблемы это вообще не создает не такие уж и "дикие" FPS получаются в таком режиме (вообще, если придется и дальше тестировать мониторы данного класса, начну требовать апгрейда с Athlon XP 1900+ на 2600+ и замену All-in-Wonder Radeon 8500DV на All-in-Wonder Radeon 9700, как только последние будут доступны :)), а в меньших верно все то же самое, что и в случае других современных ЖК-мониторов.
Единственное, что хочется отметить превосходное масштабирование в неродных режимах: 1024х768, например, выглядит практически не хуже стандартного (хотя антиалиасинг все же чересчур сильный). Связано это с небольшими размерами точки и с их большим количеством (хуже всего получается масштабирование близких друг к другу разрешений, а к 1600х1200 близких нет ;)).
Итого
Отличный представитель своего класса, обладающий также и некоторыми уникальными особенностями (PIP, например). Позволяет реализовать все преимущества мониторов с большой диагональю, не заставляя при этом чем-либо жертвовать. Практически единственным недостатком является высокая цена (что верно для всех подобных устройств), однако если возможность отдать 2200 долларов есть, то BenQ FP2081 затраты оправдает. А если цена снизится хотя бы до полутора тысяч, монитору обеспечена немалая популярность.
Сегодня у нас на тестировании очередное подтверждение марксистского тезиса о переходе количества в качество :). Во-первых, тестируемый монитор относится к классу, ранее нами не рассматривавшемуся это ЖК-монитор с диагональю 20". Почему не рассматривали ранее? Подобные панели вообще не так давно появились, а потом долгое время были не по карману не только широким массам даже редкий новорусский пользователь мог приобрести подобный монитор. Сейчас же… нет, я не могу сказать, что такую панельку может позволить себе любой, но все же. Цена этих устройств ныне примерно такая же, как совсем недавно у моделей с диагональю 18". Вообще говоря, маркетологи утверждают, что нормальный покупатель (не говоря уже о маньяках) может серьезно рассматривать вопрос о приобретении вещи, стоящей менее собственной полугодовой зарплаты, а при снижении цены еще в два раза уже с большой вероятностью будет откладывать деньги на ее покупку (если вещь нужная). Так что в настоящее время уже достаточно
многие могут начать задумываться не просто о покупке ЖК-монитора (15" модели уже стали бюджетными, а 17" вполне подходит для среднего компьютера), а о модели с диагональю 20" (по крайней мере, это верно для Москвы в глубинке ситуация, к сожалению, хуже). А смысл задуматься есть: речь идет не о простом увеличении диагонали разница между 20 и 18 дюймами ощущается куда сильнее, чем между, например, 15 и 17.
Второе же отличие тестируемой сегодня модели от рассмотренных нами ранее мониторов наличие аж четырех входов: стандартный D-Sub, DVI-D, S-Video и композитный. Первым никого удивить невозможно, второй для мониторов с большой диагональю тоже скорее стандарт, чем исключение, последние два встречаются намного реже. Причем большого смысла в их наличии на моделях с небольшой диагональю нет (только цену увеличивают), но вот FP2081 имеет диагональ, как у многих популярных телевизоров, так что из наличия входов можно извлечь немалую пользу, особенно при домашнем использовании. При этом в нашем распоряжении еще и такое мощное средство, как PIP ("картинка в картинке"), ранее знакомое пользователям дорогих телевизоров, но не мониторов.
Словом, немного улучшили одно, немного улучшили другое, и вот перед нами уже продукт существенно более высокого класса, нежели большинство жидкокристаллических мониторов.
Теперь поговорим обо всем этом более подробно, но сначала пара слов о марке BenQ вообще. Данный производитель на первый взгляд является совершенно незнакомым не только для российского, но и для западного пользователя. Вроде бы, есть повод для испуга: дорогое навороченное устройство от малознакомого производителя. Но это всего лишь повод, а не причина :). Дело в том, что BenQ новое имя Acer Communications & Multimedia. Ну а эту фирму представлять нужды нет. Acer один из крупнейших мировых производителей компьютерной техники, занимающийся всем от мониторов до чипсетов. В частности, Acer является одним из производителей ЖК-матриц, которых в мире-то всего раз-два и обчелся. А ЖК-мониторы с маркой Acer не раз получали высокие оценки различных тестовых лабораторий (и нашей, в частности), причем вполне заслуженно. Так что FP2081, который я сегодня буду описывать, появился совсем не на пустом месте за ним история и мощь Acer (замечу, что на коробке, кроме собственно торговой
марки, присутствует еще фраза "Inspired by Acer").
1600х1200 новый рубеж
Ранее я не раз говорил, что гонку за разрешением можно прекращать 1024х768 достаточно для большинства применений, а 1280х1024 существенного выигрыша не дает. Однако в руки попал монитор, превосходно подходящий для работы с еще более высоким разрешением, и мнение немного изменилось. Почему только сейчас? Дело в том, что ранее долго общаться с мониторами, на которых можно комфортно использовать такое высокое разрешение, не приходилось. Я знаю, что некоторые умудряются использовать 1600х1200 даже на ЭЛТ с диагональю 19", но это скорее исключение, чем правило. Для большинства пользователей даже 21" ЭЛТ-монитор не совсем пригоден для такого разрешения лучше использовать меньшие.
А что нам дает такое разрешение? Да очень много наконец-то начинаешь понимать, что современные операционные системы не только многозадачные, но и многооконные, и от "переключающейся" многозадачности (если не считать фоновых процессов) можно перейти к реально параллельной работе с несколькими программами. И ничего удивительного рабочий стол при таком разрешении больше, чем при использовании, например, двух ЖК-мониторов с диагональю 15" (причем заметно больше почти в 1.4 раза). Конечно, два монитора гораздо дешевле (даже если использовать модели с диагональю 17"), однако один использовать проще ;)
В общем, для многих приложений я просто забыл о наличии кнопки максимизации раз и навсегда. Для многих, но не для всех. При большом разрешении удобнее стало работать с большими электронными таблицами, обрабатывать изображения, а в Word вообще удалось нормально работать сразу с двумя, а не с одной страницами текста (правда, уменьшив масштаб до 91%). В общем, разница между 1280х1024 и 1600х1200 очень заметна, и куда более полезна, чем между 1024х768 и 1280х1024. Причем есть у данного разрешения еще один плюс: отношение сторон 4:3 (стандартное для большинства видеофильмов), что позволяет просматривать видео на реально полном экране, не теряя ни сантиметра площади.
1600х1200 и LCD
Итак, переход к режиму с высокой разрешающей способностью полезен независимо от типа монитора. Однако немаловажно то, что он дает дополнительные преимущества жидкокристаллическим мониторам по сравнению с "классическими". Во-первых, это качество изображения. Для комфортной работы в режимах с такой разрешающей способностью, как правило, требуется подбор пары "видеокарта-монитор", причем не всегда простой (не всякая видеокарта вообще способна обеспечивать качественную работу в режимах с высокой разрешающей способностью, да и различные проблемы совместной работы тоже возможны). В случае же LC-дисплея при наличии DVI-входа о всех мытарствах можно забыть: абсолютно любая видеокарта с цифровым выходом абсолютно всегда обеспечит идеальное качество 2D. Так что если не нужна трехмерная графика, можно хоть no name TNT2 M64 с DVI-I покупать (обойдется долларов в десять) все равно выглядеть все будет идеально. Разумеется, в случае подключения при помощи обычного аналогового интерфейса
ситуация может быть хуже, но пользоваться им никто не заставляет.
На этом преимущества не исчерпываются совсем по-другому начинают выглядеть стандартные плюсы ЖК, такие как компактность и меньшее энергопотребление. Да, они присутствуют независимо от диагонали, вот только в случае младших моделей мониторов почти незаметны. Ну, кому какое дело (в большинстве случаев), что 15" ЖК существенно меньше, чем 17" ЭЛТ, если и последний превосходно расположится на любом столе? Совсем иначе ситуация выглядит если мы будем сравнивать мониторы, пригодные для работы с разрешением типа 1600х1200. У меня, например, не возникло никакой проблемы с тем, куда и как поставить FP2081, в то время как ЭЛТ-монитор с диагональю 21" и больше пристроить не так-то просто фактически, придется всю расстановку мебели делать "под него". Электроэнергию же мы экономить непривычные пока (в отличие от западных пользователей), но рано или поздно придется думать и об этом в некоторых регионах КВтч электроэнергии стоит уже несколько рублей, и
это еще не предел. Для справки тестируемый монитор потребляет максимум 60 Вт, что меньше даже, чем у ламп накаливания и просто несравнимо с ЭЛТ-мониторами с большой диагональю кинескопа (на самом деле, даже простой 17" ЭЛТ-монитор потребляет больше).
Технические данные
Итак, полезность данного класса мониторов нами бесспорно установлено. Теперь спустимся с небес на землю и вернемся к конкретному ее представителю. Начнем с азов.
Монитор имеет достаточно большие размеры и массу: 515х492х260 мм (вместе с подставкой), 10.5 кг. Причина этого понятна одна лишь диагональ матрицы 51 см (т.е. как у очень многих телевизоров). Стоит отметить, что, все же, выше я немного покривил душой: для разрешения 1600х1200 точек стоило бы использовать не 20, а 21 дюймовую матрицу: точка у FP2081 имеет размер всего лишь 0.255 мм, что даже на 0.01 мм меньше, чем у мониторов с диагональю 17" и на целых 0.03 чем у 18". С другой стороны, эта сотая миллиметра заметна очень слабо да, мелковато, но в почти в той же степени, как и на 17" LCD. Вот тот, кто купит 19 дюймовый ЖК с разрешением 1600х1200, окажется в положении пользователей мониторов типа Sony SDM-M61 и подобных ему ;)
Продолжим о матрице: яркость 250 кд/м2, контрастность 350:1. Показатели далеко не рекордные, но вполне пригодные для использования (к тому же, всего год назад нам чаще всего приходилось ориентироваться на контрастность 300:1 в лучших моделях). Приятно, что в погоне за увеличением контрастности не стали "задирать" яркость, как это делают некоторые производители. Время переключения точки стандартно для сегодняшнего дня 25 мс. Особо стоит отметить большой угол обзора: ±80 градусов в обоих направлениях большинство производителей до сих пор способны обеспечить столько лишь относительно вертикальной оси. Впрочем, ничего удивительного: Acer достиг этого еще в матрицах двухгодичной давности, что весьма полезно для просмотра видео. Ну а о том, что монитор поддерживает 16 миллионов цветов, думаю, говорить необходимости нет :)
Что касается частоты обновления, то вот с ней не все гладко. Согласно спецификациям, поддерживаются частоты до 75 Гц, однако это не касается максимального (в данном случае "родного") режима в нем только 60 Гц. Для работы это проблем никаких не составляет, даже наоборот (чем ниже частота, тем выше качество изображения, а мерцания у ЖК и без того нет), однако переход от 60 к 75 Гц в 3D-играх обычно позволяет выжать 1-2 FPS. С другой стороны, даже на современном компьютере в разрешении 1600х1200 точек игры не блещут безумными скоростями, а в младших режимах 75 Гц доступно, так что особой проблемы это не создает.
Комплект поставки
Признаться, первый раз увидев монитор в упаковке, я был немного ошарашен: размеры ее заставляют вспомнить ЭЛТ-модели :) Следующий раз пришлось удивляться, открыв коробку: я почему-то обнаружил в ней всего один интерфейсный кабель. Сначала показалось, что пожадничали по примеру Sony, не вложив DVI-кабель. Через пару минут выяснилось, что это он и есть, а стандартный аналоговый просто уже прикручен к монитору, после чего я и успокоился.
Итак, что мы вообще находим в коробке:
собственно монитор
два интерфейсных кабеля: аналоговый и цифровой
блок питания со своим кабелем. К сожалению, разъем на блоке питания нестандартный, что может вызвать проблемы при подключении к UPS или если с кабелем что-то случится. С другой стороны, точно такой же разъем использует Guillemot в Hercules Prophetview 720, Samsung в 151-й серии, а также некоторые другие фирмы, так что положение не безвыходное (все ж не уникальный кабель требуется).
краткую (даже очень) инструкцию на восьми языках (русского нет)
CD с драйверами, полной документацией на все модели BenQ, специальной программой для облегчения настройки (к сожалению, для FP2081 она не совсем пригодна, ибо рекомендованным для нее разрешением является 1024х768 точки) и специальный скринсейвер. Последний достаточно симпатичен, но для выполнения своих функций малопригоден: из-за белого фона скорее принесет вред, чем пользу (да и вообще: лучший скринсейвер переход монитора в энергосберегающий режим).
Варианты подключения
Монитор имеет два отдельных видеовхода (если говорить о компьютерных): стандартный аналоговый и цифровой DVI. Переключение между ними осуществляется кнопкой на передней панели, что несколько удобнее, чем через меню. И несколько более универсально, чем совмещенный DVI-I вход, как на некоторых моделях (например, Hercules Prophetview 920 DVI), поскольку позволяет подключить к монитору сразу два системных блока. Когда-то возможность использования одного монитора с двумя компьютерами была фирменной особенностью мониторов Sony, нынче же монополию "распечатали". С другой стороны, подход в мониторах Sony более универсальный, поскольку позволяет подключать оба компьютера при помощи аналогового интерфейса, в то время как в случае FP2081 одна видеокарта обязана иметь цифровой выход. Почему нельзя было вместо DVI-D поставить DVI-I и встроить в монитор еще один АЦП, мне непонятно: да, это несколько увеличило бы цену, но она и без того высокая, так что на общем фоне изменение было бы совершенно
незаметно.
Впрочем, наличие DVI-выхода для современных видеокарт скорее стандарт, чем исключение (мне вот вообще приходится использовать переходник для подключения мониторов при помощи аналогового интерфейса, поскольку на AiW Radeon ныне только DVI-I, а обычного D-Sub-разъема вообще нет). "За кадром" пока остаются интегрированные видеорешения, но и там производители уже давно работают над способом "прикрутить" еще и DVI. В конце концов, сменить видеокарту при покупке подобного монитора абсолютно не проблема порядок цен совершенно разный. Так что наличие обычного аналогового входа скорее дань совместимости (столь дорогие устройства не имеют права разочаровывать пользователя даже в мелочах), нежели необходимость. Однако монитор я тестировал в обоих режимах, хотя на практике (если бы купил себе такой) аналоговый кабель так бы и оставил пылиться в коробке :)
В целом, при использовании обоих способов подключения качество идеальное. Есть лишь одно "но": при использовании цифрового интерфейса это получается само собой (достаточно лишь подключить монитор и выбрать необходимый видеорежим), а в случае применения аналогового нередко требуется настройка. Однако автонастройка у Acer (и, ныне, соответственно у BenQ) всегда была на высоте, так что особых неудобств это не доставляет (справедливости ради, должен отметить, что с пунктом Phase все же пришлось немного поиграться вручную). При подключении же по DVI не только почти ничего настраивать и не придется (разве что яркость или цветовую температуру) но этого просто не дадут сделать :). В меню, например, пункт Geometry вообще в этом случае недоступен (да и не нужен, в общем-то).
Какой можно из всего этого сделать вывод? Подключение по DVI удобнее, однако при наличии хорошей видеокарты (в плане качества двумерного изображения), абсолютно не необходимо (хоть и полезно) даже для разрешения 1600х1200 точек, не говоря уже о меньших. Советую задуматься об этом тем, кто рассматривает отсутствие DVI-входа как большой недостаток даже для мониторов с диагональю 15".
Видеовход
Собственно, их даже целых два: композитный и S-Video. Наличие оных позволяет без каких-либо проблем подключить к монитору видеокамеру, видеоплеер или видеомагнитофон, причем компьютер при этом можно и не включать. Особенно хорошо это дома. Так, например, до сих пор весьма популярны внешние TV-тюнеры, подключающиеся между монитором и системным блоком. Использование такого TV-тюнера превращает монитор в телевизор, позволяя при этом оставлять компьютер выключенным. Наличие же видеовхода в мониторе позволяет вместо подобного тюнера просто приобрести недорогой видеомагнитофон (видеоплеер не подойдет, поскольку в них собственного тюнера нет), который обойдется примерно в столько же денег, но получим мы уже не телевизор, а видеодвойку (да, кассеты отмирают, но в родной стране они пока продолжают являться основным носителем видеофильмов).
Вышесказанное мы получим, если просто подключим видеомагнитофон к монитору и выберем его как источник сигнала. Однако есть вариант и лучше (пока почти уникальный) для видеовходов поддерживается "картинка в картинке". Достаточно активизировать эту функцию в меню, и… изображение с видеовхода (по выбору композитного или S-Video) будет направлено не на весь экран, а в аппаратное "окно". Параметры этого "окна" (размеры, положение, насыщенность и прочее) можно регулировать, не затрагивая параметров основной части монитора. При этом, т.к. вещь это абсолютно аппаратная, никакой нагрузки на компьютер не будет. В общем, комплект из видеомагнитофона и FP2081 сочетает в себе все плюсы внешних и внутренних TV-тюнеров, позволяя еще и с видеокассетами работать (в отличие от внутренних TV-тюнеров не будет видеозахвата, но можно и просто кассету записать ;)).
Работу в режиме "телевизора" я проверил, воспользовавшись достаточно старым видеомагнитофоном Toshiba V-303CZ (куплен уже десять лет назад, а менять на что-то более современное вроде и необходимости особой нет). Надо заметить, что абсолютно не разочаровался: качество приема телевизионного сигнала было намного выше, чем при помощи встроенного в видеокарту TV-тюнера, при подключении к одной и той же антенне и в окне (аппаратном или соответствующем программном), и, тем более, на полном экране. Замечу, что, возможно, качество могло бы быть еще выше, если бы удалось воспользоваться S-Video магнитофон, как я уже сказал, старый, так что пришлось довольствоваться композитным видеосигналом. А большая диагональ и относительно большой угол обзора делают обычный телевизор абсолютно ненужным.
Дизайн и управление
Сложилось впечатление, что при разработке этой модели на дизайнеров особо не давили: было указано "сделать красиво", а как конкретно не сказано. Результат получился весьма неплохим: просто, но строго и красиво. Применена пластмасса благородного темного цвета (не черный, но так даже лучше), правда, к сожалению, не совсем соответствующая некоторым современным требованиям, в результате чего монитор отвечает лишь ТСО95, а не более нового ТСО99 (впрочем, на практике отличия между ними способны проявиться лишь во время пожара :)). Все разъемы (которых у этой модели много) собраны вместе сзади и закрыты крышкой. В общем, смотрится все очень хорошо (можно даже сказать "аристократично"): нет футуристических изысков, как в Hercules Prophetview скорее можно говорить о классицизме.
Под экраном расположено непривычно много кнопок и индикаторов: восемь и пять соответственно. Кнопка и индикатор питания стандартны. Чуть левее их расположена i-key кнопка, выполняющая автонастройку параметров (при подключении при помощи DVI не работает). Много говорить про автонастройку не хочется: i-key высоко отмечена нами еще в статьях 1998 года, ситуация с тех пор, как и следовало ожидать, не ухудшилась. Еще левее: кнопка Input, последовательно переключающая возможные источники сигнала и четыре светодиода, при помощи которых можно понять, что же сейчас используется (D-Sub, DVI-D, S-Video или композитный вход).
В левой же части подэкранного пространства расположены целых пять кнопок для работы с меню (хотя, на мой взгляд, можно было бы обойтись и тремя). Самая правая (Menu) предназначена для вызова меню или выхода из него, следующая прокручивает пункты меню "вниз" (она же при подключении при помощи аналогового интерфейса позволяет "в одно касание" перейти к настройке контрастности), следующая делает тоже самое в обратном направлении (и позволяет перейти к настройке яркости), последние две изменяют значение параметров. Меню двухуровневое, интуитивно понятное, включает в себя все необходимые настройки, включая и масштабирование (доступны два варианта полный экран и 1:1, поскольку пропорциональное масштабирование важно лишь для мониторов с разрешением 1280х1024 точки, ввиду нестандартного отношения сторон). Доступно на восьми языках, но русского среди них нет (обидно).
Прочее
Вроде бы нужно рассказать еще и о личных впечатлениях от работы, но что тут расскажешь? То, что идеально работается с офисными приложениями это и так всем понятно. Что касается графики, игр и видео, то тут уж все зависит от того, насколько вам лично нравятся цвета на ЖК-мониторах. Меня они в последнее время устраивают даже больше, чем на ЭЛТ, так что претензий никаких предъявить не могу :) 3D-игры… Верно все, сказанное ранее и нами, и не нами про мониторы с полным временем переключения точки 25 мс. С другой стороны, в максимальном разрешении большой проблемы это вообще не создает не такие уж и "дикие" FPS получаются в таком режиме (вообще, если придется и дальше тестировать мониторы данного класса, начну требовать апгрейда с Athlon XP 1900+ на 2600+ и замену All-in-Wonder Radeon 8500DV на All-in-Wonder Radeon 9700, как только последние будут доступны :)), а в меньших верно все то же самое, что и в случае других современных ЖК-мониторов.
Единственное, что хочется отметить превосходное масштабирование в неродных режимах: 1024х768, например, выглядит практически не хуже стандартного (хотя антиалиасинг все же чересчур сильный). Связано это с небольшими размерами точки и с их большим количеством (хуже всего получается масштабирование близких друг к другу разрешений, а к 1600х1200 близких нет ;)).
Итого
Отличный представитель своего класса, обладающий также и некоторыми уникальными особенностями (PIP, например). Позволяет реализовать все преимущества мониторов с большой диагональю, не заставляя при этом чем-либо жертвовать. Практически единственным недостатком является высокая цена (что верно для всех подобных устройств), однако если возможность отдать 2200 долларов есть, то BenQ FP2081 затраты оправдает. А если цена снизится хотя бы до полутора тысяч, монитору обеспечена немалая популярность.