Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Сравниваем накопители LS-120 и ZIP

В качестве объектов испытания были взяты устройства:

• Matsushita LS-120 internal, ATAPI interface;
• IOMEGA ZIP internal, ATAPI interface (это устройство любезно предоставила фирма «Орки»).

В качестве стенда был компьютер Pentium II-300, 96 Mb RAM, система — Windows 98 beta3 build 1677 и MS-DOS 6.22.

Результаты в таблице ниже:

Как видно из таблицы, выводы — неоднозначны. Бесспорно, что при работе под Windows 95 лидером является ZIP, но следует учитывать и другие факторы в пользу LS-120: это и более емкие диски, и ненужность во флоппи-дисководе. Поэтому я вывел некую формулу для подсчета Оценочного коэффициента. Чем он выше — тем лучше.

      (PW95 * tW95 + PDOS * tDOS) * Capdisk)

K= ---------------------------------------------------

      ((CDrive + DD) * CDisk)

где:

• PW95 — производительность под Win95, Kb/s;
• PDOS — производительность под DOS, Kb/s;
• TW95 — доля работы под Win95 от всей работы компьютера;
• TDOS — доля работы под DOS от всей работы компьютера;
• CapDisk — емкость одного диска, Mb;
• Cdrive — стоимость накопителя, $;
• Cdisk — стоимость одного диска, $;
• DD — цена флоппи-накопителя, $.

Формула получилась, конечно же, упрощенная, не учитывающая надежности устройств и дисков к ним, а также многих субъективных факторов , свойственных для каждого компьютера в отдельности, однако ж, дает некоторые представления о целесообразности приобретения накопителей.

В результате чего при предположении работы в 80% под Windows 95 и только в 20% — под DOS, мы получаем Оценочный коэффициент для ZIP — 61.85, а для LS — 25.13. Отсюда видно, что даже необходимость иметь в компьютере флоппи-дисковод не дало перевес в сторону LS, насколько сильно играет роль производительность под Windows 95.

Тем не менее, если предположить, что расклад работы будет смещен на 50% под Win95, а 50% — под DOS, то уже получим: для ZIP — 38.27, а для LS -16.3.

А если расклад работы изменить на противоположный первоначальному (80% — DOS, 20% — Win95), то получим следующее: для ZIP — 20.1, а для LS — 12.9.

И вот только если будет 100%-ная работа в DOS (что на современном этапе уже маловероятно), то Оценочный коэффициент для ZIP будет — 8, а для LS — 10.7

Таким образом, можно сказать, что только при постоянной работе в DOS накопитель LS-120 будет экономически выгоден, в других же случаях целесообразнее иметь ZIP-устройство и еще флоппи-дисковод.