Портативные внешние винчестеры Transcend на 2.5″ дисках


С каждым днем растет популярность внешних накопителей на базе винчестеров с пластинами диаметром 2.5″. Это вполне логично: несмотря на увеличение объемов и снижение цен на флэш-накопители, несмотря на прогресс в области оптических устройств хранения информации (точнее, технического прогресса в последнее время почти не наблюдается, зато цены на приводы DVD+RW уже опустились ниже цен на CD-RW двух-трехлетней давности), несмотря на появление «младших братьев» диаметром 1.8″, эти накопители до сих пор являются оптимальным выбором по совокупности основных параметров — цены, компактности, емкости и скорости. Можно долго рассуждать о том, зачем человеку переносить гигабайты информации, но факт остается фактом — такая задача стоит перед многими пользователями, и они ищут проблемы ее решения. Производители им в этом помогают, разрабатывая все новые и новые модели накопителей, и на этом рынке постоянно появляются свежие имена. Однако сегодня речь не о них — сегодня мы займемся изучением пары коробочек от старого знакомого- компании Transcend.

2.5″ Portable Hard Disk (TSxMHDENC)

С этим накопителем мы познакомились еще в прошлом году — только-только приступая к нашим тестированиям. А ныне он уже сходит со сцены, заменяемый более новыми модификациями. Хотя он до сих пор присутствует в прайс-листах большого количества компаний и купить его несложно. Почему я решил перетестировать данный накопитель? Дело в том, что прошлым летом для тестирования использовался PCI-контроллер USB 2.0, а эти устройства, как показала позднейшая практика, обеспечивают заметно меньшую скорость работы, нежели встроенные в чипсет контроллеры. Кроме того, для тестов применялся HD Tach 2.61, продемонстрировавший свою непригодность для тестирования современных винчестеров (у него проблемы с измерением скорости записи из-за алгоритма работы). Да и вел он себя в то время несколько странно, так что интересно было проверить — исправила ли компания-производитель отмеченные тогда недостатки.

Внешне накопитель не изменился, и комплект поставки остался почти таким же. Как и ранее, мы получаем устройство, упакованное в мощную кожаную сумочку, куда так же помещаются: USB-кабель, кабель для дополнительного питания и диск с драйверами для Windows 98. Изменения коснулись только кабеля питания: если раньше устройство при необходимости нужно было подпитывать от порта PS/2, то теперь для этого используется еще один USB-порт, который можно использовать для подключения периферии с низкими требованиями к питанию. Изменение вполне своевременное — среди пользователей таких устройств немалую часть составляют владельцы ноутбуков, а на последних моделях портативных компьютеров порты PS/2 уже отсутствуют.

Разберем устройство. Основная плата стала более аккуратной, с ее обратной стороны исчез совершенно лишний джампер Master/ Slave, несколько изменилась и маркировка моста: вместо «GL811 USB» теперь мы можем прочесть на нем «GL811E». Судя по улучшившемуся поведению устройства во время тестов, одним изменением маркировки разница между этими двумя чипами не ограничивается. Хотя, судя по отзывам в конференции, особой любовью пользователей мосты серии GL811 не пользуются. Основную свою работу они, конечно, выполняют, но не более того. Даже загрузка системы не поддерживается.

И по списку устройств не скажешь, что это Transcend — подобно безымянной продукции, накопитель определятся как установленный в него винчестер.

StoreJet 2.5″ (TSxGSJ25)

А этот накопитель как раз и призван сменить предыдущего героя.

Удивлены? Да, я тоже сначала пришел в некоторое замешательство. Корпус накопителя такой же, как и раньше. Смысл этого остался для меня неясным: ладно, если бы конструкция была удачная, так нет же! Цельнопластмассовую коробку размерами 145×80×17 мм и массой 105 грамм (без винчестера!) сложно считать удачным решением. Но, что есть, то есть — внешний вид, конструкция и комплект поставки накопителя не изменились.

Может быть, отличия находятся внутри? Именно так. Изменился мост — теперь в накопителе установлен OTi OTI002119. Это, кстати, позволило ему определяться под собственным именем:

Но главное отличие впереди. Контроллеры OTi получили заслуженную популярность у производителей флэш-накопителей благодаря богатым функциональным возможностям. Нечто подобное мы теперь видим и в случае внешних винчестеров. Пользователям нужна уже не просто «большая дискета», так что производителям приходится отвечать на их запросы. Впрочем, можно использовать диск и просто как абстрактный внешний винчестер — в этом случае он, подобно многим другим накопителям, определяется как «локальный диск». Вся дополнительная функциональность в данном случае заключается в наличии все того же ExBoot Express, как и в случае StoreJet меньших размеров.

Чтобы насладиться всеми возможностями нового накопителя, необходимо перевести его в специальный режим работы. Делается это с помощью прилагающейся утилиты инициализации. При этом теряются все хранящиеся данные (поскольку нужно переформатирование). Ее наличие позволяет также форматировать разделы более 32 Гбайт под FAT32 — стандартными средствами Windows XP сделать это невозможно.

Сама StoreJet Utility является достаточно многофункциональной программой. Она поддерживает следующие операции: блокировка компьютера с использованием накопителя в качестве ключа, специальная запаролированная папка для документов, хранение избранного Internet Explorer, баз Outlook Express и адресной книги на StoreJet с синхронизацией с настольными компьютерами и простое хранение документов в папке с быстрым доступом прямо с основной консоли. Словом, все возможности, присущие современным флэшдрайвам вы можете получить и от многогигабайтного накопителя :)

Большие функциональные возможности новых внешних накопителей не могут не радовать, но основной задачей этих устройств все же продолжает оставаться перенос больших объемов информации. Посмотрим как внешние жесткие диски от Transcend справляются с этой задачей.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

  • ASUS K8V SE Deluxe
  • AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
  • 512 Мбайт РС3200 DDR SDRAM
  • системный винчестер IBM DDYS-T36950N, подключенный к SCSI-контроллеру Tecram DC-390F (впрочем, этот пункт, возможно, вскоре изменится, но он на наши результаты все равно не влияет :))
  • Windows XP Pro Rus + SP1

Оба накопителя тестировались с установленным винчестером Hitachi IC25N040ATMR04-0, емкостью 40 Гбайт. Собственно, именно он штатно находился в первой коробочке (т.е. на руках у меня был не TS0MHDENC, а TS400MHDENC). Как раз интересно было сравнить скоростные показатели старого и нового контроллеров в одинаковых условиях.

Для измерения скорости работы применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, точнее, часть входящих в них тестов. От первой программы нам потребуется лишь измерение времени доступа и пиковой пропускной способности интерфейса, а измеренные ей скорости чтения и записи можно в рассмотрение не принимать — они имеют слишком слабое отношение к действительности. А в AIDA32 использовались три теста: время доступа, линейное чтение и линейная запись.

Не возникало вопросов по поводу того, с чем сравнивать накопители: к данному моменту через нашу лабораторию прошло достаточно устройств этого класса.

Результаты измерений

Пропускная способность интерфейса, обеспечиваемая обоими контроллерами, находится на хорошем уровне — не рекордная, но «показать себя» 2.5″ винчестеру не помешает. Примечательно, что старый вариант накопителя чуть быстрее.

Время доступа в наибольшей степени определяется используемым винчестером, так что ничего нет удивительного в том, что оно в обоих случаях оказалось практически одинаковым (особенно если верить более точной AISA32).

Максимальная скорость демонстрируется более старым накопителем, однако в среднем новый чуть быстрее (если такая разница вообще стоит внимания). Результат неплох по сравнению с устройствами того же класса, однако быстрая коробка с винчестером последнего поколения на 5400 об/мин, разумеется, продемонстрирует более высокую скорость. Впрочем, все в ваших руках — хоть винчестер на 7200 ставьте.

А по скорости записи новичку не удалось догнать ветерана, хотя разницу тоже нельзя считать слишком большой — она менее 5%. В общем и целом, новая модель не стала быстрее, однако скорость их все же следует считать практически эквивалентной, а вот по функциональности StoreJet 2.5″ на голову превосходит 2.5″ Portable Hard Disk.

Цена

В таблице приведена средняя розничная (по Москве) цена на оба протестированных устройства. Для точности я брал цены на вариант «голая коробка», т. е. к этому еще нужно будет добавить цену винчестера.

TS0MHDENC TS0GSJ25
Н/Д(0) Н/Д(0)

Цена сюрпризов не принесла — она обычная для внешних корпусов под винчестеры данного формата.

Итого

Как мы видим, рост скоростей в сегменте внешних накопителей на 2.5″ дисках практически прекратился — скорость USB 2.0, казавшаяся очень высокой на момент начала внедрения стандарта, оказалась недостаточно большой для быстропрогрессирующих винчестеров. Таким образом, производители вынуждены переносить конкуренцию в другие плоскости — в первую очередь, расширение функциональности своих накопителей. ВЖД от Transcend очень хорошо иллюстрирует данный факт: при тех же скоростных показателях новая разработка может предложить владельцу больше удобства, нежели первоначальный вариант годичной давности. А самое приятное в данной истории то, что рост функциональности не сказался на цене устройства.



Накопители предоставлены компанией Neo Group





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.