Портативный внешний винчестер Transcend Combo


Давненько мы не изучали внешние винчестеры на 2.5″ дисках с комбо-интерфейсом. Справедливости ради, их не так уж и много — по сравнению с USB-коробками, кои заполонили уже все прилавки, подешевев (в ряде случаев) до 10-15 долларов. Мелкие компании, стыдящиеся указывать свою торговую марку, не производили и не производят комбики, что, в частности, сказывается на ассортименте и ценах не в их пользу (зато и уровень качества заметно более предсказуем, что для многих важнее). В общем, как бы то ни было, такие устройства производятся поскольку пользуются заслуженной популярностью в среде тех пользователей, кто не пытается экономить на спичках :)

Наш сегодняшний герой называется просто и непритязательно — Transcend Combo. Однако кроме столь простенького названия есть и точное, похожее на имена других накопителей Transcend — TSxGHDC2. Вернее, это шаблон: в конкретном случае вместо маленького «икс» будет указана емкость установленного внутри винчестера. На сегодняшний день доступны три варианта: без винчестера вообще, а также с диском емкостью 40 или 80 Гбайт. Кстати, как раз за наличие в линейке «голых» модификаций Transcend очень любят экономные пользователи — самостоятельная сборка ВЖД обходится дешевле готового фирменного решения.

Сама коробка к маленьким не относится — она даже больше, чем USB-накопители Transcend, которые тоже образцом компактности не являются. Размеры комбо-накопителя составляют 131,5×82×20,5 мм, а масса без винчестера равна 135 граммам. Замечу, что 40 гигабайтный ВЖД от Transcend на 1.8″ диске весит 130 грамм в снаряженном состоянии, почему, несмотря на цену, эти модели обретают все большую популярность.

Но вернемся к нашему герою. На одном из торцов можно обнаружить уже привычный разъем для дополнительного питания и mini-B USB (как и на его братьях), а также шестиконтактный разъем FireWire. Разумеется, комплект поставки тоже немного изменился по сравнению с одностандартными накопителями, и теперь включает в себя также обычный FireWire-кабель и переходник с шести- на четырехконтактный разъем — вкупе с кабелем для дополнительного питания он позволит подключать накопитель и к ноутбукам, где «полноразмерные» разъемы встречаются достаточно редко (опять же — может не быть USB 2.0, но все равно удастся использовать накопитель на нормальной скорости, а не ограничиваться медлительной предыдущей версией стандарта). Такое решение производителя можно только приветствовать.

Внутреннее устройство нельзя назвать слишком сложным, но видно, что старались все сделать аккуратно и хорошо. Центральная плата извлекается из корпуса вместе с торцом с разъемами и винчестером. Последний устанавливается на ней «внахлест» и прилегает к плате всей своей поверхностью. С этой стороны, естественно, никаких активных элементов нет — все они размещаются на обратной стороне.

Разводка и расположение элементов визуально не оставляет желать лучшего. Видно, что в Transcend (или в соответствующей компании-партнере) конструкторы последний год не зря зарплату получали — достаточно лишь сравнить основные платы в одном из первых экземпляров 2.5″ Portable Hard Disk годичной давности с тем, во что она превратилась в этом году. А в Combo все смотрится еще лучше.

В списке устройств все достаточно привычно: название накопителя при подключении через FireWire и тип установленного винчестера при использовании USB 2.0. Замечу, что обе модификации StoreJet (и 1.8, и 2.5″) даже при подключении через USB «представляются» системе точно, так что, возможно, Combo постарше их будет :)

В общем, на первый взгляд накопитель производит благоприятное впечатление. Несколько смущают немалые габариты и масса, но это вполне можно простить — алюминий все-таки, а не банальная пластмасса. Однако на практике более важно, как устройство работает — встречают только по одежке, да и то не всегда. Что же, займемся тестами.

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

  • ASUS K8V SE Deluxe
  • AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
  • FireWire-контроллер на чипе VIA VT6307 (интегрированный на материнской плате)
  • 512 Мбайт РС3200 DDR SDRAM
  • системный винчестер IBM DDYS-T36950N, подключенный к SCSI-контроллеру Tecram DC-390F (впрочем, этот пункт, возможно, вскоре изменится, но он на наши результаты все равно не влияет :))
  • Windows XP Pro Rus + SP1

Накопитель тестировался совместно с винчестером Hitachi IC25 N040 ATMR04-0, емкостью 40 Гбайт, как и ранее исследованные одностандартные модели фирмы.

Для измерения скорости работы применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, точнее, часть входящих в них тестов. От первой программы нам потребуется лишь измерение времени доступа и пиковой пропускной способности интерфейса, а измеренные ей скорости чтения и записи можно в рассмотрение не принимать — они имеют слишком слабое отношение к действительности. В AIDA32 же использовались три теста: время доступа, линейное чтение и линейная запись.

В качестве оппонентов были выбраны два ранее протестированных ВЖД на 2.5″ дисках с комбо-интерфейсом, благо именно они являются основными конкурентами Transcend Combo. Поразмыслив, я добавил на диаграммы и результаты USB-накопителей от Transcend: они тестировались с тем же винчестером, да и интересно посмотреть, что данному накопителю дало наличие еще одного интерфейса сравнительно с более простыми и дешевыми моделями.

Теоретическая пиковая пропускная способность USB 2.0 превышает аналогичный параметр FireWire 400 на четверть, однако раз за разом мы наблюдаем одну и ту же картину: не всегда теоретическое преимущество может быть реализовано на практике. И контроллеры, и мосты за время существования USB 2.0 достаточно сильно увеличили скорость работы, однако до FireWire этой шине по-прежнему далеко. Отставание несколько сократилось (первое время оно было почти двукратным), но, все же, остается очень большим и прямо противоречащим теоретическим предпосылкам. Надежды же на то, что положение вещей может измениться, уже никакой не осталось. Впрочем, сам по себе этот параметр во многом является лишь синтетическим — низкая пропускная способность интерфейса может оказаться «узким местом», однако после достижения определенного уровня основными сдерживающими факторами уже окажутся совсем другие — в первую очередь реальное быстродействие самого винчестера. Именно поэтому (с чем мы уже сталкивались) USB-накопитель может обогнать устройство с интерфейсом FireWire, или, по крайней мере (при использовании одинаковой «начинки»), от него не отстать.

Среднее время доступа как раз тот параметр, на который конкретный мост, да и вообще тип используемого интерфейса влияет в минимальной степени. Безусловно, разброс в результатах присутствует, но именно что минимальный — в пределах погрешности измерения. А вот характеристики самого используемого винчестера (в первую очередь — скорость вращения) определяют его достаточно точно.

Интересным моментом является практически полное совпадение результатов TSxGSJ25 и TSxGHDC2 при использовании USB, хотя мосты у них разные. Подключение к порту FireWire позволяет нашему сегодняшнему испытуемому увеличить скорость работы и выйти на первое место среди производимых Transcend ВЖД. Однако комбо-накопитель от Sarotech при использовании совместно с быстрым винчестером с частотой вращения 5400 об/мин все равно оказывается более производительным (по средней скорости даже при использовании USB и безоговорочно при подключении к FireWire).

Запись данных USB-накопителям всегда давалась неплохо, так что в данном случае самым быстрым оказался самый старый из внешних накопителей от Transcend, если рассматривать только продукцию данной фирмы, и «коробочка» от Sarotech, подключенная к USB в «общем зачете» (не стоит, правда, забывать о том, что трудилась она в паре с более производительным винчестером). Замыкает шествие ZIV Pro, протестированный больше года назад (чему причиной можно считать то, что уже тогда Fujitsu MHT AT отнюдь не был лидером по быстродействию).

Теперь что касается очень важного для большинства пользователей (для некоторых — самого важного) параметра — в таблице ниже приведена средняя розничная по Москве цена на Transcend Combo (в модификации TS0GHDC2, т. е. без винчестера), актуальная на момент чтения вами данной статьи:

TS0GHDC2
Н/Д(0)

Настало время подвести итоги. Достоинствами Transcend Combo следует считать алюминиевый, а не пластмассовый корпус и поддержку обоих наиболее актуальных для этого класса устройств интерфейсов, причем по вполне доступной цене. И хотя FireWire не даст существенного выигрыша при простом копировании файлов, данный интерфейс более предпочтителен при использовании ВЖД в роли рабочего дискового накопителя (в чем мы уже убедились), а прочный корпус позволит мобильному пользователю чувствовать себя спокойнее. Недостатки? Это простой накопитель с комбо-интерфейсом и не более того. Как я уже сказал в одной из предыдущих статей, производители начали уделять все большее внимание функциональности устройств, поскольку скоростные параметры существенно улучшить не удается. Некоторые уже поддерживают USB OTG (что позволяет использовать внешний накопитель не только с компьютерами, но и с ЦФК, например), тот же Transcend в комплекте к одной из ранее рассмотренных моделей прилагает богатый набор дополнительного ПО, способного сделать жизнь пользователя более комфортной — ничего этого в случае Transcend Combo просто нет. Соответственно, решение вопроса, что важнее и нужнее, опять возложено на хрупкие плечи покупателя :)



Накопитель предоставлен компанией Neo Group





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.