Обзор Ultra ATA/100 RAID контроллера Promise FastTrak100 TX4 — RAID1 (Mirror)

Читайте также:

Что касается моделирования отказов и работы программного обеспечения в режиме «зеркалирования», то тут ТХ4 ничем не отличается от ТХ2 (не случайно руководство пользователя у них одно на двоих). Так что интересующихся отсылаю к обзору двухканальных контроллеров. А мы займемся сравнением. К сожалению, на данный момент тестировался только вариант, при котором диски были подключены к разъемам IDE1 и IDE2, то есть фактически к одному контроллеру. Идея подключить их к разным контроллерам пришла мне в голову только при написании обзора. Ну что-ж, и ежики ошибаются. При первой возможности заполню этот пробел.

Ziff-Davis WinBench

Ничего удивительного, диаграмма приведена просто «для порядка».

Здесь не совсем понятно только относительно большое время доступа у ТХ2 при работе с файловой системой NTFS.

Выигрыш ТХ4 в тесте High-End WinBench происходит за счет приложений, работающих с файлами небольшого объема. Физический смысл этого мне непонятен.

Intel IOMeter

Да, что и требовалось доказать :( Контроллер-то один и тот же…

Здесь все не так просто, поэтому для сравнения приведены результаты однодисковой конфигурации. Это просто уму непостижимо!!! Почему ТХ4 пр работе на 66-мегагерцовой шине в режиме зеркалирования так проигрывает? Честно могу сказать — не знаю. И не понимаю. Но факт остается фактом. Зато при записи этот же вариант «впереди планеты всей». Проще всего свалить все на BIOS и драйвера, но разумного объяснения этим результатам у меня нет.