на главную страницуна главную страницуна главную страницу

Новости | 3D-Видео, тюнеры и LCD | iT-Среда | MacLife | Мобильные устройства | Ноутбуки | Носители информации | Платформа ПК | Приложения и утилиты | Принтеры и периферия | ProAudio | Проекторы и ТВ | Сети и серверы | Цифровой звук | Цифровое видео | Цифровое фото | Карта сайта | Поиск


Методика тестирования жестких дисков, предназначенных для мобильных ПК v.1.0 от 09.01.04


Итак, мы приступаем к тестированию 2.5-дюймовых жестких дисков, используемых в ноутбуках. Почему этого не делалось ранее и зачем это делать сейчас? Тому есть две причины.

Во-первых, диски стали быстрее. Если раньше особого смысла в тестировании дисков для мобильных компьютеров не было — и так было ясно, что диски медленные, — то сейчас выпущены модели со скоростью вращения шпинделя 5400 и даже 7200 rpm, производительность которых, по утверждениям производителей, существенно повышена.

Во-вторых, появилось достаточное число производителей (особенно российских), которые готовы установить в ноутбук любой доступный диск по вашему выбору. В связи с этим у покупателя возникает проблема выбора жесткого диска для своего ноутбука. Для того, чтобы помочь читателям ориентироваться в современных моделях жестких дисков, планируется выпустить серию обзоров. По каким параметрам будут оцениваться диски?

Во-первых, жесткий диск есть жесткий диск, хоть и предназначен он для установки в ноутбук. И производительность системы в целом зависит в том числе и от производительности дисковой подсистемы. Поэтому, естественно, мы будем оценивать производительность дисков.

Во-вторых, немаловажным параметром для ноутбука является время автономной работы. При прочих равных параметрах предпочтительнее тот диск, который потребляет меньше энергии. Так что мы постараемся оценить и энергопотребление дисков.

В-третьих, акустические и температурные характеристики дисков. Чем тише диск и чем меньше он греется, тем комфортнее работать с ноутбуком. Так что и этим параметрам мы постараемся уделить определенное внимание. Теперь о том, как будет проводиться тестирование.

Платформа

Если оценивать только производительность дисков, можно обойтись переходником и подключать диск к настольному компьютеру. Но для получения полной картины желательно тестировать диски «в естественных условиях». Поэтому в качестве тестовой платформы был выбран ноутбук MaxSelect TravelBook Z4, допускающий установку второго жесткого диска. Спецификации ноутбука следующие.

ПроцессорIntel Pentium-M Processor 1.3 GHz
ЧипсетIntel 855PM (Montara)
Оперативная память512 МВ DDR266
Дисплей14.1" XGA (1024*768 точек)
Видеосистемаинтегрированная
Жесткий диск Toshiba MK4018GAS
Операционная система Microsoft Windows XP Professional SP1

Тестирование производительности

Для тестирования производительности жесткий диск устанавливается вторым диском в качестве Master на второй (Secondary) IDE канал. Используются следующие тесты.

Ziff-Davis WinBench 99

Из предлагаемой коллекции используются Disk Inspection Tests и Disk WinMarks.

Disk Inspection тестирует производительность дисков на «низком уровне». Измеряется скорость линейного чтения (значения скорости чтения в начале и конце диска, а также график линейного чтения) и среднее время доступа к диску. Чем выше скорость линейного чтения и меньше время доступа — тем лучше. К сожалению, еще один немаловажный параметр — скорость линейной записи — ни один из известных на данный момент тестов корректно не измеряет.

Disk WinMarks состоит из двух тестов — Business Disk WinMark и High-End Disk WinMark, моделирующих работу, соответственно, в офисных и мультимедийных приложениях. Единственным недостатком этих тестов является тот факт, что выпущены они достаточно давно, поэтому используются далеко не последние версии программ, работающие с файлами меньшего, чем это встречается сейчас, размера.

Intel IOMeter

Очень мощный синтетический тест, позволяющий тестировать, в том числе, и производительность жестких дисков. Тест генерирует запросы на последовательную или случайную запись или чтение блоков выбранного размера. При этом результатом является количество операций ввода/вывода на единицу времени или объем переданной за единицу времени информации. Для измерения производительности задаются модели доступа (Patterns), в которых указываются размеры блоков, процент случайных запросов, процент запросов на чтение и количество одновременных запросов. Для тестирования используются модели, предложенные нашими коллегами с сайта StorageReview.

File-Server и Web-Server — паттерны, моделирующие работу дисковой подсистемы серверов. К тестированию «мобильных» дисков в чистом виде имеют мало отношения, но будут иногда использоваться для иллюстрации характерных особенностей дисков.

Workstation — паттерн, моделирующий работу дисков в режиме рабочей станции — основная модель для нашего тестирования. Database — паттерн, моделирующий работу диска с базами данных. Интересен не столько паттерн сам по себе, сколько поведение диска при различном соотношении запросов на чтение/запись. Таким образом оценивается работа алгоритмов записи firmware диска.

Random Read и Random Write — паттерны, позволяющие оценить работу диска при случайном чтении или записи блоков.

Sequential Read и Sequential Write — паттерны, позволяющие оценить скорость чтения/записи блоков различного размера в начале диска. Количество одновременных запросов (глубина очереди) при этом фиксируется равной 4.

Тестирование энергопотребления

Энергопотребление диска мы будем оценивать измерением времени автономной работы ноутбука. Для этого на тестируемый жесткий диск заливается образ, включающий операционную систему с необходимыми драйверами и тест BAPCo MobileMark 2002, после чего он устанавливается единственным диском в качестве master на первый (Primary) канал IDE. Режим энергосбережения системы — Portable/Laptop. Гашение экрана и переход в спящее состояние (Sleep и Hybernation), а также все предупреждения о разряде батарей отключены. Производится тестирование в режимах Productivity Workload и Reader Workload при установках отключения диска через 5 минут и «никогда». Таким образом измеряется как производительность системы, так и время автономной работы.

Акустические характеристики

На данный момент оцениваются субъективно — тише/громче.

Температурные характеристики

На данный момент не оцениваются, проводится работа по созданию методики инструментальной оценки.

Данная методика, разумеется, будет совершенствоваться по мере накопления опыта тестирования.

Николай Дорофеев (niko@ixbt.com)
Опубликовано — 9 января 2004 года
 
 
Комментарии?  Поправки?  Дополнения? niko@ixbt.com

на главную страницуна главную страницуна главную страницу

Новости | 3D-Видео, тюнеры и LCD | iT-Среда | MacLife | Мобильные устройства | Ноутбуки | Носители информации | Платформа ПК | Приложения и утилиты | Принтеры и периферия | ProAudio | Проекторы и ТВ | Сети и серверы | Цифровой звук | Цифровое видео | Цифровое фото | Карта сайта | Поиск

Copyright © by iXBT.com, 1997—2012. Produced by iXBT.com