Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE


Как мы и предупреждали, протестировать все диски одновременно — задача для России невыполнимая. Поэтому по мере тестирования новых серий обзор будет дополняться. Кроме того, я решил придать ему некую стройность — теперь будут рассматриваться диски с емкостью порядка 4,3 гигабайта на пластину. Итак, сегодня к рассмотренным ранее сериям

  • Quantum Fireball CR;
  • новая серия Western Digital Caviar
добавлены еще два представителя достойного племени жестких дисков:
  • Fujitsu MPD30xxAT;
  • Samsung Spinpoint V4300.

Теперь поподробнее о каждом из участников. В описаниях под интерфейсом понимается протокол, соответствующий максимальной скорости передачи данных. При этом в связи с разнобоем в определениях буду указывать либо Ultra ATA/33, либо Ultra ATA/66 — так, по крайней мере, будет понятно.

Quantum Fireball CR

Серия состоит из четырех дисков различной емкости: 4.3, 6.4, 8.4 и 13GB. Тестировались два представителя серии емкостью 4.2 и 8.4GB.

Основные технологические решения, применяемые в этой серии, следующие.

  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
  • Магниторезистивные (magnetoresistive — MR) головки (по данным пресс-релиза) с технологией Tri-NPAB, позволяющей уменьшить расстояние от пластины до головки и, соответственно, увеличить плотность записи.
  • Интерфейс Ultra ATA/66.
  • Система защиты от ударов при транспортировки и инсталляции — Quantum Shock Protection System (SPS).
  • Оригинальная система защиты данных Data Protection System (DPS).

В общем, кроме Ultra ATA/66, ничего особенного. Позиционируется серия, как недорогое, но эффективное решение для компьютеров начального уровня.

Стоит, правда, остановиться еще на системе DPS. На самом деле это софтовая надстройка над системой S.M.A.R.T. Программа позволяет протестировать состояние S.M.A.R.T., буфера и поверхности диска. Компания утверждает, что за счет использования тестов, специально предназначенных для продукции Quantum, повышается эффективность и достоверность тестирования.

Берем диск в руки. Внешний вид — нормальный, «квантумовский». Бросается в глаза змеевик воздушного фильтра — патентованная система Airlock. При установке, правда, выяснилась одна не очень приятная особенность — переставить джампера без помощи пинцета у меня не получилось. Во-первых, сидит он глубоко, а во-вторых, вместо стандартных насечек на коротких гранях имеется только выемка на длинной, уцепиться за которую мешают штырьки контактов. Может, конечно, у меня руки кривые, но это единственная модель, вызвавшая такие затруднения.

Western Digital Caviar

Первый плод сотрудничества WD c IBM. Серия состоит из пяти моделей емкостью 4.2 (АС14200), 6.2 (АС26200), 8.4 (АС28400), 10.2 (АС310200) и 13 (АС31300) гигабайт. В прошлый раз была допущена маленькая неточность, которую заметили только специалисты фирмы ELKO: протестированная модель емкостью 10.1GB (АС310100) относилась к предыдущей серии с меньшей плотностью записи. Поэтому и результаты получились хуже.

Вывода отсюда два. Во-первых, как говориться, нужно внимательно читать мелкий шрифт (как автору обзора, так и покупателям), а во-вторых, новая серия Caviar действительно лучше. Таким образом, протестирована была вся линейка, кроме АС310200.

Набор применяемых технологических решений следующий:

  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
  • Головки с гигантской магниторезистивностью (giant magnetoresistive — GMR) — технология, лицензированная IBM.
  • Интерфейс Ultra ATA/66.
  • Система защиты информации Data Lifeguard — улучшеное и дополненное издание системы S.M.A.R.T. (Self Monitoring, Analysis and Reporting Technology).

Серия позиционируется как лучшая комбинация производительности, надежности и цены для компьютеров начального и среднего уровня.

Как и для Quantum, остановимся чуть подробней на системе защиты данных. Data Lifeguard — система, полностью совместимая со S.M.A.R.T. и Microsoft Scandisk. Она стартуется каждые 8 часов вращения шпинделя и тестирует поверхность в промежутки времени, когда обмен с диском не ведется (порядка 16 минут для АС310100). В случае обнаружения ошибки в данных предпринимается попытка ее исправления с использованием кода, исправляющего ошибки (ECC — Error-Correction Code). Если ошибка стала следствием повреждения диска, информация переписывается в резервный сектор. Вот такой вот аппаратный Norton Disk Doctor получается.

Внешний вид новой серии ничем не отличается от старой. С установкой также проблем не возникло. А вот с надежностью… Один из тестировавшихся дисков (АС310100) явно выпадал по показываемым результатам из общего ряда, а второй — АС31300 и вовсе отказался вращаться после четырех часов работы. Так что иногда и Lifeguard не помогает.

Fujitsu MPD30xxAT

Серия состоит из шести моделей емкостью 4.3 (MPD3043AT), 6.4 (MPD3064AT), 8.4 (MPD3084AT), 10.8 (MPD3108AT), 13 (MPD3130AT) и 17.3 (MPD3173AT) гигабайт. Как мы видим, по сравнению с конкурентами появился диск большей емкости (за счет добавления еще одной пластины). Тестировались модели MPD3084AT и MPD3130AT.

Основные технические решения:

  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
  • Магниторезистивные (magnetoresistive — MR) головки.
  • Интерфейс Ultra ATA/66.
  • Система защиты информации S.M.A.R.T. (Self Monitoring, Analysis and Reporting Technology).

В общем, простенько, но со вкусом. Серия позиционируется как одна из лучших в классе недорогих настольных систем. Как и раньше, компания делает акцент на сервисное обслуживание — трехлетнюю фирменную (No Excuses) гарантию. При обнаружении неисправности вам заменят диск в течении двух рабочих дней (естественно, если вы живете ТАМ). Плюс к этому значение MTFB (Mean Time Between Failures) составляет 500.000 часов — по утверждению компании, максимальное значение для всех продуктов этого класса (хотя и WD и Samsung указывают столько же, а остальные вообще ничего не говорят про этот параметр).

Внешний вид прежний — ярко выраженный свой стиль. По поводу установки возник только один вопрос. На диаграмме установки джамперов показано, что в положении Slave Present необходимо установить два джампера, хотя в комплект поставки диска входит только один. Проблема, конечно, решаемая, но может возникнуть.

Samsung Spinpoint V4300

Серия состоит из 4 моделей, каждая из которых выпускается в двух вариантах: с индексом A после номера — интерфейс Ultra ATA/33, с индексом D — Ultra ATA/66. Модели следующие: 4.3 (SV0432), 6.4 (SV0643), 8.4 (SV0844) и 12.9 (SV1296) гигабайта. Была протестирована модель SV0432A.

Техническими новинками серия не блещет:

  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин.
  • Интерфейс Ultra ATA/33 или Ultra ATA/66.
  • Система защиты информации S.M.A.R.T. (Self Monitoring, Analysis and Reporting Technology.

Вообще говоря, технической информацией сайт компании Samsung не отличается. Тем более любопытно, что же это за зверь такой. По внешнему виду модель несколько смахивает на Fujitsu, но не столь красива.

Перед тем, как перейти к тестам, приведу полную сводную таблицу параметров участников теста, чтобы Вы знали, чего можно ожидать от каждого.

Модель Quantum Fireball CR WD Caviar Fujitsu MPD30xxAT Samsung Spinpoint V4300
Емкость отформатированного диска, GB* 4,310
8,455
4,311
6,448
8,455
10,141
13,020
4,32
6,48
8,45
10,80
13,02
17,30
4,32
6,43
8,44
12,96
Число пластин/головок 1/2
2/4
1/2
2/3
2/4
3/5
3/6
1/2
2/3
2/4
3/5
3/6
4/8
1/2
2/3
2/4
3/6
Время поиска среднее (чтение/запись), ms 9.5/9.5 9.5/11.5 9.5/10.5 9.5/10.5
Время поиска Track to Track, ms 2 2 1.5 2
Размер буфера, КВ 512 512 512 512

Тесты

Тестирование проводилось на следующей системе:

  • системная плата ASUS P2B (Intel 440BX, версия BIOS -1008);
  • процессор Intel Pentium II 400MHz;
  • 64 MB SDRAM SEC PC100;
  • видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
  • операционная система Windows 98.

Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. На каждом диске создавался один раздел с файловой системой FAT32. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Все тесты повторялись минимум троекратно (если расхождение в результатах не превышало 3%), в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялосьо время для охлаждения до комнатной температуры. Все диски перед проведением теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98.

Итак, WinBench 99. К сожалению, для обеспечения «обратной совместимости с протестированными ранее моделями», результаты приведены в несколько усеченном виде.

  Business Disk WinMark 99 High-End Disk WinMark 99 Disk Transfer Rate (beginning), KB/s Disk Transfer Rate (end), KB/s Disk Access Time, ms Disk CPU Utilization, %
Samsung SV0432A 2230 7340 14600 9250 16,1 6,65
WDC AC14300 2480 7040 13200 9110 16,4 6,4
Quantum Fireball CR 4.3 2460 9320 15200 9880 15,1 6,37
WDC AC26400 2480 6980 13100 9100 16,5 6,48
Fujitsu MPD3084AT 2620 9720 16200 9640 15,8 6,4
WDC AC28400 2520 6920 13300 9080 16,6 6,57
Quantum Fireball CR 8.4 2490 9340 15300 9940 15,07 6,64
Fujitsu MPD3130AT 2640 9920 16300 9390 15,8 6,51
WDC AC31300 2550 6960 13300 8770 16,9 6,53


Итак, появился новый лидер! В основном за счет большей скорости чтения в начале диска Fujitsu MPD удалось вырваться вперед, хотя Quantum Fireball CR по-прежнему впереди по скорости доступа. Что касается качества пластин, то, судя по графикам скорости чтения, оно у этих моделей приблизительно на одном уровне. Вроде бы неплохо показал себя Samsung, но, опять-таки, глядя на его график, понимаешь, что значение Disk Transfer Rate для этого диска можно было намерять приблизительно любое. Тем не менее Samsung приятно удивил — неплохой выбор для компьютеров начального уровня.

Adaptec ThreadMark. Как всегда, в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512 байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов.

  Data Transfer Rate, MB/s CPU Utilization, %
Samsung SV0432A 7,94 35,53
WDC AC14300 8,58 39,34
Quantum Fireball CR 4.3 8,81 37,56
WDC AC26400 8,63 40,96
Fujitsu MPD3084AT 8,78 35,76
WDC AC28400 8,64 40,48
Quantum Fireball CR 8.4 8,89 39,02
Fujitsu MPD3130AT 8,79 36,92
WDC AC31300 8,6 38,74

Здесь уже Quantum чуть вырвался вперед. Вообще говоря, результаты этого теста приведены опять-таки для обеспечения «обратной совместимости». Видимо, больше им пользоваться не будем — слишком малоинформативен. Попробуй, пойми по одной средневзвешенной цифре, почему здесь Fujitsu проиграл Quantum-у! Так что будем искать что-нибудь получше. Правда, одно мое предположение вроде бы подтверждается: тест действительно плохо реагирует на неравномерность графика чтения. Это видно на примере Samsung.

Температурный режим

Одно достойное применение у теста Adaptec ThreadMark все-таки есть. Работает он долго, постоянно происходит обращение к диску, так что температуру мерять — одно удовольствие :). Все данные в таблице получены в середине этого теста.

  Температура, oC
Samsung SV0432A 32
WDC AC14300 31
Quantum Fireball CR 4.3 36
WDC AC26400 32
Fujitsu MPD3084AT 36
WDC AC28400 34
Quantum Fireball CR 8.4 37
Fujitsu MPD3130AT 37
WDC AC31300 34

Ничего неожиданного. WD и Samsung греются чуть меньше, но это для работы несущественно.

Работа при повышенной частоте шины

Опять-таки, этот раздел появился в обзоре в последний раз. Тестировать-то мы будем, но писать в очередной раз: «Все модели продемонстрировали устойчивую работу при частоте системной шины (FSB) 83.3MHz в течении 8 часов. При этом попеременно выполнялись тесты Adaptec ThreadMark и WinBench 99, а через каждый час производилась перезагрузка системы», — по-моему, не стоит. Вот если где-то что-то слетит, тогда и напишем.

Акустические характеристики

Любой разговор о шумности того или иного диска — вещь сугубо субъективная, но свое мнение на этот счет я выскажу. Во-первых, шум от вращения шпинделя у всех моделей почти не слышен и основной шум возникает при позиционировании головок. По этому показателю больше всего мне понравились диски Western Digital. Звук при позиционировании у них тихий и мягкий, что и раньше было присуще продукции этой компании. Самые громкие — Quantum Fireball CR. Fujitsu — где-то посередине. В целом же акустические характеристики всех дисков вполне приемлемы. Так что вам не придется выслушивать упреки родных и близких, разбуженных среди ночи стуком жесткого диска — а такие прецеденты случались. :)

Выводы

Больше винчестеров хороших и разных! Похоже, этот клич подхватили все производители! Чуть ли не каждый день какая-нибудь из компаний анонсирует новую модель, при этом плотность записи и объем постоянно возрастают. Чувствую, скоро иметь в компьютере винт меньше 20GB будет дурным тоном. Что-ж, постараемся их все обозреть… А возвращаясь к обзору нынешнему, я бы поставил на первое место Fujitsu MPD30ххАТ. Далее с небольшим отрывом последовательно расположились Quantum Fireball CR, и, за ним, Western Digital Caviar. Замыкает наш рейтинг, кстати, тоже с неплохими результатами, Samsung Spinpoint V4300. А основной вывод такой: приличные диски научились делать практически все. Поэтому если вы привыкли к Quantum-у, не стоит сходу менять его на Fujitsu и наоборот. Так что выбирайте по пристрастиям и финансовым возможностям.

Жесткие диски предоставлены для тестирования фирмами ELKO, Hopд, Ф-Центр, Инфорсер





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.