Тестирование жестких дисков с интерфейсом IDE. Часть 3


Честно говоря, при написании предыдущего обзора я не думал, что совершенствование технологии производства жестких дисков с интерфейсом IDE пойдет такими темпами. То, что все производители стали встраивать поддержку Ultra ATA/66 — понятный шаг (это модно). Но, кроме того, не по годам, а по месяцам растет плотность записи. Можно, конечно, задавать вопрос: «А кому нужны диски в 37 ГБ кроме людей, занимающихся цифровым видео?» Можно жаловаться на то, что трудно стало найти маленький диск (если плотность записи превысила 6 ГБ на пластину, вред ли кто-нибудь станет выпускать диск меньшей емкости). Но факт остается фактом: появилось еще одно поколение жестких дисков IDE. Попробуем посмотреть, что же новенького нам предлагают.

В данном обзоре представлена продукция следующих компаний:

  • IBM
  • Maxtor
  • Seagate
  • Western Digital

В ближайшем будущем планируется добавить Fujitsu и Quantum.

IBM

По хорошей традиции — две серии — Deskstar 37GP (5400 об/мин) и Deskstar 34GXP (7200 об/мин) с буквенным обозначением DPTA. На момент написания обзора были доступны модели DPTA-353750/ 353000/ 352250/ 351500 (соответственно 37.5/ 30/ 22.5/ 15 ГБ, 5400 об/мин) и DPTA-373420/ 372730/ 372050/ 371360 (34.2/ 27.3/ 20.5/ 13.6 ГБ, 7200 об/мин). Никаких революционных изменений по сравнению с серией DJNA, кроме одного, но существенного. У двух младших моделей — 352250 и 351500 размер буфера уменьшен с 2 MB до 512 KB. В остальном тот же набор:

  • Головки с гигантской магниторезистивностью (giant magnetoresistive — GMR) головки.
  • Система защиты от вибраций TrueTrack Servo.
  • Система форматирования секторов No-ID
  • Система контроля состояния диска Drive Fitness Test (DFT)

Компания предпочла эволюционный путь увеличения плотности записи — она достигла 7,5 ГБ на пластину при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин и 6,8 ГБ на пластину при 7200 об/мин.

Нами были протестированы старшие модели — DPTA-353750 и DPTA-373420. Надо сказать, что, выпуская жесткие диски такого объема, компания IBM немного забежала вперед. Дело в том, что для большинства современных BIOS максимальный объем диска — 33,6 ГБ (не только я промахнулся с оценкой прыти производителей). Поэтому если ваша гордость — диск на 37 ГБ — дает какие-то жалкие 33, не спешите ругаться на продавца. Лучше ищите новую версию BIOS. Перепрошивкой проблема решается. В остальном никаких неожиданностей диски IBM не преподнесли. Даже внешний вид абсолютно не изменился.

Maxtor

Продукция этой компании — нечастый гость в наших обзорах. Надеюсь, что в будущем положение улучшится, а пока представляем линейку Diamond Max 6800. Серия содержит диски емкостью 27.2, 20.4, 17.0, 13.6, 10.2, 8,4 и 6,5 ГБ. Любопытно, что диски объемом 10,2 и 8.4 ГБ имеют одинаковое количество дисков/головок — 2/3, поэтому в первом случае плотность записи составляет 6,8 ГБ на пластину (одна сторона не используется), а во втором — всего 5.6. К чему бы это?

Из технологических решений, реализованных в этой серии, хотелось бы отметить два.

  • Технология защиты от ударов ShockBlock позволяет уменьшить перемещение головки при ударе и уменьшить повреждения при касании пластины. По заявлениям компании, на испытаниях диски выдерживали без повреждений удары до 1000G (правда, в течении очень короткого времени)!
  • Собственная (proprietary) архитектура DualWave, повышающая производительность контроллера за счет разделения функций между сигнальным процессором компании Texas Instruments, который выполняет основные функции управления диском, и собственной разработкой — RISC-процессором, оптимизированным для обработки команд контроллера (host commands processing).

В общем, интересно, хотя по плотности записи Maxtor немного уступает остальным участникам — при скорости вращения шпинделя 5400 об/мин плотность записи соответствует дискам со скоростью вращения 7200 об/мин.

Seagate

Линейка Barracuda ATA — прорыв компании Seagate на рынок жестких дисков с интерфейсом IDE. Попытка, надо сказать, достаточно впечатляющая. Судите сами: предлагаются модели емкостью 6.8, 10.2, 13.6, 20.4 и 28 ГБ. Скорость вращения шпинделя — 7200 об/мин. Плотность записи — 6.8 ГБ на пластину. Диски выдерживают ударные нагрузки до 300 Gs в течении 2ms в нерабочем состоянии (для сравнения, у IBM — 200 Gs, хотя Maxtor заявляет до 1000, правда, не указывая времени). Плюс фирменная система защиты целостности данных SeaShield, которая включает в себя следующие компоненты:

  • Система защиты от статического электричества, которая включает в себя и симпатичную пластинку, называемую Soft SeaShield Cover, которая закрывает печатную плату на нижней стороне диска. Чтобы не терять даром места, на пластинку нанесена краткая инструкция по инсталляции.
  • Утилиту для инсталляции DiskWisard. DiskWisard поставляется на дискете с каждым диском. Очень симпатичная программка с понятным анимированным интерфейсом призвана помочь чайнику самостоятельно установить диск. Программа позволяет определить возможное место установки диска (master/slave и канал), разбить его, отформатировать и перенести информацию с имеющегося диска.
  • Естественно, S.M.A.R.T. level III плюс система Safe Sparing, отслеживающая и исправляющая дефекты в фоновом режиме.
  • Как уже стало модно, присутствуют средства, позволяющие сократить количество возвращенных псевдодефектных cсекторов. В данном случае система состоит из средств диагностики диска Drive Self Test (DST), входящих в firmware и пошаговой программы диагностики, находящейся на сайте компании. Довольно удобно, хотя рассчитано на чайника (на первых шагах вас попросят убедиться, подключены ли питание и шлейф).

В общем, полный джентльменский набор, становящийся стандартом.

Нами была протестирована модель ST320430A емкостью 20,4 ГБ. Внешне диск понравился. Корпус напоминает старенький Medalist. Сделано все добротно. Посмотрим, какова эта рыба в деле.

Western Digital

Та же ситуация, что и у IBM — эволюционное развитие серии Expert. При этом исчезло последнее отличие от дисков голубого гиганта — микросхемы памяти теперь SEC и у WD, и у IBM. Нам досталась модель WD273BARTL емкостью 27,3 ГБ в retail упаковке. Представляет эта упаковка, ориентированная на конечного пользователя, немаленьких размеров красочную коробку, внутри которой находится:

  • Собственно диск в пенопластовых держателях.
  • Многоязычная инструкция по установке толщиной в палец (русского, к сожалению, нет). Пользуясь этой инструкцией, на мой взгляд, диск может установить человек, первый раз в жизни увидевший компьютер.
  • Маленькая коробочка, в которой лежит самое интересное, а именно: переходник для установки диска в 5-дюймовый отсек, пакетик с болтиками, шлейф Ultra ATA/66, дискета с набором утилит Data Lifeguard Tools (включающем в себя инсталляционную программу EZ-Install, программы диагностики и включения/отключения режима Ultra ATA/66), и телефонная карта (!!!) для бесплатной связи со службой технической поддержки (как вы понимаете, в России, естественно, не функционирует).

В общем и целом, комплект забавный, а кое в чем (переходник, шлейф) и очень полезный.

Ну что же, осталось привести сводную таблицу технических характеристик.

  IBM DPTA-353750/ 353000/ 352250/ 351500 IBM DPTA-373420/ 372730/ 372050/ 371360 Maxtor Diamond Max 6800 92720U8/ 92040U6/ 91700U5/ 91360U4/ 91020U3/ 90845U3/ 90650U2 Seagate Barracuda ATA ST36810A/ ST310220A/ ST313620A/ ST320430A/ ST328040A WD Expert WD273BA/ WD205BA/ WD136BA/ WD102BA
Емкость 37.5/ 30.0/ 22.5/ 15.0 GB 34.2/ 27.3/ 20.5/ 13.6 GB 27.2/ 20.4/ 17.0/ 13.6/ 10.2/ 8.4/ 6.5 GB 28.0/ 20.4/ 13.6 / 10.2/ 6.8 GB 27.3/ 20.5/ 13.6 / 10.2 GB
Скорость вращения шпинделя 5400 RPM 7200 RPM 5400 RPM 7200 RPM 7200 RPM
Объем буфера 2MB(*)/ 2MB(*)/ 512KB(*)/ 512KB(*) 2MB(*) 2MB 512KB 2MB
Количество головок 10/8/6/4 10/8/6/4 8/6/5/4/3/3/2 8/6/4/3/2 8/6/4/2
Количество дисков 5/4/3/2 5/4/3/2 4/3/3/2/2/2/1 4/3/2/2/1 4/3/2/1
Среднее время задержки (Latency) 5.56 ms 4.17 ms 5.55 ms 4.16 ms 4.17 ms
Среднее время поиска при чтении 9.0 ms 9.0 ms < 9.0 ms 8.6 ms 9.0 ms
Среднее время поиска track to track 2.2 ms 2.2 ms 1.0 ms ? 2.2 ms
Среднее время поиска full stroke при чтении 15.5 ms 15.5 ms < 20 ms ? 16.5 ms
(*) Верхние 82КВ заняты под firmware.

Тесты

Тестирование проводилось на следующей системе:

  • системная плата Chaintech 6BTM (Intel 440BX);
  • контроллер Ultra ATA/66 Abit HotRod66 (HighPoint HPT 366);
  • процессор Intel Pentium II 400MHz;
  • 128 MB SDRAM SEC PC100;
  • видеокарта ASUS V2740 (Intel 740);
  • операционная система Windows 98 SE.

Содержимое всех испытываемых дисков было идентично. Клонирование производилось с помощью утилиты Norton Ghost. Использовался стандартный набор тестов — WinBench 99 (Business WinMark и Disk Inspection Tests) и Adaptec ThreadMark 2.0. Тест Disk CPU Utilization можно осуществлять в двух режимах: с фиксированной скоростью чтения и с максимально достижимой. Тестирование проводилось при фиксированной скорости 4000000 байт/сек. Тест WinBench 99 повторялся троекратно, тест Adaptec ThreadMark 2.0 — пятикратно, в таблицах приведены средние значения. При тестировании поддержка DMA в Windows была включена. Тесты проводились на «холодных» дисках, то есть перед проведением каждого следующего теста диску предоставлялось время для охлаждения до комнатной температуры. Диски перед проведением каждого теста дефрагментировались с использованием стандартной утилиты Defrag, входящей в комплект Windows 98 SE. Поскольку контроллеры Ultra ATA/66 еще не получили повсеместного распространения, каждый диск тестировался в двух режимах — Ultra ATA/33 (с подключением диска в качестве единственного master устройства к первому каналу встроенного IDE-контроллера системной платы) и Ultra ATA/66 (аналогично к контроллеру HotRod).

Итак, для начала — WinBench 99.


Подробные результаты приведены в таблице. В скобках приведены цифры загрузки процессора при выполнении конкретного теста. Первое значение — для режима Ultra ATA/33, второе — для Ultra ATA/66.

  IBM DPTA-373420 WD273BARTL Seagate Barracuda ATA ST320430A IBM DPTA-353750 Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 Maxtor Diamond Max 6800 91360U4
Business Disk WinMark 99 (thousand bytes/sec) 3790(45.06%)
4660(57.82%)
3770(44.43%)
4670(58.35%)
3460(37.22%)
4380(55.74%)
3390(39.58%)
4640(54.96%)
3320(35.52%)
3320(37.44%)
3300(35.76%)
3310(37.15%)
High-End Disk WinMark 99 (tb/s) 13700(32.62%)
14500(34.54%)
13600(32.63%)
14500(34.55%)
12700(29.57%)
13800(37.17%)
12300(29.02%)
13500(30.86%)
10600(26.54%)
10400(27.46%)*
10400(25.98%)
10300(27.22%)
Disk Transfer Rate: Beginning (tb/s) 23100(7.92%)
23100(9.05%)
23200(8.06%)
23200(8.94%)
22900(6.21%)
28200(8.11%)
20000(6.53%)
20000(7.11%)
18900(6.13%)
18900(7.9%)
18800(6.04%)
18800(7.42%)
Disk Transfer Rate: End (tb/s) 13800(7.92%)
13800(9.05%)
14500(8.06%)
14500(8.06%)
19500(6.21%)
19500(8.11%)
11400(6.53%)
11400(7.11%)
11700(6.13%)
11700(7.9%)
11700(6.04%)
11700(7.42%)
Disk Transfer Rate: Graph Ultra ATA/33
Ultra ATA/66
Ultra ATA/33
Ultra ATA/66
Ultra ATA/33
Ultra ATA/66
Ultra ATA/33
Ultra ATA/66
Ultra ATA/33
Ultra ATA/66
Ultra ATA/33
Ultra ATA/66
Disk Access Time (ms) 13.6(1.15%)
13.6(1.38%)
13.9(1.11%)
13.7(1.15%)
12.7(1.86%)
12.7(2.01%)
15.5(0.965%)
15.4(0.999%)
15.6(1.2%)
15.8(1.3%)
15.5(1.36%)
15.9(1.74%)
Disk CPU Utilization (Percent Used) 7.14
7.88
7.0
7.74
5.07
5.84
6.99
7.95
6.48
8.43
6.31
8.21
High-End Disk WinMark 99 подробно
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (tb/s) 9790
11900
9800
12000
8660
10700
8650
10400
5560
5670*
5490
5510*
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (tb/s) 32600
33000
32900
33300
27900
32400
32600
33200
33000
31000*
33100
31000*
Disk Playback/HE: MicroStation SE (tb/s) 12600
14800
12300
14400
11000
13600
11300
14200
9900
9590*
9830
9550*
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (tb/s) 8930
8950
8950
8960
8610
9280
7690
7670
7420
6700*
7420
6720*
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (tb/s) 14600
13600
13700
13200
13100
12000
13300
13200
12600
11900*
12500
11900*
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (tb/s) 21700
22800
21700
22100
19600
23700
19000
21800
18600
21800*
18600
21800*
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (tb/s) 14200
14700
14300
14800
13000
13200
13200
13700
12400
12600*
12300
12600*
* — результаты получены с использованием контроллера Promise FastTrak66 RAID Card

Итак, что же мы получаем? Для начала — о дисках с частотой вращения шпинделя 7200 об/мин. То, что результаты IBM и WD практически совпадают, уже давно никого не удивляет — диски-то почти одинаковые. Единственная маленькая ложка дегтя — график скорости линейного чтения для IBM DPTA. А ведь были времена (IBM DTTA, например), когда на нем практически не было видно зазубрин (ремэпов). С DJNA уже стало похуже. И вот что мы имеем теперь. За увеличение плотности записи приходится платить!

Но с Barracuda все гораздо интереснее. Смотрим на график, полученный в режиме Ultra ATA/66, и видим… восходящий участок!!! Причем даже в вершине значение скорости передачи далеко от предельных 33 MВ/s. Причем в режиме Ultra ATA/66 картина вполне классическая, да и скорость чтения в начале диска совсем другая. Так меня заинтересовали эти графики, что я написал в компанию Seagate письмо, в котором просил сей феномен объяснить. Получил вежливый ответ за подписью Seagate Disc Presales Representative г-на Барта Д. (Bart D.). Содержание ответа таково:

Действительно, по теории такого эффекта возникать не должно. Почему это происходит с Barracuda ATA до сих пор точно не установлено. Возможно, причина в том, что для Ultra ATA/33 используется 40-жильный, а не 80-жильный шлейф. В любом случае, этот эффект проявляется только при линейном чтении и не наблюдается при случайном чтении/случайной записи, поэтому не влияет на производительность диска в режиме Ultra ATA/33.

Что ж, с последним утверждением я, пожалуй, соглашусь, но вот про шлейф... Мое сугубо личное, правда, подкрепленное некоторыми аргументами, которые я приведу ниже, мнение таково: Stagate, в отличие от других компаний, разработал контроллер именно под Ultra ATA/66, не особенно заботясь о том, как он будет работать в режиме Ultra ATA/33.

Теперь что касается собственно результатов.

Итак, Ultra ATA/66. Бесспорный лидер по скорости чтения с пластины и времени доступа — Barracuda. А дальше — дальше сказывается маленький размер буфера. Преимущество рыбка получает только на тех приложениях, которые работают с большими файлами — Photoshop, SoundForge. В остальном — проигрыш. Так что еще раз подтверждается — размер буфера не менее важен, чем скорость чтения с пластины.

Ultra ATA/33. Безусловный проигрыш Barracuda по всем позициям (вот вам первый аргумент в пользу моей точки зрения).

При этом по виду графика скорости чтения бесспорный лидер — Barracuda.

Теперь — диски 5400. Я думаю, все заметили, что часть результатов для дисков Maxtor получена с использованием другого контроллера — Promise FastTrak66 RAID Card (подробный рассказ об этом изделии будет в ближайшее время). Причина тут довольно печальная. Честно протестировав диски в ATA/33, я спокойно начал тесты с использованием HotRod. Но тут начались ужасы. Оба диска при выполнении теста High-End Disk WinMark 99 начали вешать систему намертво. Причем независимо от того, в какой комбинации выполнялись тесты, место зависания всегда было одно — где-то на 57% теста. Первая мысль — перегрев чего-нибудь. Однако замер температуры процессора, платы и самого диска ничего близкого к критическим режимам не показал. Контроллер на системной плате от греха подальше отключил. Переустановкой системы и драйверов проблема также не решилась. Пришлось пожертвовать унификацией и использовать контроллер от Promise. С ним проблем не возникло (здесь). Вещь тем более неприятная, что в данном тесте участвуют реальные приложения, то есть некоторые программы в такой конфигурации могут просто не пойти!!! При этом даже в том случае, когда все тесты проходили, результаты были хуже, чем для АТА/33. Интересно, что наихудшие результаты получались именно там, где у остальных дисков в наибольшей степени проявляются преимущества АТА/66 — на приложениях, работающих с маленькими файлами. Создается впечатление, что проблема именно в работе с буфером. Что касается IBM, то тут все закономерно. Небольшое отставание от собратьев с более высокой частотой вращения. Интересно то, что, например, скорость работы с FrontPage практически не зависит от скорости вращения — похоже, что все помещается в буфер :)

Зато по виду графика Maxtor лучше.

В общем и целом результаты по сравнению с предыдущим поколением, что вполне естественно. Единственное, что непонятно — почему результаты в Adobe Premiere стабильно лучше для ATA/33 — объяснить не берусь.

Теперь — Adaptec ThreadMark.

В таблице ниже в первой колонке приведено средневзвешенное значение скорости обмена в МВ/сек по результатам 64 тестов, в процессе которых проводятся операции чтения и записи блоками по 512байт, 1, 2, 4, 8, 16, 32 и 64 килобайт одной, двумя, тремя или четырьмя цепочками (thread) одновременно, с использованием стандартных вызовов Win32 API. Во второй колонке — загрузка процессора во время выполнения тестов. Как и раньше, первое значение — для Ultra ATA/33, второе — для Ultra ATA/66.

IBM DPTA-373420 13.97
11.04
52.16%
44.43%
WD273BARTL 13.70
11.18
51.02%
42.86%
Seagate Barracuda ATA ST320430A 8.57
12.21
39.36%
40.31%
IBM DPTA-353750 12.89
9.99
48.63%
41.87%
Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 7.14
10.21
39.40%
47.06%
Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 7.08
10.18
40.08%
47.00%

Забавная ситуация, на которую я обращал внимание еще в обзоре контроллера HotRod, повторяется. У всех дисков, кроме одного, результаты теста в режиме Ultra ATA/66 хуже. И этот один — Seagate Barracuda ATA — показал блестящий результат! Вот еще одно подтверждение моей гипотезы о том, что контроллер этого диска создавался исключительно под ATA/66. В остальном — ничего особенного, кроме очередной выдумки дисков Maxtor. Теперь они дружно начали вешать систему на 32-м тесте при работе с контроллером... Promise! Причем с HotRod все в порядке. Это тем более странно, что господа из HardwareReview успешно протестировали такие же диски именно с Promise. Короче, пока непонятно, попытаемся разобраться.

Температурный режим

Измерение температуры жесткого диска проводилось в середине теста Adaptec ThreadMark с использованием утилиты Motherboard Monitor Lite v.2.1. Да, греются новые диски хорошо. Чисто субъективное ощущение — когда снимал IBM с частотой 7200 после выполнения теста Adaptec ThreadMark (приблизительно 40 минут активной работы) — достаточно ощутимо обжегся. И это при том, что диск был вне корпуса, да и особой жары у нас нет. Так что крайне рекомендую дополнительное охлаждение.

IBM DPTA-373420 46
WD273BARTL 44
Seagate Barracuda ATA ST320430A 43
IBM DPTA-353750 40
Maxtor Diamond Max 6800 92040U6 36
Maxtor Diamond Max 6800 91360U4 36

Конечно, результаты измерений носят весьма приблизительный характер, но все приблизительно так, как и должно быть — Maxtor греется меньше всех. Из дисков со скоростью вращения 7200 об/мин наиболее «хладнокровная» — рыба Barracuda.

Акустические характеристики

Скажу сразу — все диски тихие. Различия только в нюансах, поэтому кто-то может со мной не согласиться. На мой взгляд, самые тихие диски — Maxtor, затем — Barracuda, а IBM c WD чуть пошумнее.

Выводы

Итак, что же мы имеем в сухом остатке? Общий вывод таков — жесткие диски с интерфейсом IDE сделали еще один шаг вперед и по своим характеристикам вполне могут составить конкуренцию дискам с интерфейсом SCSI. А уж по цене… Так что не пора ли SCSI дешеветь?

Если более конкретно, то у меня сложилось следующее впечатление.

WD Expert — хороший недорогой универсальный диск.

IBM — хорошая скорость плюс впечатляющий объем. Правда, возможны проблемы с BIOS.

Seagate Barracuda ATA — идеальный выбор для приложений, требующих высокой скорости обмена с пластиной (для того же цифрового видео, например). При этом настоятельно рекомендую обзавестись контроллером АТА/66. А если еще и RAID 0 поставить…

Maxtor Diamond Max 6800 — хороший диск для работы со стандартным контроллером АТА/33. Что с ним творится при переходе к АТА/66 — постараемся разобраться.

Жесткие диски Western Digital и Seagate предоставлены компанией ELKO
Жесткие диски IBM предоставлены компанией ASBM
Жесткие диски Maxtor предоставлены компанией Lizard





Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.