Жесткие диски Fujitsu MAE3091LP и MAG3091LP


Фирмы IBM и Seagate, пожалуй, наиболее известны на нашем рынке высокоскоростных жестких дисков. Про их продкукцию мы совсем недавно писали. Однако есть еще один крупный производитель — Fujitsu. Возможно эта неизвестность является следствием нетривиальной рекламной политики этой фирмы. Пресс-релизы о новых продуктах и достижениях технологий выходят только после или непосредственно накануне выпуска продукта. Тем не менее, по технологиям Fujitsu не отстает от IBM и Seagate, а иногда даже лидирует. Поэтому наш обзор быстрых SCSI дисков был бы неполным без информации о продукции Fujitsu, тем более, что описания обещали неожиданно высокие результаты ее последних моделей, а указанная стоимость не пугала своей величиной. Так в нашей лаборатории побывали еще два диска.

Вот их характеристики:

  Fujitsu MAE3091LP Fujitsu MAG3091LP
Capacity 9Gb 9Gb
RPM 7200 10025
Multisegmented cache buffer (optional) 2048Kb 2048Kb
Internal Transfer Rate (Mb/s) 21.7 — 32.0 29.5 — 45.0
Max. External Transfer Rate (Mb/s) 80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI 
Average Seek, Read/Write (ms) 7.0/7.5 5.0/5.5

Для справки — участники предыдущего теста:

  IBM
DDRS-39130
Ultrastar 9ES
Seagate
ST39140N
Medalist Pro SCSI
IBM
DGHS 18U
Ultrastar 18XP
Seagate
ST118273W
Barracuda 18
IBM
DRVS-09V
Ultrastar 9LZX
Seagate
ST39102LW
Cheetah 9LP
IBM
DNES-318350
Ultrastar 18ES
IBM
DRHS 36V
Ultrastar 36XP
Capacity 9Gb 9Gb 18Gb 18Gb 9Gb 9Gb 18Gb 36G
RPM 7200 7200 7200 7200 10020 10045 7200 7200
Multisegmented cache buffer (optional) 512Kb 512Kb 1024Kb 512Kb (2048Kb) 1024K (4096К) 1024K (4096К) 2048K 4096K
Internal Transfer Rate (Mb/s) 8.4 — 13.4 8.5-15 7.7 — 15.4 10.8-17.0 15.2 — 23.4 14.5 — 21.3 12.7 — 20.2 11.7 — 19.9
Max. External Transfer Rate (Mb/s) 20
Ultra SCSI
20
Ultra SCSI
40
UltraWide SCSI
40
UltraWide SCSI
80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI
80
Ultra2 SCSI
Average Seek, Read/Write (ms) 7.5 9.5/10.5 7.5 7.6/8.3 5.6 5.2/6.0 7.0/8.0 7.5

Конфигурация

Полностью аналогичная предыдущему тестированию: MB Chaintech 6BTS с AHA7880 UltraWideSCSI контроллером на ней, Intel Celeron 450A (ранее 300A), 64Mb RAM, Windows NT 4.0 / SP4. Система стоит на IDE Fujitsu 3.5Gb. К AHA7880 подключаются тестируемые диски. К дополнительному PCI SCSI контроллеру Tekram DC390 подключается CDROM Pioneer 12x. На дисках создается по одному разделу на весь диск, форматируется под NTFS.

В качестве теста использовалась программа ZD WinBench 99 1.0 TB/S означает Thousand Bytes/Sec. Иногда приводится процент загрузки процессора при работе теста. На графиках скорости чтения — по горизонтальной оси — цилиндр (переведенный в почти гигабайты — 10^30 байты), по вертикальной скорость в 10^20b/s (Почти Mb/s). Дополнительные обозначения во втором столбце: s — чем больше, тем лучше, t — чем меньше, тем лучше.

В качестве сравнения приводим результаты и предыдущего тестирования.

7200 RPM

    IBM
DDRS-39130
Seagate
ST39140N
IBM
DGHS18U
Seagate
ST118273W
IBM
DNES-318350
IBM
DRHS 36V
Fujitsu
MAE3091LP
Общие
Business Disk WinMark 99 (TB/S) s 2470
35.71%
2240
30.94%
2340
36.56%
2490
36.65%
2490
48.89%
2790
41.42%
2560
42.34%
High-End Disk WinMark 99 (TB/S) s 7530
22.88%
7610
19.03%
7520
17.55%
8460
20.92%
9820
28.11%
11000
27.84%
10100
26.63%
Disk Transfer Rate: Beginning (TB/S) s 13500
1.81%
14700
1.95%
15500
2.12%
15200
2.17%
19700
3.08%
19900
3.1%
22000
3.93%
Disk Transfer Rate: End (TB/S) s 8820 8750 8270 9910 13100 12800 15100
Disk Access Time (Milliseconds) t 13
0.416%
14.5
0.624%
12.7
0.792%
11.7
0.989%
12
1.22%
12.3
1.02%
11.7
1.55%
Disk CPU Utilization (Percent Used) t 6.97 6.8 7.22 7 7.51 7.21 8.16
High-End подробно
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (TB/S) s 10200 8630 11700 10400 13700 14100 11900
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (TB/S) s 14500 20500 23000 22000 20100 24400 22600
Disk Playback/HE: MicroStation SE (TB/S) s 11900 11600 13500 13600 14700 14300 13600
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (TB/S) s 4770 4640 4020 5250 7440 7740 7760
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (TB/S) s 5650 5880 5030 5890 6190 8220 7760
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (TB/S) s 6950 7380 7600 8090 9710 11300 10300
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (TB/S) s 6800 6740 6750 7810 8120 8820 7220

Если учесть, что IBM DRHS 36V имеет объем 36Гб, что в 4 раза больше чем у Fujitsu MAE3091LP и исключить его результаты, что диск MAE3091LP станет безусловным победителем этого теста, причем со значительным отрывом. По скорости чтения с поверхности он даже приближается к 10k RPM IBM DRVS-09V:

10000 RPM

    IBM DRVS-09V Seagate ST39102LW Fujitsu MAG3091
Общие
Business Disk WinMark 99 (TB/S) s 3040
42.53%
2970
44.27%
3220
48.42%
High-End Disk WinMark 99 (TB/S) s 11300
25.34%
10800
26.70%
12900
32.40%
Disk Transfer Rate: Beginning (TB/S) s 20200
3.24%
19000
2.83%
30000
4.59%
Disk Transfer Rate: End (TB/S) s 15500 12900 20400
Disk Access Time (Milliseconds) t 9.3
1.08%
8.81
1.92%
8.17
1.05%
Disk CPU Utilization (Percent Used) t 7.26 7.26 7.2
High-End подробно
Disk Playback/HE: AVS/Express 3.4 (TB/S) s 14500 12800 15100
Disk Playback/HE: FrontPage 98 (TB/S) s 25000 23300 27600
Disk Playback/HE: MicroStation SE (TB/S) s 16000 15500 17000
Disk Playback/HE: Photoshop 4.0 (TB/S) s 6900 6810 10600
Disk Playback/HE: Premiere 4.2 (TB/S) s 8800 7860 9040
Disk Playback/HE: Sound Forge 4.0 (TB/S) s 11600 11600 13900
Disk Playback/HE: Visual C++ 5.0 (TB/S) s 9610 9790 9630

Про MAG3091LP можно сказать только одно — это действительно маг. Во время предыдущего тестирования мы попробовали скорости RAID 0 на Mylex AcceleRAID 250 с двумя десятитысячниками IBM и Seagate. Так оказывается совсем не обязательно использовать эту дорогую конструкцию для достижения максимальной производительности — скоростные показатели одного MAG3091LP вплотную приближаются результатам RAIDа, а иногда (Business Disk WinMark 99 и Disk Access Time) даже превосхотят их!

7200 или 10000?

В нескольких откликах на предыдущий материал было высказано мнение, что по результатам теста Winbench не очень правильно судить о величине превосходства дисков с RPM 10000 по сравнению с 7200 и было предложено воспользоваться программой Winstone 99, что мы и сделали.

Для этого на одном из дисков был создан раздел в 4Gb, на который была "с нуля" поставлена система Windows NT 4.0 с Service Pack 4, необходимые драйвера для видео (Canopus Spectra 2500 Riva TNT 16Mb AGP, 1280 x 1024 x 16bits/pixel x 85Hz) и последние для SCSI. После проведения тестов раздел был скопирован на другой диск программой GHost. Цифры в таблице — Winstone 99 scores (Winstone units) — чем больше, тем лучше:

WinStone 99
  MAE3091 MAG3091 прирост %
Business Winstone 99 27.9 29.3 5.02
High-End Winstone 99 23.4 25 6.84
High-End/AVS/Express 3.4 2.59 2.71 4.63
High-End/FrontPage 98 1.79 1.88 5.03
High-End/MicroStation SE 2.14 2.24 4.67
High-End/Photoshop 4.0 3.22 3.57 10.87
High-End/Premiere 4.2 2.5 2.56 2.40
High-End/Sound Forge 4.0 2.08 2.33 12.02
High-End/Visual C++ 5.0 2.54 2.82 11.02
RPM 7200 10000 38.89

Сравним результаты с WinBench:

WinBench 99
  MAE3091 MAG3091 прирост %
Business Disk WinMark 99 (TB/S) 2560 3220 25.78
High-End Disk WinMark 99 (TB/S) 10100 12900 27.72
Disk Transfer Rate:Beginning (TB/S) 22000 30000 36.36
Disk Transfer Rate:End (TB/S) 15100 20400 35.10
RPM 7200 10000 38.89

Итак, если считать менее оптимистичные результаты более правильными, то действительно, увеличение RPM не дает ожидаемого пропорционального прироста. Однако скорее всего дело в том, что тест WinStone определяет общую производительность ПК в комплексе (и жесткий диск участвует в тесте наравне с процессором, памятью, материнской платой и видео), а WinBench в нашем случае применялся только к жестким дискам.

Выводы

Как Вы сами уже видели, новые диски Fujitsu показывают блестящую скорость. Что вместе с их традиционной надежностью является очень привлекательным выбором сегодня. Когда я получил первые результаты я им просто не поверил. Однако после третьего повтороного теста пришлось с ними (с радостью конечно) согласиться. Я даже не могу найти простых объяснений 50%(!) превосходству по чтению в начале диска у MAG3091 над DRVS-09V. Кажется, что новые технологии у Fujitsu попадают сразу на производство, а у других фирм сначала долго обсуждаются в прессе и рекламе. Из субъективных ощущений добавлю, что оба диска очень тихие и не сильно греются . Тем не менее, поскольку максимальная рабочая температура этих дисков (как и многих других) составляет 50С, а превышение ее даже на 10С сокращает срок работы дисков почти в 2(!) раза, необходимо обратить внимание на температурный режим их работы.

Оборудование для тестирования предоставлено фирмой TrueSystem





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.