Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE: AOpen CRW-1232A (12/10/32)

Многим нашим читателям компания AOpen известна в первую очередь как производитель материнских плат и видеокарт. Тем не менее, спектр предлагаемого AOpen компьютерного оборудования достаточно широк и не ограничивается лишь названными компонентами. Из встречи с представителями компании я почерпнул много нового и не скрою, с удивлением узнал, что компания производит также звуковые карты, модемы, сетевые карты и даже корпуса. Обсуждая роадмэпы (roadmaps) AOpen, представители компании отметили, что политика дальнейшего развития их организации построена на усовершенствовании и продвижении максимально возможного спектра продукции. В частности, к августу этого года планируется наличие в арсенале компании сразу трех моделей CD-RW дисководов, каждая из которых будет нацелена на определенный сегмент рынка.

Попавший к нам на тестирование CD-RW дисковод CRW-1232A является первой выпущенной моделью из трех запланированных в этом году. В дальнейшем рекордер CRW-1232A будет сменен CRW-1232Pro, который будет наделен поддержкой ATA-33 интерфейсом. Что же представляет собой модель, доступная сегодня?

AOpen CRW-1232A

Результаты тестирования

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордер TEAC CD-W512EB и Yamaha CRW2100E, как ближайшие конкуренты исследуемой модели.

CD-RW дисковод AOpen на данном тесте продемонстрировал самый низкий результат, лишь немного отстав от TEAC CD-W512EB и пропустив вперед рекордер Yamaha и CD-ROM TEAC.

Держался немного позади CD-W512EB дисковод AOpen и на этом тесте. Только на этот раз следование за рекордером TEAC позволило CRW-1232A выйти на второе место, оставив далеко позади CD-ROM TEAC.

The CPU utilization was:

Демонстрируя среднюю общую производительность, дисковод CRW-1232A при этом все же отнимает у центрального процессора больше ресурсов, нежели его оппоненты.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

На данном тесте по показателю средней скорости доступа рекордер AOpen может с успехом конкурировать лишь при состязании с Yamaha 2100E. Но все же не стоит забывать, что заявленная величина access time у того же TEAC CD-W512EB составляет 85 мс, а у CRW-1232A — 120 мс. Более ясную картину дадут тесты CDSpeed99.

CDWinBench 99 CPU Utilization

А вот общая загрузка процессора при выполнении операций чтения у CD-RW привода AOpen минимальна.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R Sony CDQ-74N1 (цианин, номинальная скорость записи — 16x) 12х

По скорости записи рекордер от AOpen с легкостью обошел TEAC и почти приблизился к шестнадцатискоростному Yamaha.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 12x) 12х

При равной скорости записи CRW-1232A пришел к финишу первым, опередив Yamaha 2100E на 35 секунд.

Запись CD-R «noname» (цианин, номинальная скорость записи неизвестна) 4х

И опять же — AOpen впереди. Пока лишь не ясен вопрос, настолько же качественно CRW-1232A прожигает диски, сколь быстро он их записывает.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

Ricoh CD-RW 10x

Характерная черта всех рекордеров, построенных на основе pickup от Ricoh — быстрая работа с CD-RW дисками. AOpen CRW-1232A не стал в этом плане исключением.

Запись CD-RW диска (UDF)

Philips CD-RW 4x

CD-RW Ricoh 10x

И снова лучшие результаты. Преимущество CRW-1232A особенно заметно на более низких скоростях форматирования, тогда как на максимально возможной для записи скорости 10х разница между TEAC и AOpen составляет чуть более тридцати секунд.

Показатель BLER записанных CD-R рекордером Ricoh.

Напомним некоторые результаты Plextor PX-W1610A.

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

Тестирование записанных дисков на тестовой станции CDCATS дало следующие результаты:

СD-R диск, скорость записи	График CDCATS
Sony CDQ-74N1, 12x
Mirex, 12x
Mirex, 12x (однократная искусственная активация JustLink)
»noname», 4x

Среднее качество записи, как при использовании CD-R Sony, так при использовании CD-R Mirex. Хотя, цианиновый Sony для AOpen оказался чуть более приемлемым носителем. А вот качество записи на «noname» CD-R не выдерживает никакой критики. Обратите внимание на тестируемый параметр BLER на графике. Видите точки в верхней части графика? Они означают, что станция CDCATS просто не умеет тестировать диски со столь высоким BLER (выше 450). На диске обнаружены даже ошибки E32. Самое интересное, диск некоторое время будет вполне сносно читаться. Но более двух-трех месяцев он, наверное, «не проживет». Теперь обратимся к графику протестированного диска, при записи которого была активирована технология JustLink. Обратите внимание, что при тестировании таких параметров как BLER, BERL, CRC, а также фиксировании наличия на диске ошибок E31 и E12, был обнаружен всплеск примерно на тридцать восьмой минуте. Это и есть стык на участке прерывания и возобновления записи. Но поводов для особых беспокойств нет. Ошибки E12 с успехом корректируются в подавляющем большинстве CD-ROM дисководов и музыкальных центрах. Вам даже не суждено услышать режущий слух щелчок при прослушивании музыкальных компакт-дисков, часто заметный на дисках, записанных с активацией BURN-Proof.

CDSpeed 99

График чтения Sony CDQ-74N1 (скорость записи — 12x)

График чтения Mirex (скорость записи — 12x)

График чтения «noname» (скорость записи — 4x)

Графики чтения, можно сказать, идеальные. Но не все так гладко, как хотелось бы. В ходе тестирования была замечена странность, относящаяся скорее всего к недоработке firmware. Периодически дисковод начинал считывать диски на скорости 10х и к внешним дорожкам развивал скорость не выше 20х. Причем это не зависело от типа носителя. Правда, стоит отметить, что с цианиновым «noname» CD-R такого эффекта не замечалось ни разу.

График чтения Sony CDQ-74N1 (скорость записи — 12x)

График чтения Mirex (скорость записи — 12x)

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Sony CDQ-74N1 (12х)

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R «noname».

Результаты тестирования CD Speed 99 записанных CD-R Mirex (12x).

* Данные по CD-RW приводам от TEAC и Yamaha приводятся с использованием дисков Philips Silver. На рекордере Yamaha носители были записаны на скорости 16х.

Результаты тестов очень близки к цифрам, полученным при тестировании утилитой WinBench. По средней скорости чтения рекордеры AOpen и TEAC почти не уступают друг другу, средняя скорость доступа у W512EB несколько лучше результатов CRW-1232A, но вот по показателю скорости раскрутки и остановки диска AOpen смотрится выигрышнее своих оппонентов.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 4х.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (UDF) дисков на скорости 10х.

Результаты тестирования CD Quality Check записанных CD-RW (ISO) дисков.

Чтение CD-RW дисков в формате UDF у AOpen осуществляется немного медленнее, чем у его основного соперника — TEAC CD-W512EB, а вот чтение перезаписываемых носителей в ISO формате у CRW-1232A удается лучше его конкурента.

Скорость считывания записанных CD-R Sony CDQ-74N1 /CD Quality Check/

Скорость считывания записанных «noname» /CD Quality Check/

Скорость считывания записанных CD-R Mirex (12x) /CD Quality Check/

*Данные по CD-RW приводам от TEAC и Yamaha приводятся с использованием дисков Philips Silver. На рекордере Yamaha носители были записаны на скорости 16х.

Подтест CD Quality Check рекордер AOpen прошел лучше своих оппонентов, что наглядно демонстрируют полученные результаты.

Качество записанного CD-R Sony CDQ-74N1 /CD-ROM Drive Analyzer/

AOpen CRW-1232A

TEAC CD-540E

Качество записанного CD-R «noname»/CD-ROM Drive Analyzer/

AOpen CRW-1232A

TEAC CD-540E

Качество записанного CD-R Mirex (12x) /CD-ROM Drive Analyzer/

AOpen CRW-1232A

TEAC CD-540E

Характерные графики, присущие рекордерам Ricoh. Из особенностей стоит отметить более раннее начало «пилы» на графике у «noname» диска. Как и в случае с CDSpeed, CD-ROM Drive Analyzer также периодически фиксировал изменения в характере чтения дисков. В этом случае графики принимали следующий вид:

Качество записанного CD-R Sony CDQ-74N1 /CD-ROM Drive Analyzer/

AOpen CRW-1232A

Качество записанного CD-R Mirex (12x) /CD-ROM Drive Analyzer/

AOpen CRW-1232A

Тут даже сложно сказать, в каком случае чтение будет более стабильным, надежным и бесшумным ;-)

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

* — 7.84% означает, что привод извлек с ошибками 7.84% всего диска. То есть остальные 92,16% аудиоданных были извлечены без ошибок.

Скорость извлечения треков достойна всяких похвал. При этом процент ошибок на среднем уровне и при искусственном ограничении скорости извлечения на уровне 16х уже можно добиться наилучшего результата.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (EAC 0.9 prebeta 9)

Overburn

Используя 780 Mb (90 мин.) CD-R Rostok Media и программу Nero Burning Rom 5.5.1.8., мы добились записи 91 мин. 48 сек на носитель. Вообще же, CD-RW приводы на основе транспорта Ricoh отлично справляются с «overburn'ингом» болванок и дадут вам наибольший выигрыш, нежели дисководы, базирующиеся на pickup от Sanyo или Oak Technology.

Прямое копирование данных с записанных компакт-дисков на жесткий диск

Копирование записанного компакт-диска CD-R Sony CDQ-74CN1

Копирование записанного компакт-диска CD-R Mirex

Копирование записанного компакт-диска CD-R «noname»

*Данные по CD-RW приводам от TEAC и Yamaha приводятся с использованием дисков Philips Silver. На рекордере Yamaha носители были записаны на скорости 16х.

Advanced DAE Quality

Сравнивая результаты тестирования с CD-RW дисководом Ricoh MP7200A, мы заметили абсолютно точное совпадение значения смещения. Которое, к слову говоря, достаточно невелико.

Чтение поврежденных компакт-дисков

»Золотой» диск

Поцарапанный диск

На поцарапанном диске пила со слишком острыми и глубокими «зубцами». В то же время рекордер быстро оправляется после временной потери скорости и восстанавливает скорость чтения до исходной. А вот скорость чтения «золотого» диска могла бы быть и постабильней. Поврежденный диск рекордер прочел почти на 80%.

Выводы и итоги.

Покупка AOpen CRW-1232A будет правильным и вполне разумным решением, но только в том случае, если стоимость устройства будет незначительно отличаться от цен на аналогичные решения от Ricoh, TEAC или, скажем, NEC. Если вы новичок в компьютерном мире и установка CD-RW привода чуть ли не первый опыт по замене «железа» в вашем компьютере, то не надейтесь найти в коробке объемного руководства по установке. Но если вы читаете руководства по установке уже после того, как все сделано, в качестве «страшилок» от разработчиков, «что к чему нельзя подключать и что куда не совать», то вам будут предоставлены все инструменты для беспроблемного начала процесса «дискописательства».

Рекордер определенно будет востребован теми людьми, кто ценит в устройстве быструю работу с CD-RW носителями, высокие показатели при извлечении треков с музыкальных компакт-дисков, а также теми, кто немаловажное значение уделяет возможности почти «под завязку» записать информацию на любой тип носителя, и при этом у процессора бы отнималось минимум его ресурсов. Но этим людям стоит помнить, что носители им стоит покупать качественные, а в случае жесткой экономии средств и наличии желания не потерять записанные данные в ближайшее время, снижать скорость записи как минимум до 8х.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

• Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.0
• CDSpeed 99 version 0.8 Beta
• CDDAE 99 version 0.2 Beta
• CD-ROM Drive Analyzer version 2.1.1
• EAC (Extract Audio Copy) 0.9 prebeta 9
  
  
  Благодарим за предоставленный на тестирование рекордер представительство AOpen