iXBT.com
T
Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana
A- A+     Печать Почта В «мои закладки»
Носители информации » Жёсткие диски

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть ХI)

Двенадцатискоростные модели


Несмотря на то что большинство производителей CD-RW дисководов потихоньку сворачивают производство 12х рекордеров, данные устройства пользуются заслуженной популярностью благодаря отличному балансу цены и функциональных возможностей. Вообще же, я считаю, что у каждого пользователя должен быть выбор — покупать ли ему высокоскоростную модель или озадачиться приобретением двухскоростного CD-RW привода. Как это ни удивительно звучит, но желающих купить 2х рекордер по умеренной цене не так уж и мало. В основном это люди, занимающиеся записью аудиодисков и твердо убежденные в том, что при записи на 2х качество звучания в итоге будет существенно выше, чем при записи, скажем, на четырехкратной скорости.

Придерживаясь этой точки зрения, нами было принято решение о проведении сравнительного тестирования не охваченных ранее двенадцатискоростных моделей CD-RW дисководов. Ниже расположены ссылки на вынесенные отдельно от статьи страницы с описанием функциональных возможностей дисководов, а также комплектации поставки, если устройство попало к нам на тестирование в Retail-поставке.

NEC NR-7700

ASUSTeK CRW-1210R

Memorex TwelveMAXX 1032

MSI MS-8312

TDK VorteX 121032

Не меньший интерес у наших читателей вызывают и так называемые «комбо-приводы», то есть устройства, совмещающие в себе функции DVD-ROM и CD-RW дисководов. Наиболее известными и популярными моделями на нашем рынке являются решения компаний Ricoh и Samsung. Мы, конечно, не могли обойти стороной и дебют компании HP на этом рынке. HP cd-writer dvd combo 9900 является двенадцатискоростным рекордером (12/10/32) и восьмискоростным DVD-ROM'ом. (Отсюда непривычная для некоторых пользователей скоростная формула в прайс-листах фирм, торгующих этим приводом — 12/10/32/8 или 12/10/32+8.) Поэтому, на наш взгляд, вполне оправдано участие данного дисковода в настоящем тестировании. Разумеется, DVD возможности устройства будут рассмотрены отдельно.

HP cd-writer dvd combo 9900

Результаты тестирования

Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордер TEAC CD-W512EB как CD-RW дисковод, наиболее точно соответствующий тестируемому классу устройств.

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Практически все CD-RW дисководы продемонстрировали равные результаты. Исключением стали лишь NEC и комбо-привод HP, немного опередившие основную группу «в полосатых купальниках», да MSI, заметно отставший от этой группы.

И опять же похожая картина. Разве что преимущество HP 9900i стало менее заметно.

Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate:

Не подкачали оба лидера и по показателю загрузки процессора во время выполнения тестов. «Золотой серединой» оказался TEAC CD-W512EB, опередив по данному показателю CD-ROM TEAC.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Не могу не отметить отличные показатели HP 9900i. Этот комбо-драйв обогнал даже CD-ROM TEAC и лишь немного уступил лидеру данного подтеста — рекордеру TEAC CD-W512EB. Последним к финишу пришли Memorex и MSI. NEC — лидер предыдущих тестов — занял средние позиции, пропустив вперед TDK.

CDWinBench 99 CPU Utilization

В общем и целом современные 32x приводы «грузят» процессор примерно одинаково. Процентом больше, процентом меньше. Поэтому вряд ли этот параметр должен быть решающим при приобретении какого-либо из этих устройств.

В качестве промежуточных итогов по результатам тестирования набора тестовых задач пакета CDWinbench 99 хотелось бы отметить отличную производительность при чтении рекордерами NEC и HP. Всенародно любимый W512EB уверенно занимает средние позиции. Memorex, как правило, находится в рядах отстающих.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R Sony CDQ-74N1 (цианин, номинальная скорость записи — 16x)
скорость записи — 12х

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 7.49
ASUSTeK CRW-1210R 7.50
Memorex TwelveMAXX 1032 7.37
TDK VorteX 7.41
HP cd-writer dvd combo 9900i 7.42
MSI MS-8312 7.54

Наиболее проворным при записи на цианиновые диски от Sony оказался рекордер от Memorex. Буквально в спину ему дышат TDK VorteX и HP 9900i. Вообще же разброс по времени записи сравнительно невелик. Плюс-минус десять секунд, которые вряд ли сыграют значительную роль в уменьшении времени, затраченного на запись даже сравнительно большого количества компакт-дисков.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 12x)
скорость записи — 12х

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 7.46
ASUSTeK CRW-1210R 7.41
Memorex TwelveMAXX 1032 7.38
TDK VorteX 7.40
HP cd-writer dvd combo 9900i 7.40
MSI MS-8312 7.58

Расклад сил не изменился — Memorex по-прежнему рвется вперед.

Запись CD-R «noname» (цианин, номинальная скорость записи неизвестна)
скорость записи — 4х

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 20.35
ASUSTeK CRW-1210R 20.21
Memorex TwelveMAXX 1032 20.09
TDK VorteX 20.19
HP cd-writer dvd combo 9900i 20.21
MSI MS-8312 20.36

Сложно чем-то объяснить отставание NEC от остальной «рикошной» группы, тем не менее NR-7700 вместе с MS-8312 оказались самыми медлительными при записи цианиновых CD-R носителей низкого качества.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 25.26
ASUSTeK CRW-1210R 26.01
Memorex TwelveMAXX 1032 30.33
TDK VorteX 24.44
HP cd-writer dvd combo 9900i 24.21
MSI MS-8312 26.10

Ricoh CD-RW 10x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 13.17
ASUSTeK CRW-1210R 12.16
Memorex TwelveMAXX 1032 17.40
TDK VorteX 12.25
HP cd-writer dvd combo 9900i 12.58
MSI MS-8312 20.34

К сожалению, при достаточно высокой скорости записи CD-R дисков у дисковода Memorex, в то же время, заметно хромает скорость форматирования CD-RW носителей. Небольшой неожиданностью стало лидерство ASUS по скорости форматирования 10x CD-RW Ricoh. MSI, продемонстрировавший достаточно неплохие показатели с перезаписываемым диском, предназначенным для четырехкратной скорости записи/перезаписи, существенно отстал от оппонентов при работе с high-speed CD-RW носителем. Но объясняется сей факт очень просто — не стоит забывать, что MS-8312 обладает возможностью лишь восьмискоростной перезаписи носителей.

Запись CD-RW диска (UDF)

Philips CD-RW 4x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 18.48
ASUSTeK CRW-1210R 18.18
Memorex TwelveMAXX 1032 20.10
TDK VorteX 18.20
HP cd-writer dvd combo 9900i 18.50
MSI MS-8312 18.20

CD-RW Ricoh 10x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 8.44
ASUSTeK CRW-1210R 7.58
Memorex TwelveMAXX 1032 10.25
TDK VorteX 8.12
HP cd-writer dvd combo 9900i 8.06
MSI MS-8312 9.22

TwelveMAXX умудрился и при записи CD-RW диска уступить восьмискоростному MSI… И опять хотелось бы отметить отличные показатели при работе с CD-RW дисками у устройства от ASUSTeK.

Показатель BLER записанных CD-R

СD-R диск, скорость записи Mirex, 12x Sony, 12x «noname», 4x
NEC NR-7700 4–7 11–15 400–480
ASUSTeK CRW-1210R 4–8 12–15 400–470
Memorex TwelveMAXX 1032 5–9 45–67 700–900
TDK VorteX 3–6 10–14 380–450
HP cd-writer dvd combo 9900i 2–5 11–16 520–610
MSI MS-8312 17–28 61–78 620–880

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

Основываясь на результатах данной таблицы, можно отметить достаточно высокое качество записи CD-RW дисководом от TDK на любые типы носителей. Не менее привлекательно выглядят результаты привода от HP: фталоцианиновый диск Mirex cd-writer 9900i записал лучше всех устройств, участвующих в данном исследовании. Memorex TwelveMAXX однозначно не по нраву дешевые цианиновые диски — наш ручной «BLER'ометр» лишь с восьмой попытки смог распознать и «зацепить» тестовый носитель. Результаты CD-RW дисковода от MSI оказались очень близки к тем, что мы получили при тестировании дисковода Acer CRW 1208A. Но на фоне остальных устройств результаты MS-8312 выглядят очень бледно.

Наиболее часто в нашей конференции возникают вопросы по поводу работы, эксплуатации и качества записи дисковода NR-7700, а также часто появляются «топики» о целесообразности приобретения CD-RW привода на основе Lite-On. Поэтому мы решили провести более детальное тестирование дисков, записанных именно на этих устройствах (NEC и Memorex).

  Mirex, 12x «noname», 4x Sony CDQ-74N1, 12x
NEC NR-7700
Memorex TwelveMAXX 1032

Результаты Memorex не внушают особого оптимизма. Качество же записи на «noname» носитель, как и в случае с тестированием на нашем самодельном «BLER'ометре», не выдерживает никакой критики. Величина BLER настолько велика, что тестовые отметки не укладываются в заданное максимальное значение (400 единиц) на графике. NEC же, напротив, пишет на все типы носителей очень и очень неплохо (во всяком случае, пока дисковод новый).

Nero CDSpeed

График чтения CD-R Sony CDQ-74N1 (скорость записи — 12x)

CD-RW привод График чтения
NEC NR-7700
ASUSTeK
CRW-1210R
Memorex TwelveMAXX 1032
TDK VorteX
HP cd-writer dvd combo 9900i
MSI MS-8312

График чтения CD-R Mirex (скорость записи — 12x)

CD-RW привод График чтения
NEC NR-7700
ASUSTeK
CRW-1210R
Memorex TwelveMAXX 1032
TDK VorteX
HP cd-writer dvd combo 9900i
MSI MS-8312

График чтения CD-R «noname» (скорость записи — 4x)

CD-RW привод График чтения
NEC NR-7700
ASUSTeK
CRW-1210R
Memorex TwelveMAXX 1032
TDK VorteX
HP cd-writer
dvd combo 9900i
MSI MS-8312

Все дисководы демонстрируют уверенное чтение всех типов носителей. Неожиданным исключением стал лишь HP cd-writer dvd combo 9900i. График чтения этим дисководом низкокачественного «noname» CD-R носителя отличается крайней нестабильностью. Записав еще один диск и попытавшись его протестировать, мы получили уже иную картину:

Очевидно, и эти результаты никак нельзя считать удовлетворительными. Поэтому все дальнейшие исследования проводились с использованием первоначально записанного CD-R.

Результаты тестирования записанных CD-R Sony CDQ-74N1 (12х)

NEC
NR-7700		 ASUSTeK CRW-1210R Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI
MS-8312
Average 26.04x 24.74x 24.77x 24.76x 25.07x 24.81x
Random Seek 101 ms 102 ms 117 ms 95 ms 92 ms 81 ms
SpinUp Time 3.88 sec 2.60 sec 1.63 sec 2.59 sec 2.69 sec 4.41 sec
SpinDown Time 4.10 sec 3.91 sec 4.72 sec 3.34 sec 2.56 sec 1.25 sec
Disc Eject Time 1.96 sec 1.53 sec 1.47 sec 1.59 sec 2.07 sec 1.18 sec
Disc Load Time 9.68 sec 9.72 sec 2.95 sec 9.01 sec 10.90 sec 1.22 sec
Disc Recognition Time 0.04 sec 0.01 sec 9.24 sec 0.02 sec 0.01 sec 6.01 sec

Результаты тестирования записанных CD-R Mirex (12х)

NEC
NR-7700		 ASUSTeK CRW-1210R Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI
MS-8312
Average 24.87x 23.59x 23.62x 24.77x 24.71x 23.66x
Random Seek 99 ms 96 ms 125 ms 94 ms 92 ms 78 ms
SpinUp Time 3.83 sec 2.59 sec 1.70 sec 2.59 sec 3.61 sec 4.18 sec
SpinDown Time 4.05 sec 3.69 sec 1.70 sec 3.36 sec 2.66 sec 1.33 sec
Disc Eject Time 1.97 sec 1.53 sec 1.41 sec 1.58 sec 2.54 sec 1.18 sec
Disc Load Time 9.73 sec 9.93 sec 3.23 sec 9.02 sec 11.82 sec 1.22 sec
Disc Recognition Time 0.04 sec 0.01 sec 9.98 sec 0.01 sec 0.01 sec 6.15 sec

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-R «noname»

NEC
NR-7700		 ASUSTeK CRW-1210R Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI
MS-8312
Average 26.02x 24.72x 24.28x 24.29x 14.57x 24.33x
Random Seek 102 ms 104 ms 117 ms 104 ms 96 ms 83 ms
SpinUp Time 3.40 sec 2.57 sec 1.61 sec 2.36 sec 3.48 sec 1.30 sec
SpinDown Time 4.09 sec 3.74 sec 4.72 sec 3.26 sec 2.63 sec 1.20 sec
Disc Eject Time 1.97 sec 1.53 sec 1.37 sec 1.59 sec 2.63 sec 1.07 sec
Disc Load Time 9.72 sec 9.81 sec 2.90 sec 9.13 sec 10.52 sec 1.22 sec
Disc Recognition Time 0.05 sec 0.01 sec 14.90 sec 0.04 sec 0.01 sec 6.22 sec

Наиболее скоростными экземплярами оказались устройства от NEC и HP. Помимо высокой скорости чтения эти дисководы продемонстрировали также отличные показатели по скорости доступа, хотя в этом подтесте рекордеру от MSI нет равных. Скорость распознавания загруженного диска у всех участников, построенных на базе Ricoh, просто великолепна, MSI и Memorex в этом отношении существенно проигрывают, особенно последний. В общем и целом результаты Nero CDSpeed еще раз доказывают правильность выводов, сделанных на основании данных CDWinBench.

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-RW дисков в формате UDF

CD-RW UDF (4x) CD-RW UDF (10x) CD-RW ISO (4x)
NEC NR-7700 18.35x 17.48x 22.12x
ASUSTeK
CRW-1210R		 19.20x 19.19x 22.02x
Memorex TwelveMAXX 1032 17.16x 17.10x 20.02x
TDK VorteX 17.88x 17.70x 22.06x
HP cd-writer
dvd combo 9900i		 18.41x 18.02x 22.16x
MSI MS-8312 14.08x 14.12x 18.94x

Как видите, все рекордеры, за исключением MS-8312, довольно неплохо справляются с CD-RW носителями всех форматов.

CD-ROM Drive Analyzer

Тестирование CD-RW дисководов HP 9900i и Memorex TwelveMAXX проводилось с использованием ранней версии CD Drive Analyzer (2.2.1) под управлением Windows 98 SE.

График чтения записанных CD-R Sony CDQ-74N1 (12х)

NEC NR-7700 (Windows 98)
NEC NR-7700 (Windows 2000)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

График чтения записанных CD-R Mirex (12х)

NEC NR-7700 (Windows 98)
NEC NR-7700 (Windows 2000)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

График чтения записанного CD-R «noname» (4х)

NEC NR-7700 (Windows 98)
NEC NR-7700 (Windows 2000)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

Если смотреть в общем, то наиболее ровный график на достаточно высокой скорости чтения под управлением Windows 98 дает дисковод от MSI. Характерна общая «пила» на графиках под девяносто восьмыми «окошками» рекордеров, построенных на базе Ricoh. Исключением является разве что NEC, демонстрирующий ровный, аккуратный график на восьми скоростях.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

NEC NR-7700

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 14,2х 14,7х 20,0х
Всего ошибок 3.22% 9.20% 0.00%

ASUSTeK CRW-1210R

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 12,8х 10,3х 22,8х
Всего ошибок 7.78% 5.64% 0.00%

Memorex TwelveMAXX 1032

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 8,3х 9,6х 11,5х
Всего ошибок 0.03% 3.18% 0.00%

TDK VorteX

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 18,6x 20,2х 22,8х
Всего ошибок 2.34% 5.02% 0.00%

HP cd-writer dvd combo 9900i

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 16,9x 8,3х 22,2х
Всего ошибок 1.84% 4.12% 0.00%

MSI MS-8312

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 10,2x 10,2х 14,4х
Всего ошибок 0.00% 0.00% 0.00%

На фоне всех рекордеров, участвующих в тестировании, явно выделяется MSI. И не столько скоростными характеристиками, сколько корректностью всех извлеченных аудиоданных. Неплохие позиции занимает TDK: если его заранее приструнить, то можно также добиться безошибочного результата при вполне приемлемых скоростях. Обнадеживающе выглядели вначале результаты HP, но большой процент ошибок при очень скромной средней скорости извлечения треков смазал всю картину. Не много ошибок при «граббинге» допускает Memorex. Но больше 11,5х мы от него так и не смогли добиться даже на самом безупречном диске.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (EAC 0.9 prebeta 11)

NEC NR-7700

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 15.8х 10.2х 15.1х

ASUSTeK CRW-1210R

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 14.4х 10.4х 22.7х

Memorex TwelveMAXX 1032

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 6.4х 8.8х 10.9х

TDK VorteX

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 14.0х 10.6х 21.5х

HP cd-writer dvd combo 9900i

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 17.0х 8.7х 22.2х

MSI MS-8312

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 8.0х 8.1х 13.9х

Результаты тестирования с помощью программы EAC подтвердили выводы о хорошей работе рекордеров TDK, ASUS, NEC и HP при извлечении аудиоданных, сделанные на основе результатов тестирования с помощью тестовой утилиты CDDAE 99. Memorex и MSI, пожалуй, наименьшим образом подойдут на роль «экстракторов» музыкальных дисков.

Advanced DAE Test

CD-RW дисковод NEC NR-7700 ASUSTeK
CRW-1210R		 Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI MS-8312
Offset 2620 bytes
(655 samples)		 268 bytes
(67 samples)		 2632 bytes
(658 samples)		 268 bytes
(67 samples)		 2712 bytes
(678 samples)		 2648 bytes
(662 samples)
Sequential Read Test Average Speed: 21.03X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 22.55X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 11.48X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 22.56X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 23.41X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 7.51X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Harmonica Read Test Average Access Time: 120 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 154 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 202 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 143 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 126 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 405 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
On The Fly Copying Simulation Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
ОК
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
too slow
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow
CD Text Drive is capable of reading CD Text information
Subchannel Data Test 1
Track (01): 01
Relative position (01:05.00): 01:05.00
Absolute position (01:07.00): 01:07.00
Index (5): 5

Test 2
Track (17): 17
Relative position (01:33.00): 01:33.00
Absolute position (33:35.00): 33:35.00
Index (1): 1

Test 3
Track (36): 36
Relative position (00:00.00): 00:00.00
Absolute position (70:02.00): 70:02.00
Index (1): 1
 Drive cannot
read Subchannel
Data directly
Leadin Drive cannot read data from the Leadin Drive can read
max. 1 sectors
(-00:00.01)
from the Leadin
Leadout Drive cannot read data from the Leadout Drive can read
max. 6750 sectors
(01:30.00)
from the Leadin


Напоминаем, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле помощи» к тестовой программе Nero СDSpeed. На случай если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.

Как и в предыдущих тестах на извлечение аудиоданных, наилучшие показатели были достигнуты рекордерами TDK, HP и ASUS. NEC лишь немного отстал от них. Отсутствие возможности чтения субканальных данных CD-RW дисковод от MSI компенсирует способностью работы с данными в LeadIn и LeadOut. Все дисководы, по данным утилиты Advanced DAE Test, могут работать с CD-Text информацией на музыкальном диске.

Overburn

CD-R Philips Silver Premium 16x (TY) Mirex 650 MB Rostok 780 MB
NEC NR-7700 n/a n/a n/a
ASUSTeK CRW-1210R 77:06.01 77:24.55 93:52.48
Memorex TwelveMAXX 77:04.15 77:15.53 93:50.20
TDK VorteX 77:05.58 77:23.41 93:52.46
HP 9900i 77:05.38 77:23.16 n/a
MSI MS-8312 77:05.35 77:24.14 n/a

Отличными возможностями для «overburn'инга» обладает рекордер от ASUS, чуть позади него идет VorteX. NEC же, как и его предшественник — NR-7500, не приучен к «перепрожигу». Корни блокировки данной функции в прошивке мне до сих пор не ясны. С учетом того, что все больше людей стремятся создать свою видеотеку в формате MPEG-4, overburn, по нынешним временам, функция крайне желательная для каждого привода.

Чтение поврежденного компакт-диска

NEC NR-7700 (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

Наиболее успешно справился с поставленной задачей CD-RW привод TDK. Рекордер обошел, снизив скорость, поврежденный участок и снова постепенно начал набирать обороты. К сожалению, нам не удалось сделать скриншот чтения поврежденного диска дисководом NEC NR-7700 под управлением Windows 2000. При обнаружении устройством сбойного участка он резко входил в «штопор» с последующим зависанием всей системы.

Выводы и итоги

«Двенашки» все еще пользуются устойчивым спросом и пользовались бы им еще долго, если бы не гонка производителей, соревнующихся уже, скорее, между собой, а не стремящихся предоставить пользователю новые, реально необходимые функции и возможности. Не успеваешь приглядеться к удачной и недорогой «восьмерке», как вендор уже объявляет о снятии ее с производства, а через некоторый промежуток времени эту самую «восьмерку» найти становится просто нереально. Махнув рукой и решив, что все же надо идти в ногу со временем, берем «на мушку» двенадцатискоростную модель. Но нет, через месяц, от силы два, предыдущее поколение стремительно вытеснят рекордеры с гордой надписью «16х» на своих бортах. К сожалению, в пылу гонок производители забывают, что далеко не всем нужны 20 или 24х, и для захвата большего сегмента рынка нужны как раз не флагманские модели, а присутствие на всех уровнях рынка. То есть наличие CD-RW дисковода любого ценового уровня — от начального до High-End. Объяснение же нежеланию компаний-производителей иметь в своем арсенале широкую линейку лежит на поверхности — это нерентабельно. Намного выгоднее выпустить высокоскоростную модель, продать как можно больше экземпляров «новинки» по задранной цене, а уж дальнейшую ценовую политику вести в зависимости от действий конкурентов.

Если, однако, вы все же твердо нацелились на приобретение «двенашки», но вас по каким-то причинам не устраивает бестселлер — TEAC CD-W512EB, есть возможность выбрать что-нибудь из стана Ricoh. Наиболее выгодным приобретением станет, безусловно, NEC. Но, приобретающий данное устройство пользователь, должен быть твердо уверен в своих познаниях в компьютерном железе и быть готовым к экспериментам с программным обеспечением и настройками системы. Неплохим выбором для многих стал бы дисковод от ASUSTeK, но, к сожалению, чрезмерно высокая цена CRW 1210R и его малая распространенность на прилавках магазинов сводит все преимущества данного CD-RW привода на нет. Компания TDK, как всегда, выпустила дисковод, обладающий собственным стилем. Если у вас нет средств на CyClone, TDK предлагает вам бюджетное решение, с привлекательным соотношением цена/качество. Помимо этого стоит отметить, что Retail-поставка содержит все необходимое для немедленного перехода к «прожигу» дисков сразу после покупки. Если же у вас недостаточно опыта в установке различного рода устройств, вы всегда сможете обратиться к достаточно подробному и толковому руководству пользователя. Memorex — рекордер для тех, кто ищет компромисс между качеством, ценой и возможностями. Учитывая тот факт, что данный дисковод можно найти в ОЕМ комплектации, по чрезвычайно заманчивой цене, перспектива приобретения достаточно быстрого устройства с технологией BURN-Proof становится еще более соблазнительной. Но вам все же стоит взвесить все за и против перед приобретением этого устройства. MSI… Я бы отнес MS-8312 к разряду «для любителей конкретной марки». В нем нет ничего такого, что могло бы нацелить вас на покупку именно этого привода. Разве что работа с данными в LeadIn и LeadOut.

Комбо-драйв от HP, участвующий в нашем тестировании, продемонстрировал перспективность приобретения подобных многофункциональных устройств. В Hewlett Packard не ошиблись, сделав ставку на Ricoh. Дисковод будет отличным выбором для людей, не желающих забивать все возможные 5,25″ отсеки в корпусе своего компьютера, но в то же время нуждающихся в работе и с CD-R/RW, и с DVD носителями. Не стоит также скидывать со счетов техническую поддержку от HP.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:






26 октября 2001 г. Автор Александр Воробьев
Печать Почта В «мои закладки» < >
Дополнительно

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть XI)

Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть ХI)

Двенадцатискоростные модели

Несмотря на то что большинство производителей CD-RW дисководов потихоньку сворачивают производство 12х рекордеров, данные устройства пользуются заслуженной популярностью благодаря отличному балансу цены и функциональных возможностей. Вообще же, я считаю, что у каждого пользователя должен быть выбор — покупать ли ему высокоскоростную модель или озадачиться приобретением двухскоростного CD-RW привода. Как это ни удивительно звучит, но желающих купить 2х рекордер по умеренной цене не так уж и мало. В основном это люди, занимающиеся записью аудиодисков и твердо убежденные в том, что при записи на 2х качество звучания в итоге будет существенно выше, чем при записи, скажем, на четырехкратной скорости.

Придерживаясь этой точки зрения, нами было принято решение о проведении сравнительного тестирования не охваченных ранее двенадцатискоростных моделей CD-RW дисководов. Ниже расположены ссылки на вынесенные отдельно от статьи страницы с описанием функциональных возможностей дисководов, а также комплектации поставки, если устройство попало к нам на тестирование в Retail-поставке.

NEC NR-7700

ASUSTeK CRW-1210R

Memorex TwelveMAXX 1032

MSI MS-8312

TDK VorteX 121032

Не меньший интерес у наших читателей вызывают и так называемые «комбо-приводы», то есть устройства, совмещающие в себе функции DVD-ROM и CD-RW дисководов. Наиболее известными и популярными моделями на нашем рынке являются решения компаний Ricoh и Samsung. Мы, конечно, не могли обойти стороной и дебют компании HP на этом рынке. HP cd-writer dvd combo 9900 является двенадцатискоростным рекордером (12/10/32) и восьмискоростным DVD-ROM'ом. (Отсюда непривычная для некоторых пользователей скоростная формула в прайс-листах фирм, торгующих этим приводом — 12/10/32/8 или 12/10/32+8.) Поэтому, на наш взгляд, вполне оправдано участие данного дисковода в настоящем тестировании. Разумеется, DVD возможности устройства будут рассмотрены отдельно.

HP cd-writer dvd combo 9900

Результаты тестирования

Для сравнения производительности в операциях чтения был выбран (помимо CD-ROM Teac 540E) рекордер TEAC CD-W512EB как CD-RW дисковод, наиболее точно соответствующий тестируемому классу устройств.

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Практически все CD-RW дисководы продемонстрировали равные результаты. Исключением стали лишь NEC и комбо-привод HP, немного опередившие основную группу «в полосатых купальниках», да MSI, заметно отставший от этой группы.

И опять же похожая картина. Разве что преимущество HP 9900i стало менее заметно.

Загрузка процессора при выполнении тестов CD-ROM Transfer Rate:

Не подкачали оба лидера и по показателю загрузки процессора во время выполнения тестов. «Золотой серединой» оказался TEAC CD-W512EB, опередив по данному показателю CD-ROM TEAC.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Не могу не отметить отличные показатели HP 9900i. Этот комбо-драйв обогнал даже CD-ROM TEAC и лишь немного уступил лидеру данного подтеста — рекордеру TEAC CD-W512EB. Последним к финишу пришли Memorex и MSI. NEC — лидер предыдущих тестов — занял средние позиции, пропустив вперед TDK.

CDWinBench 99 CPU Utilization

В общем и целом современные 32x приводы «грузят» процессор примерно одинаково. Процентом больше, процентом меньше. Поэтому вряд ли этот параметр должен быть решающим при приобретении какого-либо из этих устройств.

В качестве промежуточных итогов по результатам тестирования набора тестовых задач пакета CDWinbench 99 хотелось бы отметить отличную производительность при чтении рекордерами NEC и HP. Всенародно любимый W512EB уверенно занимает средние позиции. Memorex, как правило, находится в рядах отстающих.

Время, затраченное на запись CD

Запись CD-R Sony CDQ-74N1 (цианин, номинальная скорость записи — 16x)
скорость записи — 12х

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 7.49
ASUSTeK CRW-1210R 7.50
Memorex TwelveMAXX 1032 7.37
TDK VorteX 7.41
HP cd-writer dvd combo 9900i 7.42
MSI MS-8312 7.54

Наиболее проворным при записи на цианиновые диски от Sony оказался рекордер от Memorex. Буквально в спину ему дышат TDK VorteX и HP 9900i. Вообще же разброс по времени записи сравнительно невелик. Плюс-минус десять секунд, которые вряд ли сыграют значительную роль в уменьшении времени, затраченного на запись даже сравнительно большого количества компакт-дисков.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 12x)
скорость записи — 12х

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 7.46
ASUSTeK CRW-1210R 7.41
Memorex TwelveMAXX 1032 7.38
TDK VorteX 7.40
HP cd-writer dvd combo 9900i 7.40
MSI MS-8312 7.58

Расклад сил не изменился — Memorex по-прежнему рвется вперед.

Запись CD-R «noname» (цианин, номинальная скорость записи неизвестна)
скорость записи — 4х

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 20.35
ASUSTeK CRW-1210R 20.21
Memorex TwelveMAXX 1032 20.09
TDK VorteX 20.19
HP cd-writer dvd combo 9900i 20.21
MSI MS-8312 20.36

Сложно чем-то объяснить отставание NEC от остальной «рикошной» группы, тем не менее NR-7700 вместе с MS-8312 оказались самыми медлительными при записи цианиновых CD-R носителей низкого качества.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 25.26
ASUSTeK CRW-1210R 26.01
Memorex TwelveMAXX 1032 30.33
TDK VorteX 24.44
HP cd-writer dvd combo 9900i 24.21
MSI MS-8312 26.10

Ricoh CD-RW 10x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 13.17
ASUSTeK CRW-1210R 12.16
Memorex TwelveMAXX 1032 17.40
TDK VorteX 12.25
HP cd-writer dvd combo 9900i 12.58
MSI MS-8312 20.34

К сожалению, при достаточно высокой скорости записи CD-R дисков у дисковода Memorex, в то же время, заметно хромает скорость форматирования CD-RW носителей. Небольшой неожиданностью стало лидерство ASUS по скорости форматирования 10x CD-RW Ricoh. MSI, продемонстрировавший достаточно неплохие показатели с перезаписываемым диском, предназначенным для четырехкратной скорости записи/перезаписи, существенно отстал от оппонентов при работе с high-speed CD-RW носителем. Но объясняется сей факт очень просто — не стоит забывать, что MS-8312 обладает возможностью лишь восьмискоростной перезаписи носителей.

Запись CD-RW диска (UDF)

Philips CD-RW 4x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 18.48
ASUSTeK CRW-1210R 18.18
Memorex TwelveMAXX 1032 20.10
TDK VorteX 18.20
HP cd-writer dvd combo 9900i 18.50
MSI MS-8312 18.20

CD-RW Ricoh 10x

CD-RW привод Затраченное время (мин.)
NEC NR-7700 8.44
ASUSTeK CRW-1210R 7.58
Memorex TwelveMAXX 1032 10.25
TDK VorteX 8.12
HP cd-writer dvd combo 9900i 8.06
MSI MS-8312 9.22

TwelveMAXX умудрился и при записи CD-RW диска уступить восьмискоростному MSI… И опять хотелось бы отметить отличные показатели при работе с CD-RW дисками у устройства от ASUSTeK.

Показатель BLER записанных CD-R

СD-R диск, скорость записи Mirex, 12x Sony, 12x «noname», 4x
NEC NR-7700 4–7 11–15 400–480
ASUSTeK CRW-1210R 4–8 12–15 400–470
Memorex TwelveMAXX 1032 5–9 45–67 700–900
TDK VorteX 3–6 10–14 380–450
HP cd-writer dvd combo 9900i 2–5 11–16 520–610
MSI MS-8312 17–28 61–78 620–880

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

Основываясь на результатах данной таблицы, можно отметить достаточно высокое качество записи CD-RW дисководом от TDK на любые типы носителей. Не менее привлекательно выглядят результаты привода от HP: фталоцианиновый диск Mirex cd-writer 9900i записал лучше всех устройств, участвующих в данном исследовании. Memorex TwelveMAXX однозначно не по нраву дешевые цианиновые диски — наш ручной «BLER'ометр» лишь с восьмой попытки смог распознать и «зацепить» тестовый носитель. Результаты CD-RW дисковода от MSI оказались очень близки к тем, что мы получили при тестировании дисковода Acer CRW 1208A. Но на фоне остальных устройств результаты MS-8312 выглядят очень бледно.

Наиболее часто в нашей конференции возникают вопросы по поводу работы, эксплуатации и качества записи дисковода NR-7700, а также часто появляются «топики» о целесообразности приобретения CD-RW привода на основе Lite-On. Поэтому мы решили провести более детальное тестирование дисков, записанных именно на этих устройствах (NEC и Memorex).

  Mirex, 12x «noname», 4x Sony CDQ-74N1, 12x
NEC NR-7700
Memorex TwelveMAXX 1032

Результаты Memorex не внушают особого оптимизма. Качество же записи на «noname» носитель, как и в случае с тестированием на нашем самодельном «BLER'ометре», не выдерживает никакой критики. Величина BLER настолько велика, что тестовые отметки не укладываются в заданное максимальное значение (400 единиц) на графике. NEC же, напротив, пишет на все типы носителей очень и очень неплохо (во всяком случае, пока дисковод новый).

Nero CDSpeed

График чтения CD-R Sony CDQ-74N1 (скорость записи — 12x)

CD-RW привод График чтения
NEC NR-7700
ASUSTeK
CRW-1210R
Memorex TwelveMAXX 1032
TDK VorteX
HP cd-writer dvd combo 9900i
MSI MS-8312

График чтения CD-R Mirex (скорость записи — 12x)

CD-RW привод График чтения
NEC NR-7700
ASUSTeK
CRW-1210R
Memorex TwelveMAXX 1032
TDK VorteX
HP cd-writer dvd combo 9900i
MSI MS-8312

График чтения CD-R «noname» (скорость записи — 4x)

CD-RW привод График чтения
NEC NR-7700
ASUSTeK
CRW-1210R
Memorex TwelveMAXX 1032
TDK VorteX
HP cd-writer
dvd combo 9900i
MSI MS-8312

Все дисководы демонстрируют уверенное чтение всех типов носителей. Неожиданным исключением стал лишь HP cd-writer dvd combo 9900i. График чтения этим дисководом низкокачественного «noname» CD-R носителя отличается крайней нестабильностью. Записав еще один диск и попытавшись его протестировать, мы получили уже иную картину:

Очевидно, и эти результаты никак нельзя считать удовлетворительными. Поэтому все дальнейшие исследования проводились с использованием первоначально записанного CD-R.

Результаты тестирования записанных CD-R Sony CDQ-74N1 (12х)

NEC
NR-7700		 ASUSTeK CRW-1210R Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI
MS-8312
Average 26.04x 24.74x 24.77x 24.76x 25.07x 24.81x
Random Seek 101 ms 102 ms 117 ms 95 ms 92 ms 81 ms
SpinUp Time 3.88 sec 2.60 sec 1.63 sec 2.59 sec 2.69 sec 4.41 sec
SpinDown Time 4.10 sec 3.91 sec 4.72 sec 3.34 sec 2.56 sec 1.25 sec
Disc Eject Time 1.96 sec 1.53 sec 1.47 sec 1.59 sec 2.07 sec 1.18 sec
Disc Load Time 9.68 sec 9.72 sec 2.95 sec 9.01 sec 10.90 sec 1.22 sec
Disc Recognition Time 0.04 sec 0.01 sec 9.24 sec 0.02 sec 0.01 sec 6.01 sec

Результаты тестирования записанных CD-R Mirex (12х)

NEC
NR-7700		 ASUSTeK CRW-1210R Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI
MS-8312
Average 24.87x 23.59x 23.62x 24.77x 24.71x 23.66x
Random Seek 99 ms 96 ms 125 ms 94 ms 92 ms 78 ms
SpinUp Time 3.83 sec 2.59 sec 1.70 sec 2.59 sec 3.61 sec 4.18 sec
SpinDown Time 4.05 sec 3.69 sec 1.70 sec 3.36 sec 2.66 sec 1.33 sec
Disc Eject Time 1.97 sec 1.53 sec 1.41 sec 1.58 sec 2.54 sec 1.18 sec
Disc Load Time 9.73 sec 9.93 sec 3.23 sec 9.02 sec 11.82 sec 1.22 sec
Disc Recognition Time 0.04 sec 0.01 sec 9.98 sec 0.01 sec 0.01 sec 6.15 sec

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-R «noname»

NEC
NR-7700		 ASUSTeK CRW-1210R Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI
MS-8312
Average 26.02x 24.72x 24.28x 24.29x 14.57x 24.33x
Random Seek 102 ms 104 ms 117 ms 104 ms 96 ms 83 ms
SpinUp Time 3.40 sec 2.57 sec 1.61 sec 2.36 sec 3.48 sec 1.30 sec
SpinDown Time 4.09 sec 3.74 sec 4.72 sec 3.26 sec 2.63 sec 1.20 sec
Disc Eject Time 1.97 sec 1.53 sec 1.37 sec 1.59 sec 2.63 sec 1.07 sec
Disc Load Time 9.72 sec 9.81 sec 2.90 sec 9.13 sec 10.52 sec 1.22 sec
Disc Recognition Time 0.05 sec 0.01 sec 14.90 sec 0.04 sec 0.01 sec 6.22 sec

Наиболее скоростными экземплярами оказались устройства от NEC и HP. Помимо высокой скорости чтения эти дисководы продемонстрировали также отличные показатели по скорости доступа, хотя в этом подтесте рекордеру от MSI нет равных. Скорость распознавания загруженного диска у всех участников, построенных на базе Ricoh, просто великолепна, MSI и Memorex в этом отношении существенно проигрывают, особенно последний. В общем и целом результаты Nero CDSpeed еще раз доказывают правильность выводов, сделанных на основании данных CDWinBench.

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-RW дисков в формате UDF

CD-RW UDF (4x) CD-RW UDF (10x) CD-RW ISO (4x)
NEC NR-7700 18.35x 17.48x 22.12x
ASUSTeK
CRW-1210R		 19.20x 19.19x 22.02x
Memorex TwelveMAXX 1032 17.16x 17.10x 20.02x
TDK VorteX 17.88x 17.70x 22.06x
HP cd-writer
dvd combo 9900i		 18.41x 18.02x 22.16x
MSI MS-8312 14.08x 14.12x 18.94x

Как видите, все рекордеры, за исключением MS-8312, довольно неплохо справляются с CD-RW носителями всех форматов.

CD-ROM Drive Analyzer

Тестирование CD-RW дисководов HP 9900i и Memorex TwelveMAXX проводилось с использованием ранней версии CD Drive Analyzer (2.2.1) под управлением Windows 98 SE.

График чтения записанных CD-R Sony CDQ-74N1 (12х)

NEC NR-7700 (Windows 98)
NEC NR-7700 (Windows 2000)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

График чтения записанных CD-R Mirex (12х)

NEC NR-7700 (Windows 98)
NEC NR-7700 (Windows 2000)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

График чтения записанного CD-R «noname» (4х)

NEC NR-7700 (Windows 98)
NEC NR-7700 (Windows 2000)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

Если смотреть в общем, то наиболее ровный график на достаточно высокой скорости чтения под управлением Windows 98 дает дисковод от MSI. Характерна общая «пила» на графиках под девяносто восьмыми «окошками» рекордеров, построенных на базе Ricoh. Исключением является разве что NEC, демонстрирующий ровный, аккуратный график на восьми скоростях.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

NEC NR-7700

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 14,2х 14,7х 20,0х
Всего ошибок 3.22% 9.20% 0.00%

ASUSTeK CRW-1210R

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 12,8х 10,3х 22,8х
Всего ошибок 7.78% 5.64% 0.00%

Memorex TwelveMAXX 1032

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 8,3х 9,6х 11,5х
Всего ошибок 0.03% 3.18% 0.00%

TDK VorteX

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 18,6x 20,2х 22,8х
Всего ошибок 2.34% 5.02% 0.00%

HP cd-writer dvd combo 9900i

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 16,9x 8,3х 22,2х
Всего ошибок 1.84% 4.12% 0.00%

MSI MS-8312

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 10,2x 10,2х 14,4х
Всего ошибок 0.00% 0.00% 0.00%

На фоне всех рекордеров, участвующих в тестировании, явно выделяется MSI. И не столько скоростными характеристиками, сколько корректностью всех извлеченных аудиоданных. Неплохие позиции занимает TDK: если его заранее приструнить, то можно также добиться безошибочного результата при вполне приемлемых скоростях. Обнадеживающе выглядели вначале результаты HP, но большой процент ошибок при очень скромной средней скорости извлечения треков смазал всю картину. Не много ошибок при «граббинге» допускает Memorex. Но больше 11,5х мы от него так и не смогли добиться даже на самом безупречном диске.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (EAC 0.9 prebeta 11)

NEC NR-7700

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 15.8х 10.2х 15.1х

ASUSTeK CRW-1210R

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 14.4х 10.4х 22.7х

Memorex TwelveMAXX 1032

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 6.4х 8.8х 10.9х

TDK VorteX

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 14.0х 10.6х 21.5х

HP cd-writer dvd combo 9900i

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 17.0х 8.7х 22.2х

MSI MS-8312

  Piano Favorites Acoustic Planet vol.2 Bloodhound Gang «Greatest Hits»
Средняя скорость извлечения 8.0х 8.1х 13.9х

Результаты тестирования с помощью программы EAC подтвердили выводы о хорошей работе рекордеров TDK, ASUS, NEC и HP при извлечении аудиоданных, сделанные на основе результатов тестирования с помощью тестовой утилиты CDDAE 99. Memorex и MSI, пожалуй, наименьшим образом подойдут на роль «экстракторов» музыкальных дисков.

Advanced DAE Test

CD-RW дисковод NEC NR-7700 ASUSTeK
CRW-1210R		 Memorex TwelveMAXX TDK VorteX HP 9900i MSI MS-8312
Offset 2620 bytes
(655 samples)		 268 bytes
(67 samples)		 2632 bytes
(658 samples)		 268 bytes
(67 samples)		 2712 bytes
(678 samples)		 2648 bytes
(662 samples)
Sequential Read Test Average Speed: 21.03X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 22.55X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 11.48X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 22.56X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 23.41X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0		 Average Speed: 7.51X
Data Errors: 0
Sync Errors: 0
Harmonica Read Test Average Access Time: 120 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 154 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 202 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 143 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 126 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
 Average Access Time: 405 ms
Data Errors: 0
Sync Errors: 0

Total Data Errors: 0
Total Sync Errors: 0
Quality Score: 100.0
On The Fly Copying Simulation Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
ОК
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
OK
Copying at 10 X
OK
Copying at 12 X
OK
Copying at 16 X
too slow		 Copying at 1 X
OK
Copying at 2 X
OK
Copying at 4 X
OK
Copying at 6 X
OK
Copying at 8 X
too slow
Copying at 10 X
too slow
Copying at 12 X
too slow
Copying at 16 X
too slow
CD Text Drive is capable of reading CD Text information
Subchannel Data Test 1
Track (01): 01
Relative position (01:05.00): 01:05.00
Absolute position (01:07.00): 01:07.00
Index (5): 5

Test 2
Track (17): 17
Relative position (01:33.00): 01:33.00
Absolute position (33:35.00): 33:35.00
Index (1): 1

Test 3
Track (36): 36
Relative position (00:00.00): 00:00.00
Absolute position (70:02.00): 70:02.00
Index (1): 1
 Drive cannot
read Subchannel
Data directly
Leadin Drive cannot read data from the Leadin Drive can read
max. 1 sectors
(-00:00.01)
from the Leadin
Leadout Drive cannot read data from the Leadout Drive can read
max. 6750 sectors
(01:30.00)
from the Leadin


Напоминаем, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле помощи» к тестовой программе Nero СDSpeed. На случай если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.

Как и в предыдущих тестах на извлечение аудиоданных, наилучшие показатели были достигнуты рекордерами TDK, HP и ASUS. NEC лишь немного отстал от них. Отсутствие возможности чтения субканальных данных CD-RW дисковод от MSI компенсирует способностью работы с данными в LeadIn и LeadOut. Все дисководы, по данным утилиты Advanced DAE Test, могут работать с CD-Text информацией на музыкальном диске.

Overburn

CD-R Philips Silver Premium 16x (TY) Mirex 650 MB Rostok 780 MB
NEC NR-7700 n/a n/a n/a
ASUSTeK CRW-1210R 77:06.01 77:24.55 93:52.48
Memorex TwelveMAXX 77:04.15 77:15.53 93:50.20
TDK VorteX 77:05.58 77:23.41 93:52.46
HP 9900i 77:05.38 77:23.16 n/a
MSI MS-8312 77:05.35 77:24.14 n/a

Отличными возможностями для «overburn'инга» обладает рекордер от ASUS, чуть позади него идет VorteX. NEC же, как и его предшественник — NR-7500, не приучен к «перепрожигу». Корни блокировки данной функции в прошивке мне до сих пор не ясны. С учетом того, что все больше людей стремятся создать свою видеотеку в формате MPEG-4, overburn, по нынешним временам, функция крайне желательная для каждого привода.

Чтение поврежденного компакт-диска

NEC NR-7700 (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 98)
ASUSTeK CRW-1210R (Windows 2000)
Memorex TwelveMAXX 1032 (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 98)
TDK VorteX (Windows 2000)
HP cd-writer dvd combo 9900i (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 98)
MSI MS-8312 (Windows 2000)

Наиболее успешно справился с поставленной задачей CD-RW привод TDK. Рекордер обошел, снизив скорость, поврежденный участок и снова постепенно начал набирать обороты. К сожалению, нам не удалось сделать скриншот чтения поврежденного диска дисководом NEC NR-7700 под управлением Windows 2000. При обнаружении устройством сбойного участка он резко входил в «штопор» с последующим зависанием всей системы.

Выводы и итоги

«Двенашки» все еще пользуются устойчивым спросом и пользовались бы им еще долго, если бы не гонка производителей, соревнующихся уже, скорее, между собой, а не стремящихся предоставить пользователю новые, реально необходимые функции и возможности. Не успеваешь приглядеться к удачной и недорогой «восьмерке», как вендор уже объявляет о снятии ее с производства, а через некоторый промежуток времени эту самую «восьмерку» найти становится просто нереально. Махнув рукой и решив, что все же надо идти в ногу со временем, берем «на мушку» двенадцатискоростную модель. Но нет, через месяц, от силы два, предыдущее поколение стремительно вытеснят рекордеры с гордой надписью «16х» на своих бортах. К сожалению, в пылу гонок производители забывают, что далеко не всем нужны 20 или 24х, и для захвата большего сегмента рынка нужны как раз не флагманские модели, а присутствие на всех уровнях рынка. То есть наличие CD-RW дисковода любого ценового уровня — от начального до High-End. Объяснение же нежеланию компаний-производителей иметь в своем арсенале широкую линейку лежит на поверхности — это нерентабельно. Намного выгоднее выпустить высокоскоростную модель, продать как можно больше экземпляров «новинки» по задранной цене, а уж дальнейшую ценовую политику вести в зависимости от действий конкурентов.

Если, однако, вы все же твердо нацелились на приобретение «двенашки», но вас по каким-то причинам не устраивает бестселлер — TEAC CD-W512EB, есть возможность выбрать что-нибудь из стана Ricoh. Наиболее выгодным приобретением станет, безусловно, NEC. Но, приобретающий данное устройство пользователь, должен быть твердо уверен в своих познаниях в компьютерном железе и быть готовым к экспериментам с программным обеспечением и настройками системы. Неплохим выбором для многих стал бы дисковод от ASUSTeK, но, к сожалению, чрезмерно высокая цена CRW 1210R и его малая распространенность на прилавках магазинов сводит все преимущества данного CD-RW привода на нет. Компания TDK, как всегда, выпустила дисковод, обладающий собственным стилем. Если у вас нет средств на CyClone, TDK предлагает вам бюджетное решение, с привлекательным соотношением цена/качество. Помимо этого стоит отметить, что Retail-поставка содержит все необходимое для немедленного перехода к «прожигу» дисков сразу после покупки. Если же у вас недостаточно опыта в установке различного рода устройств, вы всегда сможете обратиться к достаточно подробному и толковому руководству пользователя. Memorex — рекордер для тех, кто ищет компромисс между качеством, ценой и возможностями. Учитывая тот факт, что данный дисковод можно найти в ОЕМ комплектации, по чрезвычайно заманчивой цене, перспектива приобретения достаточно быстрого устройства с технологией BURN-Proof становится еще более соблазнительной. Но вам все же стоит взвесить все за и против перед приобретением этого устройства. MSI… Я бы отнес MS-8312 к разряду «для любителей конкретной марки». В нем нет ничего такого, что могло бы нацелить вас на покупку именно этого привода. Разве что работа с данными в LeadIn и LeadOut.

Комбо-драйв от HP, участвующий в нашем тестировании, продемонстрировал перспективность приобретения подобных многофункциональных устройств. В Hewlett Packard не ошиблись, сделав ставку на Ricoh. Дисковод будет отличным выбором для людей, не желающих забивать все возможные 5,25″ отсеки в корпусе своего компьютера, но в то же время нуждающихся в работе и с CD-R/RW, и с DVD носителями. Не стоит также скидывать со счетов техническую поддержку от HP.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:



26 октября 2001 г. Автор Александр Воробьев

Copyright © 1997-2017, iXBT.com.
Статистика / Поиск / О сайте / Реклама / RSS /