Тестирование дисков CD-R (часть IV)
700 MB носители


С момента нашего последнего тестирования прошло достаточно много времени, за которое мы получили массу писем с просьбами продолжить начатое исследование. Очень много писем было с вопросами, пожеланиями и, разумеется, критикой. Многие наши читатели просили сделать результаты более понятными для «среднего» пользователя, другие же сетовали на небольшое количество записанных дисков и всего два участвующих в записи тестовых CD рекордера.

Итак, мы рады представить вам новый цикл тестирования CD-R, который, как мы надеемся, станет еще более информативным и объективным. Также мы рады представить нашего нового партнера — компанию Alion, являющуюся одним из ведущих поставщиков расходных материалов, носителей информации и оптических устройств хранения данных на российский рынок. Компания Alion заинтересована в поставке качественной продукции и поэтому с неподдельным интересом отнеслась к нашему исследованию, начатому совместно с компанией Replicator.

В методике нашего тестирования произошли существенные изменения. Первое, что хотелось бы отметить: увеличение числа рекордеров, осуществляющих запись тестовых дисков до четырех — Yamaha CRW2200E, TDK CyClone 161040, TEAC CD-W516E и Plextor PX-W124Tsi. Второе: уровень записи CD-R был поднят до четырехкратной скорости, и теперь каждый дисковод осуществлял запись на скоростях 4х, 8х и 12х. Помимо этого после ряда консультаций и бесед со специалистами УЭЗ, TDK Recording Media и Rostok Media было принято решение существенно переработать алгоритм расчета итоговых данных. Нет, это вовсе не значит, что ранее приведенные результаты ошибочны или неверны. Вовсе нет. Напротив, все производители, попросившие носители на перетестирование, подтвердили корректность результатов. Тем не менее, как показало более детальное исследование тестируемых параметров, нельзя с абсолютной точностью определить принадлежность тестируемого параметра к той или иной рассматриваемой характеристике диска — механической, оптической или характеристике количества ошибок на диске. По большому счету, все измеряемые параметры характеризуют уровень ошибок на диске. Оценивать вес каждого из них или вес каких-либо групп параметров не совсем корректно, так как любой параметр может внести ошибку, которая приведет к отбраковке диска. Так, например, BLER и E11–E32, как известно, являются характеристиками количества обнаруженных ошибок на диске. Чем меньше уровень ошибок, тем выше вероятность сохранности данных. Также следует учитывать алгоритм считывания информации с диска различными типами CD-плееров: так, CD-дисководы, установленные в компьютерах, пытаются считывать информацию с диска на максимально возможной для привода скорости, а при невозможности считывания данных без ошибок снижают ее, что приводит к снижению скорости поступления данных в компьютер. При существенном снижении скорости пользователь вряд ли будет испытывать удовольствие, например, при просмотре фильма, записанного на такой диск (безусловно, на качество просмотра фильма влияет и конфигурация компьютера, но мы рассматриваем только выбор диска). В то же время на этот диск можно записать информацию, скорость считывания которой не критична для пользователя: программы, драйвера и пр. Менее критична к скорости считывания и информация в формате digital audio (разумеется, до определенных пределов). Аудиоплееры в музыкальных центрах считывают информацию в формате digital audio, и для них низкий уровень ошибок более важен с точки зрения сохранности информации.

Идя навстречу читателям, желающим получать информацию в более доступном и понятном виде, а также следуя рекомендациям производителей носителей CD-R, мы приняли следующую схему представления результатов: за 100 баллов принят идеальный диск с BLER=0, идеальной симметрией, отсутствием перекрестного шума, ошибок E11–E32 и пр. Если же параметр определен верхними и нижними границами, то за эталон берется среднее между минимумом и максимумом, регламентированными пресловутой «Оранжевой Книгой», значение. Наличие на диске ошибок E32 снижает итоговую оценку почти вдвое, хотя, если быть до конца точным, этот диск уже можно считать «нулевым», потому как на нем гарантированно присутствуют нечитаемые области.

Участники тестирования

Acer CD-R74 650MB/74 min (1x-12x) (cake-box)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 22s 66f
  • Acer Media Technology, Inc.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)



EMTEC MultiSpeed 1x-12x 80min/700 Mb

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 26s 66f
  • CMC Magnetics Corp.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)



Imation CD-R 16x 700 MB/80 MIN

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 26s 66f
  • CMC Magnetics Corp.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)
  • Indicative Target Writing Power - 5



Kodak CD-R GOLD Ultima 80 1x-12x 700MB/80 min

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 27s 45f
  • Kodak Japan Ltd.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phthalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)



Mirex Silver 700 Mb 1x-12x

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 28s 26f
  • Multi Media Masters & Machinery SA
  • Dye (Short strategy; e.g. Phtalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)



Philips MultiPurpose CD-R80 (1x-12x)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 15s 19f
  • Ritek Co.
  • Dye (Short strategy; e.g. Phtalocyanine)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)



SKC CD-R Professional 80 min (all speed compatible) bulk

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 26s 24f
  • SKC Co., Ltd.
  • Dye (Long strategy; e.g. Cyanine, Azo etc.)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)



TDK d-view 80 1x-12x (slim box)

  • ATIP:
  • Disc Manufacturer:
  • Assumed Dye type:
  • Media type:
  • Recording Speeds:
  • nominal Capacity:


  • 97m 15s 00f
  • TDK Corp.
  • Dye (Long strategy; e.g. Cyanine, Azo etc.)
  • CD-Recordable
  • min. unknown - max. unknown
  • 702.83MB (79m 59s 74f / LBA: 359849)

Просмотрев список участников тестирования, некоторые пользователи могут недовольно бросить, что это, мол, вчерашний день. Отчасти они будут правы, но только отчасти. Во-первых, на столь масштабное тестирование уходит достаточно много времени, начиная с процесса записи (ведь каждому рекордеру мы давали «отдохнуть» после записи очередного диска, дабы «фактор рекордера» наименьшим образом влиял на результаты тестирования) и заканчивая вводом цифровых данных в программу расчета результатов. Во-вторых, у многих пользователей присутствуют достаточно большие запасы «вчерашних» дисков или же записанные данные хранятся на CD-R, которые подверглись нашему исследованию. Ну и, наконец, не стоит забывать, что в регионах все еще продают те диски, которые большинство москвичей считали уже давно прекратившими свое существование.

Результаты тестирования

На этой странице вы можете ознакомиться с совокупными графиками, рассчитанными исходя из средних результатов тестируемых дисков, полученных на каждом из рекордеров.

Больший показатель соответствует лучшему результату

Результаты тестирования дисков, записанных на скорости 4x

TDK CyClone 161040
TEAC CD-W516E
Yamaha CRW2200E
Plextor PX-W124Tsi

Результаты тестирования дисков, записанных на скорости 8x

TDK CyClone 161040
TEAC CD-W516E
На CD-R Philips зафиксировано наличие ошибок E32 (максимальное значение — 161,8)
Yamaha CRW2200E
На CD-R TDK зафиксировано наличие ошибок E32 (максимальное значение — 253)
Plextor PX-W124Tsi

Результаты тестирования дисков, записанных на скорости 12x

TDK CyClone 161040
На CD-R Philips зафиксировано наличие ошибок E32 (максимальное значение — 7750)
TEAC CD-W516E
На CD-R Philips зафиксировано наличие ошибок E32 (максимальное значение — 270,8)
Yamaha CRW2200E
Plextor PX-W124Tsi

Большинство специалистов, работающих на производстве носителей CD-R, в том числе инженеры Уральского электронного завода и TDK, сходятся во мнении, что в последнее время отмечается сближение качества носителей большинства брэндов, постоянно присутствующих на рынке. Результаты тестирования это подтверждают. Исключение составляют лишь «безродные» CD-R, производители которых всеми способами пытаются завоевать кошельки покупателей. Но для того чтобы иметь возможность поддерживать цены на свою продукцию на минимально низком уровне, необходимо на чем-то экономить: на поликарбонате, на дае, на защитном лаке. Другой способ получить большую «маржу» — штурмовать рынок объемами поставок с минимальной наценкой на свою продукцию. Но и здесь кроется очевидный недостаток такой политики: линия по производству CD-R имеет четко определенные границы скорости производства носителей, и «разгон» линии, скажем, с 400 до 500 тыс. дисков в месяц, неминуемо отразится на качестве дисков. Очевидно, что не будут выдерживаться все необходимые нормы литья поликарбонатной основы диска, более ускоренное же нанесение дая и вовсе снизит качество носителя почти до уровня брака.

Кстати, о браке. Опираясь на результаты данного тестирования, можно отметить нестабильные результаты у некоторых CD-R. Кроме как бракованностью носителя объяснить их нечем. На тестируемых дисках SKC специалисты УЭЗ и вовсе отметили дефект литья, из-за чего диски имели «стабильный» BLER 36–40, а на некоторых CD-R обнаруживались ошибки E32.

Читателям, желающим более подробно ознакомиться с результатами тестирования, мы предлагаем для изучения все распечатки тестовой станции CDCATS SA3.

TDK CyClone 161040 Yamaha CRW2200E TEAC CD-W516E Plextor PX-W124Tsi

Как я уже неоднократно упоминал, результаты, выдаваемые тестовой станцией, непонятны без расшифровки. Желающие в этом убедиться могут посмотреть примеры тестовых распечаток станции CDCATS SA3 здесь.

Хотел бы напомнить, что помимо результатов, представленных в графической форме, тестовая станция выдает также и результаты в числовом виде. C пояснениями по основным тестируемым параметрам вы можете ознакомиться здесь.



Оборудование для проведения тестирования предоставлено
«Уральским электронным заводом»

Носители для тестирования предоставлены компанией Alion

CD-R Acer предоставлены российским представительством Acer





Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.