Жесткий диск IBM Deskstar 60GXP
Итак, свершилось! Наконец-то мне в руки попался представитель новой линейки от IBM — Deskstar 60GXP. Правда, ни на упаковке, ни на корпусе обозначения «60GXP» нет. Зато есть нечто неудобочитаемое — IC35L040AVER07-0. Вот так вот. Ну, 040 — это емкость, а все остальное, надо понимать, название серии. Может быть таким образом IBM хочет показать, что начинает новую жизнь? Мне лично старая маркировка нравилась как-то больше, тем более что внешне диск не изменился абсолютно. (После опубликования обзора поступило разъяснение новой маркировки, поэтому многие вопросы были сняты. Действительно, более информативно, но все-таки менее наглядно).
Итак, емкость 20 ГБ на пластину от IBM. В качестве приятной мелочи компания разработала для своих дисков специальную утилитку, скачать которую можно здесь. Приятно, что IBM позаботилась о пользователе — программа не требует записать ее на системную DOS-дискету (а если у меня Win NT, Win2000 или Linux?), а запускается из-под Windows (Linux) и сама создает загрузочную дискету. Предусмотрена даже поддержка мыши — пустячок, но приятно. Утилита позволяет изменять режим, в котором производится обмен с диском, изменять емкость диска, а также переводить его в «тихий» режим. Улучшение акустических характеристик достигается за счет уменьшения скорости позиционирования головки. Естественно, вы можете спросить — заметно это на слух? Заметно. Если приложить ухо к диску :) Это, конечно, шутка, на самом деле, если вслушиваться, можно заметить разницу. Звуки при позиционировании головок становятся тише и «мягче». А если не вслушиваться, да если диск еще и в корпусе — вряд ли почувствуете разницу.
Полные технические данные новой линейки приведены в таблице.
IBM Deskstar 60GXP | |
---|---|
Емкость | 20/40/60 |
Скорость вращения шпинделя | 7200 RPM |
Объем буфера | 2 МБ (верхние 132 КБ заняты под firmware) |
Количество головок | 2/4/6 |
Количество дисков | 1/2/3 |
Среднее время задержки (Latency) | 4,17 мс |
Среднее время поиска при чтении | 8,5 мс |
Среднее время поиска track to track | 1,2 мс |
Среднее время поиска full track при чтении | 15 мс |
Тесты
Тестирование проводилось по нашей методике с одним дополнением. Поскольку вышеупомянутая утилитка вместе с уменьшением шума меняет такую важную характеристику, как время доступа к диску, я решил протестировать данную модель в двух режимах — стандартном и «тихом». Действительно, любопытно, не приведет ли улучшение акустических характеристик к серьезному падению производительности.
Ziff-Davis WinBench 99
Да, до лидера новый диск от IBM не дотянул, правда, совсем немного. Удивляет различие в результатах для двух режимов.
В принципе, скорость линейного чтения не должна зависеть от времени поиска. Причину расхождения в результатах легко понять, взглянув на графики чтения.
60GXP — NTFS
Да, такого я давно не видел… Понятно, что 20 ГБ на пластину, что скорость вращения 7200 rpm, но
конкуренты-то как-то справляются! Возникает крамольная мысль, что задержка с выходом этой серии может
быть связана с низким качеством пластин. Правда, я тестировал только один диск, поэтому делать далеко
идущие выводы не стану. Тем более, что у коллег из Storagereview
график чтения диска той же серии (правда, 60-гигабайтного) чуть менее зубастый. А с результатами ясно — на каком зубце произошло снятие показаний, такой и результат.
Вот здесь «тихий» режим проявил себя во всей красе… Если в стандартном режиме отставание от лидера минимальное (при этом полученные результаты неплохо коррелируют с заявленными — 4,17+8,5=12,67 мс), то в «тихом» последнее место не вызывает сомнений.
По логике вещей, такая разница во времени доступа должна привести к существенной разнице в производительности на реальных приложениях. Посмотрим, так ли это.
Оказывается, не так! При работе с файловой системой FAT32 разница практически отсутствует. Зато результаты теста High-End WinMark внушают уважение. Из результатов по конкретным приложениям выделю Sound Forge 4.0 — прежний рекорд Quantum Fireball Plus AS (23700 tb/s) перекрыт почти вдвое — 42100 tb/s в стандартном режиме.
При работе с файловой системой NTFS разница в результатах присутствует, однако она не слишком велика. В общем и целом по результатам тестов Disk WinMarks появился новый лидер. Полные результаты тестов можно посмотреть в таблице.
Intel IOMeter
Тех, кто еще не знаком с этим тестом, отсылаю к методике. Для остальных привожу как полные результаты, так и графики скорости трансфера в зависимости от нагрузки для каждой модели доступа.
Так, кажется и с этим тестом понемногу наступает ясность. Насколько я могу судить, на результаты влияют два основных фактора — время доступа к диску и продуманность алгоритмов firmware. Причем если при малой нагрузке основной вклад вносит время доступа, то с ростом числа одновременных запросов ввода/вывода все большую роль начинает играть именно firmware. Это хорошо заметно по графику IBM GXP60 в «тихом» режиме — отставание при малых нагрузках и резкий взлет при их возрастании. Так что качество электроники и firmware у дисков IBM по-прежнему на уровне. Видимо, этим и объясняется отсутствие существенной разницы в результатах теста High-End WinMark — современные мультимедийные приложения обеспечивают большую загрузку диска, то есть работа идет в зоне Heavy load (точка 5 на графике).
Температурный режим
Честно говоря, не хотел я мерять температуру дисков — нет специальной камеры с постоянным климатом. Но раз просят… На данный момент измерения производятся термистором, ввинченным в среднее гнездо крепления на боковой поверхности диска с использованием программы Motherboard Monitor 5.0. Измерение температуры производится после окончания работы теста Intel IOMeter — почти 3 часа активной работы диска.
Результат IBM: 47°C
Если результаты измерения температуры дисков интересны, то возможно использование профессиональных термометров фирмы Fluke — пишите, жду предложений.
Прочее
Предыдущая модель IBM — DTLA не очень любила работать с контроллерами, не поддерживающими режим Ultra ATA/100. Прекрасно понимая, что это не есть полная проверка, я все-таки перевел контроллер системной платы в режим Ultra ATA/66 и гонял Ziff-Davis WinBench All WinMarks в течении восьми часов. Сбоев не было. Будем надеяться, что их не будет и при работе с контроллерами на чипах от HighPoint.
Выводы
Диск, без сомнения, очень быстрый. По скоростным характеристикам — несомненный лидер. Электроника в порядке. Смущают пластины… Больно график чтения некрасивый, да и приучил нас уже IBM к проблемам с надежностью. Но тут по итогам тестирования сказать ничего нельзя. Как говорится — жизнь покажет :)
Дополнительно |
|