Альтернативные расходные материалы (или, как сейчас принято говорить, совместимые расходные материалы) постепенно завоевывают все большую популярность. Прежний страх перед этими словами уменьшился, а опыт использования такого рода продукции, сравнительные тесты и анализы, огромное количество форумов и обсуждений в Интернете, склоняют в армию поклонников все большее число пользователей.
Как определить, на чем остановить свой выбор? Ведь имен на рынке совместимой продукции становится все больше? Думаю, на этот вопрос вам точного ответа не даст никто. Мы можем только попытаться помочь, проведя потребительский сравнительный анализ альтернативных расходных материалов с оригиналами.
Сегодня мы будем сравнивать продукцию Brother и Goodwill на примере картриджей для многофункционального устройства Brother MFC-215C.
Краткие характеристики принтерной части устройства:
- Четырехцветная система печати (CMYK);
- Раздельные картриджи;
- Разрешение печати до 1200x6000 тнд;
- Скорость печати в режиме моно до 20 страниц в минуту;
- Скорость печати в цвете до 15 страниц в минуту;
- Печать без полей;
- Прямая печать с фотокамер и карт памяти (поддерживаются все распространенные форматы карт памяти, включая MultiMediaCard.)
Brother MFC-215C относится к классу МФУ с универсальной печатающей системой. Оно ориентировано на работу с системными профилями и универсальными типами бумаг без ступенчатой градации. Фотопечать не является основным свойством MFC-215C. Для офисного оборудования, рассчитанного на рутинную обработку повседневных документов, возможность печатать изображения фотографического качества — не более чем дополнение.
В ходе тестирования использовались:
- Многофункциональное устройство Brother MFC-215C;
- Три набора оригинальных картриджей Brother;
- Три набора совместимых картриджей Goodwill;
- Фотобумага Lomond A4 для струйных принтеров (глянцевая/матовая двусторонняя 180 г/м2);
- Офисная бумага KUM LUX 80 г/м2.
Условия тестирования
Вся печать на Brother MFC-215C производилась из программ Adobe Photoshop CS и Adobe Acrobat 6.0 Professional с едиными системными настройками. Использовался единственный профиль sRGB IEC61966-2.1 Текстовые документы печатались из программы MS Word.
Нас интересовало:
- Удобство использования (возможность горячей замены);
- Качество чернил (закупоривание дюз печатающей головки при длительном простое, периодичность чистки в период активного использования);
- Цветопередача (визуальное сравнение с результатом, полученным с использованием оригинальных чернил);
- Печать на высоких разрешениях;
- Влагоустойчивость;
- Сравнение ресурса.
Brother MFC-215C работал полный рабочий день, с естественными паузами для замены картриджей и укладки бумаги, с последующим отключением на пять-шесть дней. Далее все повторялось: работа, простой, работа, простой.
Знакомство
Картриджи Goodwill помещены в симпатичные коробки и запаяны в вакуумные пластиковые пакеты.
К каждому картриджу прилагается русскоязычная инструкция, в которой по пунктам перечислены обязательные действия для правильного использования картриджей, а также меры предосторожности при обращении с чернильницами.
Картриджи хоть и похожи на оригинальные, но имеют конструктивные отличия.
Первое, что привлекает внимание, — это измененная система воздуховода. В случае с картриджами Brother она выполнена по типу ниппеля автомобильной камеры. После установки чернильницы в принтер, подвижная часть «ниппеля» утапливается, давая возможность воздуху проникать в камеру картриджа для выравнивания давления. Конструкция довольно проста, но работает вполне прилично.
В картриджах компании Goodwill данная система упрощена. Отверстие для поступления воздуха в камеру чернильницы расположено в верхней части. Под ним находится «лабиринт», который по идее должен не только пропускать воздух, но и исключать вытекание чернил в случае извлечения картриджа из принтера. На практике это срабатывает не всегда.
Зачастую можно заметить воздушный пузырь с небольшим количеством чернил в месте отверстия для поступления воздуха. Поэтому здесь надо быть осторожнее, чтобы не испачкаться краской.
Изначально отверстие воздуховода закрыто предохранительной чекой, которую необходимо удалить перед установкой картриджа в принтер.
Внешние отличия также присутствуют. Их перечислять я не стану, так как это хорошо видно на приведенных выше фотографиях. Скажу только, что картриджи Brother, выглядят более аккуратными, чему способствует гладкий пластик составных частей картриджа и отсутствие грубой склейки в местах стыков этих самых частей (мнение автора).
Картриджи не имеют чипов.
Проверка
Познакомившись с продуктом ближе, займемся практической проверкой и начнем с печати оригинальными чернилами. Отпечатав основные тестовые материалы, переходим к варианту «домашний цикл». Печать партии фотографий и текстовых файлов, длительный простой, и так по кругу, пока принтер не запросит замену картриджей. Периодические проверки закупоривания дюз печатающей головки показали положительные результаты. Забитых сопел почти не было.
Первыми «выдохлись» картриджи с голубым (С) и желтым (Y) красителем. Проводим «горячую» замену и распечатываем некоторое количество «приладочных» листов. Это делается для того, чтобы использовать до конца чернила «родных» картриджей, оставшиеся в трубках-капиллярах системы подачи красителя к печатающей головке.
Далее необходимые тестовые распечатки и расходование оставшихся чернил.
Понятно, что в режиме фотопечати (которая оговаривается специалистами Brother как дополнительная возможность MFC-215C) израсходовать черный картридж довольно проблематично. Его действие проявляется только в теневых областях, для компенсации недостатка контраста при печати тремя красками. Поэтому после замены картриджа с пурпурным (М) красителем и распечатки тестовых полос, я заменил его черным картриджем Goodwill. Вся эта процедура, с печатью и периодическими заменами, заняла очень много времени, но позволила определить, что прочистка дюз печатающей головки (необходимость и количество) идентична результату с использованием картриджей Brother. Так что первые два пункта из списка можно отметить успешно пройденными.
Результаты
Перед тем как приступить к детальному анализу полученных результатов, скажу, что печать в цвете, а именно — печать фотографий чернилами Brother на фотобумаге Lomond, совсем не идеальна. Отпечатки довольно холодны, они несколько светлее оригиналов и им не хватает насыщенности. Из-за преобладания голубого оттенка возникает желание добавить желтого и красного. При этом глубокие тени получаются очень неплохо, и черный действительно выглядит черным. Я намеренно говорю об этом перед сравнительным анализом, чтобы было понятно, что печать оригинальными чернилами уже имеет ошибки в цветопередаче.
Вся тестовая печать проводилась со следующими установками:
- Качество печати — «для фотографий»;
- Тип бумаги — глянцевая;
- Установки — печать с полями, без улучшений цвета, печать двунаправленная.
Визуальное сравнение отпечатков тестовой полосы позволит увидеть отличия (если таковые будут) не только в цветопередаче, но и в печати на высоких разрешениях.
Рассмотрим шкалу нейтральных плотностей. На приведенном фрагменте видно, что замена оригинальных чернильниц (М) и (Y) Brother на альтернативу от Goodwill почти не сказывается на результате. Плотность черного падает незначительно, он лишь немного седеет. Полная замена оригиналов совместимыми чернилами приводит к большему снижению плотности черного, переводя его в разряд темно-серого. Это было вполне ожидаемым результатом, который, кстати, успешно компенсируется средствами драйвера.
Далее, можно увидеть отличия в формировании зеленого и синего цветов на фрагментах чистых цветов (RGB), на плашках CMYK разницы практически не видно.
На фотографиях такие, казалось бы, существенные отличия становятся менее заметными, но они есть. На общем фоне ощущается недостаток контраста и пурпурного (М), заметно преобладание голубого цвета, а в тенях недостаток плотного черного.
В целом, я оценил результат как хороший, и вот, почему.
Отличия, конечно, есть, и наиболее заметны они на изображениях в Grayscale.
Но то, что мы видим при обычном дневном свете, отличается (в лучшую сторону) от того, что получается после сканирования и дополнительного преобразования в форму для публикации. Поэтому приведенные изображения носят вспомогательный характер, так как не могу передать реальной картины происходящего.
Но можно ли с этим бороться своими силами? Возможно ли без использования специально созданного профиля добиться действительно хорошего результата?
Как оказалось, можно, и довольно успешно. Драйвер принтера имеет весьма неплохие возможности для компенсации недостатков плотности цвета, баланса, яркости, контрастности и цветовой компенсации.
Конечно, некоторые фотографии требуют индивидуального подхода, но недостатки в большинстве случаев вполне поправимы.
В предыдущем тесте, где проверялись картриджи IDEAL, компенсировать недостаток плотности черного и значительный паразитный зеленый оттенок до конца так и не удалось. Отпечатки стали немного лучше, но все равно оценивались не более чем удовлетворительно. В случае с Goodwill эти проблемы вполне разрешимы.
Сравнительный анализ печати при максимальных настройка качества (самое высокое), позволяет говорить, что замена оригинальных картриджей совместимыми Goodwill никак не сказывается на качестве детализации. Результат можно оценить как очень хороший.
Не думаю, что кто-то из пользователей этой модели всерьез рассматривает ее как идеальное средство фотопечати. Скорее, это возможность при необходимости получить отпечаток-другой, без серьезных претензий к качеству. И как показывает тест, картриджи Goodwill имеют в этом случае неплохие шансы на замещение оригиналов.
О влагоустойчивости говорить много не будем. Совместимые чернила Goodwill имеют идентичные свойства. Они не смываются водой, не дают паразитного ареола при намокании фотобумаги и не меняют цвет.
Емкость
Проверка на сравнение ресурса картриджей возможна лишь в том случае, когда система оценки расхода чернил ведется механическим способом. Нет смысла сравнивать картриджи с чипами (например, картриджи Epson) и математическим способом расчета. Сколько лишних чернил не лей, принтер возьмет ровно столько, сколько ему положено.
Картриджи Brother, как уже было замечено выше, не имеют чипов, то есть проблем с «дозаправкой» возникнуть не должно. Но как мне объяснили технические специалисты Brother, расход чернил ведется все же математически. После установки нового картриджа устройство отслеживает количество запросов к нему, и по достижении определенного числа запросов воспринимает его как опустевший и требует замены.
Но, как показала практика использования MFC-215C, система расчета расхода чернил в этом устройстве комбинированная. Да, математический подсчет ведется, но, скорее всего, только для службы мониторинга, так как обмануть принтер установкой пустой чернильницы не удается. Устройство точно определяет ее, как подлежащую замене.
Поэтому проверка ресурса картриджей в нашем случае вполне уместна.
Для проверки ресурса черных чернильниц использовался двадцатистраничный документ MS Word, набранный шрифтом Times New Roman в десять пунктов. На каждой странице находилось по три заголовка того же, но полужирного шрифта, в двенадцать пунктов. Качество печати — нормальное, бумага — KUM LUX 80 г/м2.
Для цветных чернильниц была создана специальная полоса с тремя чистыми цветами (CMY), печать велась из программы Adobe Photoshop CS.
Качество печати — для фотографий, бумага — Lomond A4 для струйных принтеров (глянцевая/матовая двусторонняя 180 г/м2).
Сравнение ресурса | ||
| Цвет | Brother | Goodwill |
| C | 76 страниц | 86 страниц |
| M | 91 страница | 82 страница |
| Y | 52 страницы | 61 страница |
| Bk | 263 страницы | 321 страница |
Примечание:
Теперь о «сюрпризах», которые я склонен отнести к разряду случайностей или совпадений. Но...
Несколько раз (будем точными, их было пять) происходили нарушения в подачи пурпурных (М) чернил. Это случалось не только после замены пурпурной чернильницы, но и после замены других картриджей. Проявлялось это следующим образом: после смены картриджа программы мониторинга фиксирует его установку (обновляет информацию об уровне чернил в израсходованном картридже). Но при возобновлении печати цвет М практически отсутствовал. Напоминало это сильно забившиеся дюзы печатающей головки. Не помогали ни перезагрузка задания, ни выключение-включение устройства, ни принудительная прочистка печатающей головки. Эта проблема решалась только физическим извлечением картриджа и его повторной инсталляцией.
Так как это происходило только с розовым цветом, можно предположить, что это ошибка MFC-215C. Но тогда почему «сие чудо» было замечено только при использовании чернильниц Goodwill? Вопрос остался, и ответ на него отчасти мог бы решиться тестом на другом экземпляре МФУ MFC-215C.
Другой неприятный момент поджидал меня в самом неожиданном месте. Решив проверить точность системы определения, какой картридж установлен (старый или новый), я извлек опустошенную на половину голубую чернильницу и тут же нецензурно выругался (в душе). Чернила струйкой полились на стол, с него на ковровое покрытие и отметили весь путь следования до мусорной коробки. Хорошо, что это случилось не дома. Мне долго пришлось бы объяснять жене, что вины моей здесь нет. Факт неприятный, но, как говорится, «слов из песни не выкинешь». В последствии я предусмотрительно держал под рукой пачку салфеток, но они так и не понадобились.
Думаю, не стоит относиться к этому как к конструктивному недостатку картриджа в целом. Ведь точно такая же «резинка» стоит и в оригинале. Хотя качество самого материала я не проверял, да и воздушная система имеет серьезные изменения.
Но это было единожды, поэтому спишем данное обстоятельство на случайность.
Заключение
Итак, анализ завершен, можно подвести итоги. Что нам удалось узнать, и какие выводы можно сделать?
- Картриджи Goodwill позволяют проводить горячую замену. То, что приходится снимать «чеку» с отверстия воздуховода — условие из разряда «читай инструкцию».
- Качество чернил сопоставимо с чернилами Brother, и никаких сюрпризов за все время тестирования мы не увидели. Профилактическая прочистка печатающей головки не выходит за рамки обычного технического обслуживания, а при длительных простоях чернила в дюзах не густеют и не забивают их.
- Цветопередача имеет отличия от оригинальных чернил. Ощущается нехватка плотности черного и некоторая разница в формировании чистых цветов. Но, как я говорил выше, этот момент можно подправить при помощи вкладки драйвера «улучшение цвета».
- Чернила позволяют печатать на высоких разрешениях без заметных отличий от оригинала.
- Чернила влагоустойчивы (зависит от используемого типа бумаги).
- Ресурс чернильниц Goodwill выше ресурса оригинальных картриджей.
В качестве рекомендации могу сказать, что, воспользовавшись вкладкой комплектного драйвера, можно добиться неплохих результатов, не сильно отличающихся от оригинала. А покупать совместимые картриджи или продолжать использовать оригинальные чернила — каждый решит сам.
Дополнения от 25 октября 2006 года
Официальная позиция компании Brother
Предупрежден — значит вооружен
Компания Brother предостерегает своих клиентов от использования «альтернативных» расходных материалов для любой печатной техники, в том числе и для техники под маркой Brother.
Приобретая расходные материалы сторонних производителей, вы рискуете:
- Утратить право на гарантийное обслуживание;
- Значительно сократить ресурс более дорогой части механизма — печатающей головки;
- Снизить качество печати и цветопередачи;
- Получить нестабильную работу принтера или МФУ;
- Просто испачкать руки, наконец…
Выбирайте, господа!
