Совсем недавно я постарался познакомить вас с наиболее интересными представителями нижнего ценового диапазона струйных принтеров. Устройствами простенькими, но неплохо справляющимися со своими обязанностями.
Не люблю подведения итогов, ведь приходится занимать однозначную позицию и ставить «оценки», а это — чистый субъективизм, хоть и основанный во многом на конкретных цифрах. Но эргономику и дизайн нельзя ввести в рамки стандартов и сертификации, хоть это и стараются сделать.
Например, эргономичная клавиатура с привлекательным дизайном известной фирмы Х, выполненная на основе результатов современных исследований и экспериментов, даже медики приняли участие в этом мероприятии. И каков результат? Перед нами выпуклая изогнутая доска, с определенным углом наклона для кистей рук и набором клавиш для каждой. Разработана эта клавиатура несколько лет назад, но найти даже ее клон — занятие не из легких. Виной тому совсем не цена или ошибка в исследованиях, виноваты мы с вами. Мы не готовы безоговорочно менять привычное для нас окружение, мы можем восхищаться чем-то новым, но если в этом присутствует нечто, что нас хоть немного пугает, то срабатывает защита. И появляются все эти экспериментальные «штучки» только на выставках, да в фантастических блокбастерах.
Поэтому не будем заниматься итогами, а поговорим о плюсах и минусах каждого принтера на фоне его «соперников». Думаю, так будет нагляднее и интереснее.
Дизайн и особенности
Как ни старайся, а от субъективного мнения, полностью отказаться не удастся. Но, чтобы хоть как-то сгладить этот нюанс, скажу, что мое мнение во многом схоже с мнением сотрудников нашей тестовой лаборатории.
Для принтеров такого класса внешний вид играет важную роль. Пользователь, впервые приобретающий такое устройство (проверено практическим путем), сразу смотрит не на характеристики принтера и не на марку производителя, а именно на то, как устройство выглядит. Ведь на ближайший период времени эта «пластиковая коробка» станет либо раздражителем, мозолящим глаза, либо компонентом, органично вписавшимся в привычный настольный «беспорядок» рабочего места в доме.
Среди рассмотренных моделей, а это HP Deskjet 3940, Epson Stylus C48 и Canon PIXMA iP1600 продукт компании НР — явный фаворит по внешнему виду.
Deskjet 3940, на наш взгляд, самый домашний. Симпатичный дизайн и компактность не повлекли за собой серьезных компромиссных решений. Примером тому может служить наличие приемного и подающего лотков, выполненных в традиционном для НР стиле. Пусть конструктивно эти элементы совмещены (U-образная подача бумаги), но они есть и неплохо работают, а будучи убранным под крышку, единый лоток совершенно не мешает. Трансформация лотка происходит легко и не сопровождается неприятными звуками. Пожалуй, единственная досада — это внешний адаптер питания, для меня лично это — раздражитель (субъективное мнение автора).
Внешность Epson Stylus C48 показалась слишком серьезной и «тяжелой», и при столь посредственных технических характеристиках ощущается некоторая несбалансированность (выглядит на 100, а работает на 50). При этом C48 имеет два лотка, подающий (со съемным поддерживающим элементом) и приемный выдвижной лоток. Пластик, из которого выполнен корпус принтера, оставляет желать лучшего, и это не только воспринимается визуально, но и ощущается непосредственно при выдвижении приемного элемента. Ход лотка по направляющим довольно жесткий, сопровождается неприятным скрипом (свистом). Из положительных моментов я бы отметил отсутствие адаптера питания и симпатичные кнопки с индикаторами процессов в виде подсветки изнутри (ход кнопок жесткий, но с четким порогом нажатия).
Что можно сказать о Canon PIXMA iP1600? Если представить, что перед компанией Canon стояла задача создать функциональный, недорогой и стильный принтер (перечисленные определения расставлены в порядке приоритетов, и, заметьте — пункт «компактный» отсутствует вообще), то с задачей компания справилась. А оставшуюся долю общего бюджета на разработку PIXMA iP1600, фирма честно потратила на дизайн. Отсюда мы и имеем нечто, с «изящным дизайном». Цитата из описания модели на сайте производителя: «Поддерживая репутацию PIXMA и объединяя изящный дизайн с современными печатающими головками…». Слово «изящный» использовали пиарщики уважаемой компании. Мне же больше по душе слово «оригинальный», поскольку все принтеры низшей ценовой ступени из обновленной «партии» имеют значительные отличия во внешнем виде от своих более дорогих собратьев, чего не скажешь о стартовой линейке, выполненной на «одном дыхании».
Canon PIXMA iP1600 нельзя назвать компактным, это притом, что приемный лоток отсутствует как класс. Подающий лоток венчает громоздкий поддерживающий элемент для бумаги, а на самом корпусе находятся две почти незаметные кнопки с индикаторами состояния в виде зеленых светодиодов. Из положительного во всем этом можно отметить только отсутствие внешнего адаптера питания.
Первую часть статьи, рассчитанную на эстетов, можно считать законченной.
Потенциал
Вторая часть — о самом интересном соотношении «Цена-качество», только слово «качество» заменим словом «возможности». То есть на что мы можем рассчитывать, потратив на один из рассмотренных принтеров некоторую сумму.
Сводная таблица наиболее показательных технических характеристик позволяет довольно быстро определить заложенный в устройства потенциал.
Краткие технические характеристики | |||
| HP Deskjet 3940 | Epson Stylus C48 | Canon PIXMA iP1600 | |
| Технология печати | Термальная струйная | Пьезоэлектрическая струйная | Пузырьково-струйная |
| Тип принтера | Четырехцветный (CMYK) | Четырехцветный (CMYK) | Четырехцветный (CMYK) |
| Сопла печатающей головки | 416 сопел для черных чернил, 300 сопел для цветных чернил | 48 сопел черных чернил, 45 сопел для цветных чернил (15х3) | Система микросопел, созданных по технологии FINE |
| Максимальное разрешение, т/д | 4800x1200 | 2880x720 | 4800x1200 |
| Минимальный размер капли, пл | 4-5 | 6 | 2 |
| Скорость печати (А4, ч/б, 5%), листов в минуту | Качество печати «Обычное быстрое» — 5,8 | Качество печати «Текст» — 2,6 | Качество печати «Ниже» — 10,5 |
| Скорость печати фото с полями 10x15 см (максимальное качество), секунд | 240 | 216 | 120 |
| Возможность печати без полей | Только на бумаге 10х15 см с ярлыком | Нет | Да |
| Интерфейс | USB (совместимый со спецификациями USB 2.0) | USB 1.1 | USB (совместимый со спецификациями USB 2.0) |
| Уровень шума, дБ | Прибл. 65 | Прибл. 48,5 | Прибл. 44 (в режиме высшего качества) |
| Потребляемая мощность, Вт | Прибл. 20 (при печати), прибл. 4 (в режиме ожидания) | До 16 | Прибл. 10 (при печати), прибл. 1 (в режиме ожидания) |
| Размеры (ШxГxВ) | 422x182x142 | 419x203x167,4 | 435x249x165 |
| Масса, кг | 2 | 3,04 | 2,9 |
Из нее видно, что PIXMA iP1600 имеет самые высокие показатели и по многим параметрам вдвое и более превосходит своих конкурентов. Обновленная технология производства печатающей головки (Full-photolithography Inkjet Nozzle Engineering), позволившая работать с минимальным размером капли в 2 пиколитра, и высокая скорость печати ставит этот принтер на ступень выше своих оппонентов.
Цена отпечатка
Точный расчет стоимости отпечатка включает в себя стоимость картриджа (картриджей), его ресурс и стоимость носителя (бумаги), на котором проводится тест. В нашем случае это оказалось невозможным по объективным причинам, от нас не зависящим. Поэтому расчет произведем, опираясь на информацию самих производителей, опубликованную в таблицах технических характеристик к этим устройствам. В качестве расчетной бумаги была использована офисная бумага «Kym Lux» 80 г/м2, 95%, А4, 500 л. со средней розничной ценой 110 рублей за пачку. HP Deskjet 3940
Средняя розничная цена картриджей в Москве: НР №21 — 400 руб., НР №22 — 450 руб.
Ресурс картриджа с черными чернилами (21): 150 страниц текста формата A4 при 5%-ном заполнении.
Ресурс картриджа с цветными чернилами (22): 140 страниц текста формата A4 при 5%-ном заполнении. Epson Stylus C48
Средняя розничная цена картриджей в Москве: Epson T066 — 190 руб., Epson T067 — 360 руб., набор из 2-х картриджей T066 и одного T067 — 580 руб.
Ресурс картриджа с черными чернилами (T066): 220 страниц текста формата A4 при 5%-ном заполнении.
Ресурс картриджа с цветными чернилами (T067): 180 страниц текста формата A4 при 5%-ном заполнении. Canon PIXMA iP1600
Средняя розничная цена картриджей в Москве: Canon PG-40 — 420 руб., Canon CL-41– 550 руб.
Ресурс картриджа с черными чернилами (PG-40): 195 страниц текста формата A4 при 5%-ном заполнении.
Ресурс картриджа с цветными чернилами (CL-41): 155 страниц текста формата A4 при 5%-ном заполнении.
Что мы получаем:
1. Стоимость одного отпечатка на принтере НР для черного картриджа составляет 2 рубля 89 копеек, а для цветного картриджа — 3 рубля 43 копейки.
2. Стоимость одного отпечатка на принтере Epson для черного картриджа составляет 1 рубль 8 копеек, а для цветного картриджа — 2 рубля 22 копейки.
3. Стоимость одного отпечатка на принтере Canon для черного картриджа составляет 2 рубля 37 копеек, а для цветного картриджа — 3 рубля 77 копеек.
Результаты говорят сами за себя: самым дорогим черно-белым отпечатком оказался вариант печати на принтере НР, а в цвете — на принтере Canon. Epson Stylus C48 оставил своих соперников позади с неплохим отрывом, а если мы примем в расчет дополнительный резерв (набор из трех картриджей), отрыв только увеличится.
Печать
Теперь можно поговорить о скорости и качестве печати.
Текст и графика проблем для данных устройств не составили. Ни один из принтеров за все время работы ни спотыкнулся, ни поперхнулся, не впал в ступор. Документы, посланные на печать, почти сразу «оживляли» механизмы печати принтеров. И обычный текст, и пестрые графики выглядели прилично и читались без проблем. Но затраченное на эти мероприятия время вновь вносит свои коррективы.
Из сводной таблицы результатов видно, что принтер Epson Stylus C48 серьезно отстает, и интерфейс USB 1.1 играет в этом не последнюю роль. HP Deskjet 3940 также не может составить достойную конкуренцию быстрому Canon PIXMA iP1600, и вынужден занять вторую позицию с приличным отставанием.
Печать с полями из программы Photoshop | |||
| 10х15 | 13х18 | А4 | |
| Canon (стандарт) | 55 сек | 1:10 мин | 2:35 мин |
| Canon (высокое) | 2 мин | 2:10 мин | 4:25 мин |
| HP (наилучшее) | 2 мин | 2:30 мин | 7 мин |
| HP (Max dpi) | 4 мин | 5:20 мин | 13:30 мин |
| Epson (Фото) | - | 8 мин | 18:15 мин |
| Epson (Фото RPM) | - | 16 мин | 36:30 мин |
Печать образца формата А4 с 5% заполнением (ЧБ) | |
| Canon (стандарт) | 9,5 страниц за одну минуту |
| HP (обычное быстрое) | 5,8 страниц за минуту |
| Epson (текст) | 2,3 страницы за минуту |
В качестве, особенно на «родной» фотобумаге, таких огромных разрывов не видно, все находится в пределах вкусовых предпочтений. Для таких недорогих устройств качество печати можно охарактеризовать как очень хорошее. Но стоит заменить оригинальную фотобумагу альтернативной (Lomond суперглянец), как стабильность и безошибочность iP1600 практически теряется, фотографии становятся заметно светлее и теплее. На HP 3940 и C48 такая замена почти не сказывается, и на этой бумаге они работают весьма убедительно.
Заключение
Как мы убедились, стопроцентного лидера нет. Каждый принтер имеет свой характер и свои предпочтения в работе, свои плюсы и свои минусы. Поэтому, выбирая устройство для дома, об этом не стоит забывать.
И еще, не ждите и не требуйте от таких устройств большего, чем они могут. Не сможет «страус» летать, да и прокатиться на нем с комфортом тоже не удастся.
