Обзор блоков питания Thermaltake и FSP Group

Первой серией блоков питания, на которых мне приходится начинать знакомство с этими устройствами, являются три имеющихся у нас модели: PUREPOWER680-APD и TWV-480AD от небезызвестной компании Thermaltake, а также FSP550-60PLN от FSP Group.

Забегая вперед, хотелось бы отметить, что в ближайшее время я не планирую массовых публикаций фотографий блоков питания в «открытом» виде — в ряде случаев размещение компонентов на плате настолько плотное, что разглядеть «внутренности» поближе достаточно трудно — из-за установленных радиаторов ключевых транзисторов, например. Тем не менее, совсем отказываться от подобных снимков я не намерен.

Внешний вид, комплект поставки

Обе модели Thermaltake поставляются в традиционно красочных коробках, буквально испещренных пиктограммами, глядя на которые даже человек, не знающий английского языка, сможет примерно оценить параметры блока. Начнем с младшей из имеющихся моделей, TWV-480AD. Корпус этого блока питания выполнен из черного матового металла (блок крашеный), который контрастирует с оранжевым пластиком двух 80-мм вентиляторов. В комплекте поставки блока помимо традиционного руководства поставляются переходник разъема питания 20-24 контакта, дополнительный 80-мм вентилятор, шнур питания и панель управления вентиляторами — для установки в 5,25-дюймовый отсек системного блока. Помимо двух ручек управления скоростью вращения вентиляторами на панели управления размещается трехсекционный дисплей, отображающий потребляемую системой мощность.

PUREPOWER680-APD — еще один блок питания, выполненный в корпусе с зеркальной поверхностью (цвет — черный). Как и младшая модель, этот блок оснащен двумя 80-мм вентиляторами (на задней панели и нагнетающий — в нижней части), в комплекте поставки — традиционный шнур питания, руководство пользователя и переходник для разъема питания 20-24 контакта.

Блок FSP550-60PLN попал к нам в виде отдельного решения, так что, к сожалению, сказать ничего ни о комплекте поставки, ни об упаковке (если таковая имеется вообще) нельзя. Сам блок выполнен в обычном корпусе стального цвета и оснащен одним 80-мм вентилятором. Судя по типу и количеству контактов, блок питания не претендует на роль серверного — тем паче, что к блокам этого типа наверняка существуют дополнительные требования — например, поддержка «горячей замены».

Разъемы

Судя по всему, модель PUREPOWER680-APD позиционируется производителем как серверный блок питания — на что указывает и увеличение количества разъемов решения. Стоит обратить внимание, что модель имеет два разъема для питания видеокарт под PCI Express - благодаря этому блок может использоваться в графических станциях; оставшаяся пара блоков скорее предназначена для использования в обычных, но достаточно мощных системах:

Перед тем, как перейти к рассмотрению стабильности выходных напряжений блоков и пульсациям по основным (+12 и +5 В) шинам питания, хотелось бы остановиться на паре моментов. Во-первых, характеристики осциллографа:

Все замеры производились с использованием штатных щупов TP6060. Во-вторых, необходимо сделать замечание относительно режимов отображения осциллограмм. Устройство предусматривает два режима - векторный и точечный. Разумеется, при векторном отображении формы сигнала количество отображаемых помех серьезно увеличивается, а при точечном режиме прорисовки этих помех не видно (можно заметить только точки вершин пиков). Там, где это было возможно и целесообразно, приводятся две осциллограммы - в векторном и точечном видах. Учитывая замечания читателей, сделанные после публикации первых материалов, где появились обзоры БП, в некоторых случаях снималась дополнительная осциллограмма - для уточнения присутствия «реальных» помех, не являющихся случайными. На всех приведенных ниже осциллограммах CH1 - +12 В, CH2 - +5 В, коэффициент деления щупа 1:1.

Погрешность нагрузок (в режиме считывания значения напряжения) составляет от 0,05 до 0,1%, выдаваемые данные - средние за 200 мс.

Purepower 680-APD

В данном случае пульсации по обеим шинам - и +5, и +12 В оказались значительными, более того, по шине +5 В значительно вышли за пределы, упомянутые в PSDG - 10%. Результаты проверки стабильности напряжений: минимальное значение по шине +12 В, зафиксированное в ходе замеров, составило +11,78, а максимальное — +12,18 В, по шине +5 В минимальное значение — +4,78, максимальное — +5,16 В, по шине +3,3 В — +3,16 и +3,30 В соответственно.

Purepower TWV-480AD

Пульсации по шине +12 В составляют около 20,8 мВ, по +5 В - не более 16,8 мВ. Результаты проверки стабильности напряжений: минимальное значение по шине +12 В, зафиксированное в ходе замеров, составило +11,45, а максимальное — +12,20 В, по шине +5 В минимальное значение — +4,80, максимальное — +5,14 В, по шине +3,3 В — +3,18 и +3,40 В соответственно.

FSP550-60PLN

Пульсации по шине +12 В составляют около 46,4 мВ, по +5 В - не более 24,8 мВ. Результаты проверки стабильности напряжений: минимальное значение по шине +12 В, зафиксированное в ходе замеров, составило +11,58, а максимальное — +12,15 В, по шине +5 В минимальное значение — +4,79, максимальное — +5,15 В, по шине +3,3 В — +3,22 и +3,44 В соответственно.

Выводы

Рассмотренные блоки питания оказались достаточно стабильными в работе, ни один из них не вышел за рекомендованные PSDG рамки ни в терминах отклонений напряжений питания по основным шинам, но по продемонстрированным пульсациям несколько озадачил Purepower 680-APD, причем, при проведении дополнительных замеров ситуация не изменилась в лучшую сторону и по шине +5 В величина колебаний и пульсаций постоянно превышала 10% порог, указанный в PSDG. Вероятно, показанные результаты (блоков вообще) могут быть обусловлены тем, что нагрузка, прилагаемая во время проведения испытаний, была, во-первых, намного ниже официально заявленной, а, во-вторых, соответствовала относительно абстрактным значениям, предлагаемым руководством по разработке блоков питания (при проведении замеров использовались значения нагрузок, рекомендованные для измерения КПД блоков мощностью 400 Вт, по таблице PSDG). Факт отсутствия в документе каких-либо ориентировочных данных, касающихся блоков питания мощностью более 400 Вт наводит на мысль, что необходимо будет пересмотреть варианты нагрузки блоков - с тем, чтобы получать более-менее достоверные данные, позволяющие говорить о качестве блока в сравнении с другими моделями - в конце концов, при выбранном методе блоки, различающиеся по мощности, находятся в неравных условиях с самого начала - скажем, 460 и 550 Вт блоки будут нагружться как абстрактная 400 Вт модель.