ASUS A6Ja - тест матрицы

Журнал iXBT.com в подарок! В компании "Импульс-С", г. Сыктывкар

Тест матрицы

Тестирование производится в соответствии с методикой, разработанной для LCD-мониторов. Подробно с ней можно ознакомиться здесь. Напомню, что ранее у нас на тестах побывала модель предыдущего поколения - ASUS V6V. нтересно, изменились ли за это время характеристики матрицы.

Определение времени отклика

Измерения времени отклика проводилось с использованием разработанного нами программно-аппартного комплекса. Для начала были проведены измерения в соответствии с рекомендациями ANSI (при переключении черного поля на белое и обратно измеряется время перехода от 10% до 90% яркости, при этом яркость черного поля принимается за 0%, а яркость белого – 100%) для заводских установок матрицы (в случае с ноутбуками, яркость устанавливается на максимум).

Время отклика, мс
вкл.	выкл.	сумма
9.4	3.7	13.1

Время реакции уменьшилось кардинально по сравнению с предыдущими модификациями.

Дополнительно мы измерили времена отклика при переходе между полутонами. Очевидно, что скорость переключения черно-белых полей играет роль только в одном случае: при прокрутке черного текста на белом фоне. Смазанность объектов при просмотре фильмов и при виртуальном сражении определяется скоростью перехода между полутонами. К сожалению, у ANSI нет методики, описывающей процедуры таких измерений. Поэтому, во-первых, производители матриц и мониторов могут сознательно обеспечивать малые черно-белые времена отклика, не заботясь о полутоновых переходах, а, во-вторых, отсутствие стандартов затрудняет адекватное сравнение скоростей полутоновых переходов, полученных независимыми тестовыми лабораториями. измерять время отклика при переходе от черного до X, от X до белого, и для перехода между полутонами в окрестности X, отстоящими от X на фиксированное значение (мы выбрали его равным 10%, так как считаем 20% минимальной имеющей значение разницей между полутонами). С шагом в 10% мы провели эти измерения, результаты представлены на графиках.

Времена отклика при переходе от полутона X до белого


Времена отклика при переходе от черного до полутона X


Времена отклика при переходе между полутонами в окрестности X, отстоящими от X на 10%

Как видно, время отклика при переходе между полутонами значительно превышает время черно-белых переходов. При этом замена белого на серый увеличивает время включения, а черного на серый – время выключения. Объяснение этому можно найти здесь.

Оценка яркости и качества цветопередачи

Для оценки качества цветопередачи использовали колориметр SpyderPRO (PANTONE) c ПО OptiCAL. Параметры целевой гамма-кривой: Gamma = 2.2, Whitepoint = 6500 К. В таблице приведены: яркость белого поля, а также цветовая температура на участках шкалы серого, полученные при максимальной яркости матрицы.

Цветовая температура на различных участках шкалы серого, К			Яркость, кд/м2
50%	75%	100%
11030	9200	6200	123,7

Яркость матрицы хорошая, выше, чем у A6Km.

Приведены также графики гамма-кривых, где можно увидеть, насколько гамма-кривые индивидуальных цветов (черные линии) отклоняются от целевой гамма-кривой (синяя линия) и какая требуется коррекция для каждого цвета (соответственно красная, синяя и зеленая линии).

Цветопередача в принципе неплохая, хотя гамма-кривые лежат выше целевой кривой.

Измерение равномерности черного и белого полей и углов обзора

Для измерения яркости небольшого участка экрана в заданном направлении мы изготовили высокочувствительный узконаправленный (4+/-0,5 градуса) датчик. При измерении равномерности белого и черного полей датчик последовательно размещался в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). При этом ось датчика была направлена строго перпендикулярно к поверхности экрана. Измерения проводились при заводских настройках монитора. Аппроксимированные поверхности яркости черного и белого полей и контрастности (отношения яркости белого к яркости черного) показаны на рисунках.

Поверхность, построенная по значениям яркости белого поля. Изолинии через 2 кд/м²


Поверхность, построенная по значениям яркости черного поля. Изолинии через 0,01 кд/м²


Поверхность, построенная по значениям контрастности. Изолинии через 2.5 единиц

Честно говоря, вид поверхностей привел меня в некоторое недоумение, ведь лампа подсветки у матрицы, применяемой на этой модели, одна. Тем не менее, что получилось, то получилось. Здесь, скорее всего, сыграл свою роль алгоритм аппроксимации, применяемый в используемом пакете StatSoft Statistica 6.0. Если взглянуть, например, на поверхность, полученную по результатам замеров яркости белого поля, получается, что края матрицы ярче, хотя по результатам замеров максимальное значение яркости достигается в геометрическом центре матрицы. Похоже, что при малых отклонениях значений аппроксимация не дает реальной картины.

В таблице приведены средние значения и минимальные и максимальные отклонения от средних значений.

Параметр	Среднее	Отклонение от среднего
		мин., %	макс., %
яркость черного поля	0,43 кд/м2	-9,7	9,7
яркость белого поля	116,2 кд/м2	-10,3	6,4
контрастность	269:1	-8,4	6,4

При хорошей яркости матрица обладает и низким уровнем засветки черного поля. Отсюда - великолепная контрастность.

Чтобы выяснить, как меняется яркость монитора при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в двух направлениях – вертикальном и горизонтальном. Результаты – на графиках ниже.

Зависимость яркости полутонов (0% – черный, 100% – белый) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения – вниз, положительные значения – вверх) от нормали к экрану в вертикальной плоскости


Зависимость яркости полутонов (0% – черный, 100% – белый) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения – влево, положительные значения – вправо) от нормали к экрану в горизонтальной плоскости


Зависимость контрастности (отношения яркости белого поля к яркости черного) в центре экрана от отклонения оси датчика (отрицательные значения – влево или вниз, положительные значения – вправо или вверх) от нормали к экрану в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Зеленая линия – отношение 10:1, голубая – 5:1

А вот углы обзора немного подкачали, что, впрочем, вполне естественно. Контрастность слишком быстро падает при отклонении от нормали к экрану, особенно по вертикали. Тем не менее, если смотреть только по контрастности, то все не так уж плохо.

Углы обзора по контрастности:
при CR = 5:1 вертикальные: +30 -60 = 90, горизонтальные -55 +55 = 110
при CR = 10:1 вертикальные: +23 -55 =78, горизонтальные -45 +45 = 90.

Реально же при отклонении от нормали к экрану вниз уже на 20 градусов инвертируются полутона 0 и 50%.

По результатам теста можно сделать вывод, что матрица обладает малым временем отклика, хорошей яркостью и превосходной контрастностью, а ее основной недостаток стандартен - малые углы комфортного обзора.