Обзор бесшумного мини-ПК Hiper M11 промышленного назначения на процессоре Intel Celeron J4125

Читать исторические документы зачастую сложно — даже при отсутствии языковых проблем: некоторые слова сохраняют звучание и написание, но радикально меняют значение. Даже достаточно молодые (в общечеловеческом понимании). Возьмем, к примеру, слово «компьютер». Для обитателя 60-х годов прошлого века это огромный зал с кучей шкафов с мигающими лампочками, по которому бегает обслуживающий персонал в белых халатах, нажимает какие-то кнопочки, щелкает переключателями, а в награду за труды иногда получает сотню-другую метров перфоленты или стопку листов с «человеческими» буквами и цифрами. В 70-е годы уже появилось представление о мониторах, клавиатурах и другой привычной многим периферии, а размеры сократились до одного-двух шкафов с лампочками. 80-е и 90-е — бум настольных персональных компьютеров. И именно такие сегодня первыми приходят на ум, хотя сохранились и «большие» системы, а также начали появляться совсем маленькие портативные и карманные. Но чтобы совсем не запутаться, достигнуто определенное соглашение в обществе: компьютером чаще всего называется именно настольная персоналка, а вот портативные компьютеры чаще всего имеют собственные наименования: ноутбук/лэптоп, планшет, смартфон... Иногда это может быть какое-то встроенное решение, которое в глаза не бросается либо мимикрирует под другие виды техники. Например, «умный телевизор» — это полноценный компьютер со своей операционной системой и приложениями. И с вычислительной мощностью на уровне суперкомпьютера 80-х ко всему прочему. Но «компьютером» в быту мы его обычно не называем. И переброшенный в наше время житель 80-х его бы тоже компьютером не назвал. Да и телевизором — вряд ли. Просто потому, что вообще долго разбирался бы, что это за странное устройство такое. Впрочем, со временем он бы понял, как и что работает — не так уж много времени прошло. В то же время, даже самый гениальный выходец из XIX века в современном мире мог бы просто не выжить — от избытка впечатлений, от засунутой в розетку вилки или от кучи других подстерегающих его опасностей, поскольку мир слишком изменился. Люди-то в первом приближении остались такими же, а вот техника стала совсем другой.

Поэтому о каких-то вещах приходится договариваться, чтобы и самим не запутаться. Например, приходится делить те самые компьютеры на классы, поскольку их стало слишком много и слишком разнообразных. Но пересечений и заимствований при таком разделении окажется не меньше. Например, мини-ПК и моноблоки обычно относятся к настольным компьютерам — и с точки зрения пользовательского опыта это правильно. А вот для ремонтника важнее, что большинство из них использует ноутбучные комплектующие, унаследовав от ноутбуков и многие принципы компоновки. Иногда и вовсе смешно получается: планшет с Android — это планшет, но такой же планшет с Windows (подобное пересечение для этих операционных систем давно возможно) в статистике будет учитываться как ноутбук. Логика в плане того самого пользовательского опыта тут есть: Windows-планшеты всегда покупались именно как альтернатива ноутбуку, но и использовались, как правило, с подсоединенной клавиатурой и чуть ли не мышью. А Android-планшет — в первую очередь развлекательное устройство для потребления контента. Конечно, планшеты с Android давно уже можно использовать и для производства контента, и для других видов трудовой деятельности. А с Windows-планшетом можно, лежа на диване, часами тупо выткать в YouTube, причем с такой моделью это может оказаться даже удобнее. Но вот такие у нас искусственные границы. И современному человеку они в принципе понятны, однако попробуйте разъяснить это различие своему прадедушке, да еще и пользуясь понятийным аппаратом тех времен, которые он застал как полноценный член общества.

К чему все это вступление? К тому, что сегодня у нас на повестке дня настольный компьютер. Конкретнее — мини-ПК. Как это чаще всего и бывает в этом сегменте, на ноутбучных компонентах. Более того — даже на «атомной» платформе. Но на большинство «атомных» мини-ПК он радикально не похож, сохранив приверженность подходам, традиционным для «больших» десктопов, где только это возможно. Но и сталкивать его лоб в лоб с обычной персоналкой (пусть даже бюджетной и компактной) в качестве обычного рабочего места тоже не совсем правильно — сложно ему придется. Фактически это специализированное решение для некоторых специальных сфер применения. Что будет выдавать и компоновка, и даже немного непривычный уже набор портов. При этом как универсальное рабочее место его использовать можно — но, повторимся, это не слишком оправдано. Вообще с учетом особенностей платформы, наилучшие сферы применения те, где никакой интерактивной работы нет. А вот в качестве системы управления чем-нибудь на производстве — уже теплее. Это следует понимать заранее. У таких систем есть ниши, в которых они если и не идеальны, то оптимальны. За пределами же... лучше подобрать что-нибудь другое. Не потому, что «компьютер плохой» — а потому, что он рассчитан на определенное применение. Какое? А вот сейчас и узнаем.

Экстерьер

Большинство мини-ПК на «атомных» платформах очень маленькие и легкие — вплоть до исполнения в виде HDMI-донглов. Hiper M11 же по меркам данного сегмента очень большой. Алюминиевый корпус имеет размеры 185×52×126 мм, а весит компьютер все 2 кг даже «пустым». В объем 1,2 литра давно уже научились «упихивать» и настольные многоядерные процессоры, но есть нюанс: только с активным охлаждением. Пассивное есть во многих мини-ПК китайских производителей на аналогичных и даже более мощных процессорах, но в итоге большинство их обзоров посвящены всего одной теме: как доработать охлаждение до уровня, когда оно начнет справляться с чем-то более сложным, чем просмотр видео или редактирование офисных документов. Да и с такими-то нагрузками проблемы возникают.

Обзор NUC 8 Compute Element: компактные модули для мини-ПК, ноутбуков и встраиваемых решений с практическими примерами

А вот если сделать массивный корпус-радиатор как в семействе Intel NUC 8 Rugged или здесь, то проблем уже точно не будет. И, разумеется, пассивная система охлаждения нужна в первую очередь не для комфорта ушей пользователя — а чтобы сделать необслуживаемую систему. Вентилятор неизбежно засасывает в корпус пыль — коей на производстве куда как больше, чем в типовом офисе, но и в последнем нередко много. И сам может выйти из строя, после чего компьютер потребуется срочно придется достать с используемого места (что иногда бывает очень проблематично — это ж не стол в офисе как правило) и привести в порядок. А с пассивным охлаждением все проще — ничего в корпус лишнего не лезет (благо в нем и отверстий немного, и потоков воздуха нет), ломаться нечему. Только самим электронным компонентам — но от этого никто не застрахован.

А сам корпус в данном случае — это радиатор процессора. Просто у Hiper M11 он не внутри, а снаружи. Как внешний скелет у черепахи :) Здоровенный кусок алюминия выдаваемые процессором непосредственно на себя 10 Вт тепла всегда рассеет — если ему не мешать. Но обычно те, кто такими системами пользуются, знают — как это правильно делать. Так что проблем не возникает. Равно как и с защитой внутренних компонентов — традиционное предназначение корпусов техники. В общем, оставлять только плату смысла не имеет обычно — все равно потребуется радиатор и какой-то корпус. А такой компьютер будет спокойно чувствовать себя в любом ангаре или складском помещении.

Но это мы уже забежали далеко вперед — к внутренней компоновке. Снаружи тоже еще есть на что посмотреть. Например, набор портов на условно передней панели. Аудиоразъем и четыре порта USB3 Gen1 — понятно, но еще пара многим нынешним пользователям компьютеров уже может быть незнакомы даже визуально, поскольку с такими они никогда не встречались. Однако с учетом целевого назначения Hiper M11 последовательный порт может не только лишь пригодиться — одного даже мало окажется. Потому их тут два.

А сзади — два сетевых разъема. В комплекте с Wi-Fi — три сетевых интерфейсах. Чем, опять же, далеко не всякий и топовый настольный компьютер может похвастаться. Но это — не настольный в прямом смысле слова. И видеоразъемов потому два очень разных: HDMI 1.4 и древний VGA. Несмотря на древность (а может — и благодаря ей) до сих пор популярный в отдельных сферах применения. И еще одна пара USB — пусть и только 2.0, но в некоторых случаях количество важнее.

Кстати, и на разъем блока питания обратить внимание стоит — большинство современных мини-ПК, равно как и ноутбуков, ориентируются уже на 19 В, но здесь более удобные в промышленности 12 В. Это позволяет, например, питаться напрямую от бортовой сети автомобиля, но и не только.

Подытожим. Внешне это, конечно, персональный компьютер. Но достаточно специфичный персональный компьютер — для нишевого использования, а не чтоб на рабочий стол ставить. Хотя и там со многими задачами справится (да сих пор в продаже немало ноутбуков и более традиционных мини-ПК на этой платформе), а для работы тонким клиентом может оказаться даже избыточно быстр, но для него это далеко не лучший способ применения.

Интерьер

Разбирается корпус легко — нижняя крышка держится на четырех винтиках. Кроме них заметны еще восемь отверстий. Будь внутри вентилятор — засасывал бы через них пыль. Впрочем, и при отсутствии такового можно на всякий случай закрыть — это вентиляция. Один набор — для VESA-крепления к мониторам и/или телевизорам. Второй — чтобы прикрутить внутри накопитель формата 2,5″.

Необязательный — поскольку есть еще слот mSATA. Считается устаревшим, но SSD в таком форм-факторе продаются и сейчас.

Хотя и покупать тоже не обязательно: один на 256 ГБ входит в большинство комплектов поставки. В нашем случае он представлял собой бюджетную модель на безбуферном четырехканальном контроллере Realtek RL6643 и 96-слойной 3D TLC NAND SK Hynix.

Памяти, как правило, 4 ГБ одним модулем — благо и слот SO-DIMM здесь один. На сегодняшний день такое количество принято уже считать недостаточным для универсального компьютера. Но для специализированного, да еще и, например, работающего не под Windows, а с какой-нибудь специальной сборкой Linux — нормально.

Беспроводной адаптер в слоте mini-PCIe достаточно старый — Intel Centrino Advanced-N 6235, поддерживающий максимальную скорость 300 Мбит/с, причем максимальный стандарт — 802.11n. Но высокие скорости работы ему вряд ли потребуются, а вот два диапазона (2,4 и 5 ГГц) и поддержка Bluetooth могут пригодиться. Основная же ставка вообще сделана на проводные сети.

Сама плата, как и следовало ожидать, предназначена в первую очередь для спецтехники, хотя формат — типовой Intel 4×4 (как в массовых NUC). В данном случае ее поместили в специальный корпус, и получился спец-ПК. Но, надо отметить, дизайнеры над ним тоже неплохо поработали. Такой не стыдно и на стол поставить, а не только на производстве использовать.

Аппаратная конфигурация

В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.

Hiper M11 65GFBDK5QJ
Процессор Intel Celeron J4125
Оперативная память 1×DDR4 SO-DIMM
1×DDR4-2400 4 ГБ
Видеоподсистема Ultra HD Graphics 600 (интегрированная)
Звуковая подсистема Realtek ALC662
Накопители 1×SSD mSATA 256 ГБ
1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600)
Проводная сеть 2×Realtek RTL8111
Беспроводная сеть Intel Centrino Advanced-N 6235
Bluetooth 4.0
Интерфейсы и порты на передней панели 4×USB3 Gen1
2×COM
комбинированный аудиоразъем
Интерфейсы и порты на задней панели 1×VGA
2×USB 2.0
2×RJ-45
1×HDMI 1.4
разъем для подключения БП
Габариты 185×126×52 мм
Блок питания 60 Вт 12 В
Розничные предложения

Производительность

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Казалось бы, какой в этом смысл, если обычно используемые нами приложения несколько выходят за рамки целевого использования «больших» настольных компьютеров, а тут (что не раз подчеркивалось) специализированная система? А смысл в сравнении. Но не с настольными компьютерами, опять же. А с упоминавшимся уже NUC 8 Element CM8CCB, в какой-то степени предназначенном для тех же нужд. Но в нем использовался Intel Celeron 4305U — несмотря на сходное с J4125 название, это процессор на совсем другой архитектуре. Практически полноценной Core восьмого поколения — просто двухъядерный и «задушенный» немного по частотам, чтобы укладываться в теплопакет 15 Вт. Которых ему (как показало в свое время тестирование) даже многовато — на деле энергопотребление у этих процессоров сопоставимое. А как соотносится производительность четырехъядерного Atom линейки Gemini Lake Refresh и двухъядерного Core Whiskey Lake? Памяти и там, и там по 4 ГБ, SSD мы использовали одинаковый — так что прямое сопоставление.

  NUC 8 Element CM8CCB (Intel Celeron 4305U) Hiper M11 65GFBDK5QJ (Intel Celeron J4125)
Видеоконвертирование, баллы 16,3 20,3
MediaCoder x64 0.8.57, c 845,40 636,60
HandBrake 1.2.2, c 987,65 882,81
VidCoder 4.36, c 2237,09 1705,97
Рендеринг, баллы 16,1 21,2
POV-Ray 3.7, с 616,46 389,86
Cinebench R20 769,93 515,53
Вlender 2.79, с 960,66 768,89
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c 907,08 881,88
Создание видеоконтента, баллы 43,3 44,4
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c 328,00 550,98
Magix Vegas Pro 16.0, c 1692,38 250,46
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c 190,37 1763,58
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с 2376,50 1833,50
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c 1052,85 523,18
Обработка цифровых фотографий, баллы 28,3 27,2
Adobe Photoshop CС 2019, с 2258,25 2531,73
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c 541,84 527,46
Phase One Capture One Pro 12.0, c 1092,12 1126,47
Распознавание текста, баллы 16,5 23,5
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c 2988,36 2090,29
Архивирование, баллы 19,5 20,6
WinRAR 5.71 (64-bit), c 2128,78 2363,51
7-Zip 19, c 2262,29 1827,63
Научные расчеты, баллы 18,5 24,3
LAMMPS 64-bit, c 1005,89 724,08
NAMD 2.11, с 1002,56 719,45
Mathworks Matlab R2018b, c 341,60 261,04
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c 579,00 491,00
Интегральный результат CPU, баллы 21,2 25,0

Как видим, практически полный паритет — с небольшим перевесом J4125. Понятно, что второй процессор не может конкурировать со старшими моделями Core, но попытка загнать их в жесткие лимиты тепловыделения шансы уравнивает. Почему Intel и считает актуальными обе микроархитектуры. Настолько, что во многих новых процессорах используются обе одновременно — те самые гибридные модели Alder Lake. И дополнительным плюсом «малых» ядер является то, что они действительно малые. Когда это актуально? Когда нет серьезных пиковых нагрузок, но в «системе» живет большое количество не слишком тяжелых задач одновременно. А это как раз часто бывает в разных системах управления техникой, т. е. в данном случае Celeron J4125 на своем месте.

Потребляемая мощность CPU
  Максимум Минимум Средняя
NUC 8 Element CM8CCB (Intel Celeron 4305U) 11,7 4,6 7,7
Hiper M11 65GFBDK5QJ (Intel Celeron J4125) 10,0 4,8 8,6

Да и во многих других компактных недорогих системах — тоже. Абсолютный уровень производительности невысокий, но это как раз следствие в первую очередь низкого энергопотребления — Core в тех же рамках давно уже не лучше. Но если задачи уложиться в такое прокрустово ложе нет, естественно, лучше этим не злоупотреблять. Может настольная система «жрать» больше — приятного аппетита. Работать будут быстрее. Нужно выполнять большое количество «легких» задач? С этим многоядерные наследники Atom справляются неплохо.

Мы решили протестировать и встроенный SSD — хотя с учетом целевого назначения компьютера его быстродействие вообще дело десятое. Больше в академических целях — эта конфигурация не удовлетворяет формальным требованиям PCMark 10 Storage. По объему памяти — гарантировано: требуется 8 ГБ, а здесь 4 ГБ. Но ведь и под четырехъядерным процессором программисты компания вряд ли имели ввиду Atom. А скажется ли это радикально на результатах? Раз уж тест запускается (пусть и ругается перед запуском) мы решили это проверить. И для сравнения взять результаты накопителей в двух ранее протестированных моноблоков Hiper — на настоящих настольных процессорах и с достаточным количеством ОЗУ.

PCMark 10 Storage Full System Drive
  Пустой накопитель Свободно 100 ГБ
«M.2 SSD 512GB» 411 333
«M.2 SSD 256GB» 448 341
Donghe mSATA 256G 446 349

Похоже на то, что влияние тестовой платформы на результаты если и есть, то невелико. В дальнейшем это может пригодиться для тестирования каких-нибудь встроенных накопителей. А в данном случае просто видим то, что и ожидалось — бюджетный SSD с типичными показателями быстродействия. В чем никто априори не сомневался, но проверить предположения при возможности никогда не лишнее.

В общем и целом, конечно, это медленный компьютер. С другой стороны, сопоставимые по производительности ноутбуки продаются, покупаются и используются. Есть и вообще такие же — и даже более медленные. Спросом пользуются, несмотря на низкую производительность — хватает для решения многих задач. Соответственно, и Hiper M11 тоже для них же хватит. Но один лишь набор портов показывает, что в первую очередь компьютер рассчитан на совсем другое применение. А производительность — уже дополнительный фактор.

Нагрев

Компьютер, конечно, низкопотребляющий (целиком даже под нагрузкой стремится уложиться в 15 Вт), но с пассивным охлаждением. Абсолютно бесшумный, хотя, как уже сказано выше, это побочный эффект — от вентиляторов тут отказались не для тишины, а для минимизации количества требующих внимания узлов. И как с этой работой справляется корпус, по сути, и работающий радиатором — интересно.

Сверху
Снизу

В бездействии температура невысока, но, конечно, выше комнатной. Нагрев верхней части корпуса (процессор контачит непосредственно с ней) чуть выше, чем у нижней пластины-крышки.

Сверху
Снизу

При максимальной нагрузке разница еще больше увеличивается, а вот абсолютные значения температур остаются более чем приемлемыми. Проще говоря, обжечься не получится. Но и немудрено — размеры корпуса-радиатора велики, а сам процессор высоким энергопотреблением не отличается.

Блок питания

Блок питания греется сопоставимо. И куда меньше, чем у всяких мощных моноблоков. Тем более что тут он в какой-то степени опциональный: если под боком найдется источник постоянных 12 В, можно от них и запитаться.

Единственный подводный камень подхода — окружающие условия. В жарком месте компьютеру будет не очень комфортно, при «типичной» комнатной температуре — хорошо, а где-нибудь на прохладном складе — вообще отлично. При этом пыль в корпус не засасывается, да и перегреться из-за поломки вентилятора невозможно — по причине его отсутствия. По сути — необслуживаемая система, что часто востребовано на производстве.

Итого

Мини-ПК Hiper M11 к высокопроизводительным системам не относится: центральный процессор Celeron J4125 это гарантирует. С другой стороны, подобные и даже более медленные системы многие сейчас приобретают и для обычной работы. Зачем — не всегда понятно: экономия при покупке бюджетного ноутбука не так уж велика (особенно если раскидать ее хотя бы на три-пять лет эксплуатации), а комфорт работы можно увеличить радикально. Но покупают и используют. Так и Hiper M11 можно просто поставить на рабочий стол — и выполнять на нем несложную работу. Но это не слишком оптимально. На деле рассмотренный компьютер ориентирован немного на другое применение: какая-нибудь автоматизация (хоть промышленная, хоть бытовая — идея «умного дома» в последнее время переживает второе рождение) и прочие управляющие системы. Для этого и пассивное охлаждение: получился бесшумный «незаметный» компьютер, который еще и от пыли чистить не нужно. А производительности для решения такого рода задач достаточно. На деле многие для этой цели обходятся платами с ARM-процессорами для «самоделкиных». Ну а Hiper M11 — просто более законченное и привычное решение. Кому как удобнее.

Справочник по ценам

5 декабря 2022 Г.