«Низкопрофильные» клавиатуры на базе механизма scissor любовь пользователей завоевали не сразу. Внимание, впрочем, к себе начали привлекать уже самые первые модели, однако их было мало, да и узок был круг компаний, их производящих. Однако к этому году ситуация существенно изменилась. Фактически, одна-две слимовых модели появились в ассортименте всех производителей массовых клавиатур, а родоначальник этого сегмента рынка (Zippy) других клавиатур больше под своей маркой просто не выпускает. В общем, сейчас уже есть из чего выбрать.
Правда, выбор не так-то прост. Поскольку подобные клавиатуры по-определению несколько дороже своих «классических» родственниц, большинство производителей предпочитает выпускать на базе данной технологии достаточно функциональные модели, зачастую с нестандартной раскладкой. Привыкнуть к подобной клавиатуре несложно, но некоторых они просто пугают. Недаром у нас в конференции давно уже существует тема, посвященная выбору slim-клавиатуры со стандартной раскладкой и минимумом дополнительных кнопок. Рассматриваемая сегодня Oklick 520S (а буква S в маркировке клавиатур компании сразу дает понять, что высокой функциональности от нее ожидать не стоит, поскольку относится она к классу максимально компактных моделей — много дополнительных кнопок просто не поместится) как раз к таковым и принадлежит, так что вызывает достаточно большой интерес.
При первом взгляде на клавиатуру душа просто-таки радуется! Фактически, на большей части раскладки она является точным аналогом изначальной 101-кнопочной клавиатуры IBM. Разумеется, никуда в наше время не деться без Windows-кнопок (насколько мне известно, клавиатуры без них уже давно не производятся; даже по специальному заказу). Однако клавиши Shift нормального размера, стандартное расположение и компоновка блоков управления курсором и редактирования, все остальные кнопки именно там, где мы привыкли их видеть — все это способно понравиться любому пользователю (вплоть до весьма консервативно-настроенных). Разве что немного уменьшено расстояние между блоками клавиатуры, но, как показывает практика, на удобстве использования это никак не сказывается. Единственный элемент, который возможно не понравится начинающим пользователям компьютеров — узкая клавиша Enter. Все-таки во время освоения работы на клавиатуре проще, когда она большая.
Верхний ряд клавиш уменьшен по высоте, что, опять же, на удобстве не сказывается. Он на четыре клавиши длиннее стандартного — как я уже сказал выше, 520S относится к клавиатурам с минимумом дополнительных кнопок, что отнюдь не означает, что их нет вообще. Три из четырех дополнительных кнопок управляют громкостью звука (выше, ниже Mute), четвертая — переводит компьютер в спящий режим. Использование этих кнопок в современных операционных системах не требует установки каких-либо дополнительных драйверов — работают сразу. Расположение же их в правом верхнем углу клавиатуры позволяет не обращать на них внимания тем, кому данная функциональность не нужна — мешать не будут.
Сложилось ощущение, что в работе над клавиатурой участвовало две группы дизайнеров, придерживающихся несколько разных взглядов на то, какой она должна быть. Основную часть клавиатуры разрабатывали люди, поставившие себе целью выпустить компактную клавиатуру с обязательной на сегодня функциональностью и не более того. Потом на работу вышла вторая часть коллектива разработчиков, и верхняя часть клавиатуры была увеличена на пару сантиметров при помощи округлого нароста, длиной во всю клавиатуру. При этом практически никакой функциональной нагрузки данное утолщение не несет — кнопок там нет. Есть три светодиода и два USB-порта, но для них увеличивать размеры клавиатуры было совсем необязательно. Скорее всего, таким дизайном клавиатура обязана в первую очередь стремлению сделать ее красивой, а не каким-то утилитарным потребностям. Если так, то задача выполнена.
Выше я недаром упомянул про USB-порты — дело в том, что сама клавиатура, мало того, что снабжена USB-интерфейсом (становящимся все более привычным в случае клавиатур, но все еще не единственным — ранее рассмотренные нами модели клавиатур Oklick подключались к порту PS/2), но еще и содержит USB-хаб. Свое отношение к пассивным хабам (а активные в клавиатуры не встраивают) я высказывал уже неоднократно — иногда из их наличия пользу извлечь можно, но не всегда. Впрочем, из двух ранее протестированных клавиатур с хабами одна вела себя очень неплохо, но вот 520S, к сожалению, пример с нее брать не стала. Причина стандартная для USB-хабов — дефицит питания. Правда, в данном случае очень сильный недостаток, так что можно говорить даже о конструктивной недоработке. Сама по себе клавиатура требует всего 7 мА, USB-порт по стандарту обеспечивает 500 мА. Портов два, так что на каждый, теоретически, можно подать минимум 245 мА. Впрочем, если питание делить равномерно, то говорить скорее нужно будет лишь где-то о 150 мА, что тоже неплохо — достаточно для любого флэшдрайва или плеера. Однако измерения показали, что каждый порт обеспечивается всего лишь 70 мА! Этого вполне достаточно для питания современных оптических мышей (как показали наши измерения, им вполне достаточно 60–65 мА), а вот флэшку подключить уже не удастся практически никакую (за последний год мне в руки попался лишь один флэшдрайв, энергопотребление которого во всех режимах вполне укладывается в 70 мА). А жаль — мышь, конечно, тоже неплохо подключить так, чтобы обойтись всего одним занятым портом на два устройства, но хотелось бы и второй задействовать.
Использовать же его получится разве что совместно с устройством, использующим собственное питание. Последние обычно немобильны, так что подключаются как к розетке, так и к компьютеру раз и навсегда, поэтому особо заботиться об удобстве подключения в их случае не нужно.
В общем, USB-удлинитель (как в рассмотренных в прошлый раз Oklick 770L и 780L) мне кажется более правильным подходом, чем пассивный хаб. Особенно если учесть, что портов-то на современных платах уже вполне хватает — проблема лишь в том, чтобы сделать доступ к ним наиболее удобным.
Кстати, о мышах, раз уж мы собрались подключать их к клавиатуре. Я долго смотрел на лежащие рядом 530S и мышь Oklick 315M — подходят друг к другу просто идеально.
С блестящей «спинкой» этой мыши лучше всего сочетается верхнее утолщение клавиатуры (вот где пригодилось). Подключение мыши к клавиатуре не только сэкономит один порт компьютера, но и позволит не беспокоиться о свисающем со стола хвосте (который нередко способен утащить со стола и мышь, если его ничем не закрепить). Подобный «проводной набор» может иметь два цветовых варианта — черный или серый. А вообще число цветов ограничивается лишь доступными для клавиатуры, коих, как я уже сказал всего два, что непривычно мало для продукции Oklick. На самом деле, дизайн клавиатуры вполне располагает и для существования в каких-нибудь экзотических вариантов, типа хаки или фиолетового — она все равно будет смотреться неплохо.
Теперь поговорим об очень важном для многих пользователей параметре (для многих вообще самом важном) — цене. Изучение предложений московских компаний показало, что хаб, конечно, на ней сказался, но не так чтобы очень. Актуальная на момент чтения вами данной статьи средняя розничная цена устройства в Москве приведена в таблице ниже:
| Oklick 710L |
| Н/Д(0) |
Для ультратонкой модели клавиатуры цена вполне обычная. Хотя большинство конкурентов могут за эти деньги похвалиться более высокой функциональностью, но многим пользователям это не нужно. Стандартную же раскладку имеют далеко не все слимовые модели, а это может оказаться куда более весомым доводом в пользу 520S.
Итак, подведем итоги. Клавиатура не может показать высокую функциональность, но имеет стандартную раскладку и достаточно приятна в работе (в частности, как и все остальные модели на scissor, обеспечивает достаточно низкий уровень шума). Дополнительным плюсом можно считать достаточно броский и элегантный дизайн. Из наличия встроенного USB-хаба тоже можно извлечь некоторую пользу (в частности, сэкономить один порт при подключении мыши), однако я бы все-таки предпочел удлинитель, как на других моделях клавиатур Oklick. Впрочем, на цене он сказывается достаточно слабо, так что пусть будет. В общем и целом, у компании получилась неплохая клавиатура для всех, кому по душе выделяющиеся из общего ряда решения, не заставляющие, тем не менее, использовать для общения с собой нестандартные методы работы.
