Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Картриджи от Wellprint для Epson Stylus Photo 915 и 830, часть 2

Первая часть тестирования

Результаты тестирования. Epson Stylus Photo 830

Epson Stylus Photo 830, бумага Epson Glossy Photo, фрагмент 1
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Epson Glossy Photo, фрагмент 2
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Epson Glossy Photo, фрагмент 3
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Epson Glossy Photo, фрагмент 4
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Epson Glossy Photo, фрагмент 5
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

На удивление, фрагменты отпечатков, сделанные разными картриджами, в случае работы с принтером Epson Stylus Photo 830, достаточно схожи. Хотя, конечно же, некоторая разница в цветопередаче есть.

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, глянец, фрагмент 1
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, глянец, фрагмент 2
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, глянец, фрагмент 3
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, глянец, фрагмент 4
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, глянец, фрагмент 5
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, глянец, фрагмент 6
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, матовая, фрагмент 1
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, матовая, фрагмент 2
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, матовая, фрагмент 3
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, матовая, фрагмент 4
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага Lomond, матовая, фрагмент 5
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага TDK, глянец, фрагмент 1
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага TDK, глянец, фрагмент 2
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага TDK, глянец, фрагмент 3
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага TDK, глянец, фрагмент 4
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага TDK, глянец, фрагмент 5
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага TDK, глянец, фрагмент 6
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага SvetoCopy, офисная, фрагмент 1
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага SvetoCopy, офисная, фрагмент 2
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага SvetoCopy, офисная, фрагмент 3
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, SvetoCopy, офисная, фрагмент 4
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага SvetoCopy, офисная, фрагмент 5
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Epson Stylus Photo 830, бумага SvetoCopy, офисная, фрагмент 6
Картриджи производства Epson	Картриджи производства Wellprint

Как видите, тестирование картриджей с принтером Epson Stylus Photo 830 дало гораздо более стабильные и схожие результаты — как по качеству отпечатков, так и по качеству цветопередачи.

Заключение

Итак, результаты тестирования — перед вами. Есть ли разница между отпечатками, сделанными оригинальными и альтернативными картриджами, насколько она велика?

Если ответить на этот вопрос с точки зрения качества печати, то, на мой взгляд, разница достаточно умозрительна. Возможно, кто-то разглядит в некоторых сравнительных фрагментах что-либо, неприемлимое для своих задач, однако, мое мнение таково: в целом, качество печати сравнимо, и если где-то оно и "уходит", то в большинстве случаев, дело все же в совместимости чернил и бумаги, а также в установленном в меню принтера типе бумаги.

Если же говорить о разнице в цветопередаче при печати чернилами от разных производителей, то она, в случаях с обоими рассмотренными выше принтерами (особенно в случае с Epson Stylus Photo 915), безусловно, заметна невооруженным глазом. Даже если не касаться вопросов цветокоррекции у оригинальных картриджей Epson, мой вывод таков: если вы намерены заниматься печатью регулярно и, соответственно, часто закупать картриджи, почему бы не подобрать цветовой профиль один раз и далее не использовать его на постоянной основе? Если же предполагается распечатка фотографий "раз в пятилетку", по случаю (и вы, тем не менее, дочитали все это до этого места? Вот это терпение :-), тогда, видимо, можно позволить себе изредка потратиться на оригинальный картридж и избавиться от экспериментов с предварительными настройками.

И еще два интересных эксперимента, результаты которых, думаю, не безразличны тем, кто надумает покупать альтернативные картриджи для этих принтеров. Как правило, максимальное беспокойство вызывают две вещи: насколько надежны отпечатки, сделанные с помощью того или иного картриджа, насколько они подвержены "смазыванию", плюс, насколько картридж подвержен "засыханию" со временем.

Первая часть экспериментов производилась с отпечатками, полученными час-полтора назад, разумеется, традиционными для такого случая способами: смазыванием отпечатка сухой губкой, затем — влажной. Результаты, скажу честно, в обоих случаях достаточно схожи: сухая "протирка" ощутимых результатов не дает, влажная губка, разумеется, при приложении определенных усилий, позволяет протереть до дыр что угодно. Надеюсь, вы понимаете, что такой тест — чистейшей воды субъективизм, однако, все же не удержусь и отмечу наиболее стойкую, на мой взгляд, бумагу — Lomond универсальную, причем, опять же, обе ее стороны, глянцевую и матовую.

Что касается второй части — "просушки" картриджей, то этот эксперимент (надо отметить, скрепя сердце, потому как почти полный картридж сушить дюже жалко) производился следующим образом: на подоконник вверх дюзами выкладывались все картриджи, уже побывавшие на тестировании, и в таком виде оставались, как минимум, на неделю.

Признаюсь, никаких результатов, заслуживающих внимания, такой эксперимент не дал, поскольку время, проведенное на "солнышке" как "фирменными", так и альтернативными картриджами, никаких изменений в качестве печати не принесло. Возможно, нынешние картриджи избавлены от этой напасти в достаточной мере, возможно, для их "просушивания" необходим больший промежуток времени или какие-то особенные условия. Дальнейшие, более жесткие эксперименты над расходниками не ставились.

Несколько слов о скорости расхода чернил. Бытует мнение, что чернила в альтернативных картриджах заканчиваются значительно быстрее, чем в оригинальных. Несмотря на то, что тестирование такого рода в рамках статьи не проводилось, после использования нескольких комплектов чернилок могу точно сказать: если и есть разница в скорости расхода оригинальных картриджей и картриджей от Wellprint для двух рассмотренных выше моделей принтеров, то она весьма незначительна, "на глазок", практически, схожа. Все, в конечном счете, зависит от ваших персональных настроек.