Тестирование CD-RW дисководов с интерфейсом IDE (часть ХV)

За последнее время CD-RW дисководы уже перестали быть чем-то особенным в компьютерах пользователей и случаи полного отказа от отдельного CD-ROM устройства в пользу CD-RW совсем не редки. Это и не удивительно: цена достаточно быстрых 16x моделей почти вплотную приблизились к стоимости дорогих CD-ROM.

Рынок рекордеров становится все более тесным и все менее прибыльным. Пытаясь хоть как-то увеличить свои доходы от продаж оптических дисководов, производители вынуждены выпускать новые модели, но при этом, к сожалению, далеко не всегда привнося в новую модель что-то новое, а лишь "разгоняя" предыдущую.

В этих условиях только лишь действительно мощные компании с сильным инженерским подразделением (RnD) способны предложить что-то инновационное, а не просто большие "иксы".

Поэтому невольно возникает вопрос: оправдана ли покупка высокоскоростного дисковода сегодня? Да, если он обладает какими-то особыми качествами помимо высокой скорости записи. Иначе, вы можете существенно сэкономить, купив 32x, или даже 24x, модель, практически не потеряв в производительности.

Как бы то ни было, сегодня в нашем тестировании участвуют 40x-48x CD-RW рекордеры, являющие собой если не последнюю, то предпоследнюю ступень в развитии скоростей записи CD-R.

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

Результаты тестирования

Мы не стали брать для сравнения CD-ROM TEAC CD-540E, потому как уже не раз демонстрировали, что большинство современных CD-RW дисководов с успехом заменяют практически любой, даже самый быстрый, CD-ROM в операциях чтения.

CDWinBench 99 CD-ROM Transfer Rate

Наиболее высокие показатели продемонстрировали CD-RW дисководы AOpen и ASUS, немного отстал от них привод от TDK. Вслед за ними идет Yamaha. Сорокаскоростной NEC лишь немного уступил 48x дисководу Mitsumi.

CDWinBench 99 CD-ROM Access Time

Дисковод производства Mitsumi подтвердил высокие заявленные характеристики скорости доступа. Достаточно высокие показатели продемонстрировал CyClone. Лишь немного от него отстал AOpen. ASUSTeK и Yamaha пришли к финишу в последних рядах.

CDWinBench 99 CPU Utilization

Наименьших показателей загрузки процессора добился, опять же, дисковод Mitsumi. NEC уступил ему несколько сотых. Остальные же участники нашего тестирования продемонстрировали примерно одинаковые результаты. Стоит отметить, что загрузку 1,6% и 2,2% на реальных задачах заметить весьма непросто...

Время, затраченное на запись CD

В данном исследовании мы немного отошли от ранее принятой методики тестирования. Цианиновые диски, как малопригодные для высокоскоростной записи, были исключены из списка используемых для тестов носителей. Но и с фталоцианиновыми CD-R все оказалось не так просто. Выбранные Philips Silverspeed by Ritek записывались на максимальной скорости не на всех приводах. Так, например, Mitsumi CR-485CTE предпочел для сорокаскоростной записи носители от Imation (by CMC Magnetics), ограничивая скорость записи для Philips заявленными тридцатьюдвумя скоростями. Mirex - как альтернативные фталоцианиновые диски с ATIP менее именитого производителя, нежели Rite, CMC, Mitsui и им подобным, и SKC - дешевые цианиновые диски остались в нашем списке участников.

Запись CD-R Philips Silverspeed (фталоцианин, номинальная скорость записи — 32x)

Результаты теста наглядно демонстрируют весьма условное преимущество 48x рекордера ASUS над остальными. Тот же дисковод Yamaha F1 и вовсе, обладая менее скоростной формулой, хоть и незначительно, но опередил ASUSTeK, продемонстрировав наилучшие показатели в данном тесте.

Запись CD-R Mirex (фталоцианин, номинальная скорость записи — 24x)

Результаты же записи рекордерами носителей Mirex на максимально возможной скорости лишний раз показывают, что отчет программы об окончании записи, скажем, на 40x не дает права утверждать, что запись велась именно на этой скорости. Как показывает практика, некоторые CD-RW дисководы, активизировав функцию оптимизации скорости и мощности записи не информируют об этом программу записи. Так, например, сравните 40x СК-485CTE и 16x CRW-F1. Факт практически одинаковых результатов объясняется просто: Yamaha сообщила программе об изменении характера записи и выполнении задачи на более низкой скорости, нежели изначально устанавливал пользователь, а драйв от Mitsumi этого не сделал. В итоге мы имеем такие одинаковые показатели для шестнадцатикратной и сорокакратной скорости записи. Лучше же всех справился с задачей CD-RW дисковод от ASUS.

Запись CD-R SKC "bulk"(цианин, номинальная скорость записи неизвестна)
скорость записи — 4х

Если вам важна каждая секунда, но у вас нет желания или возможности записывать диски на более высокой скорости (например, это может быть в том случае, если вы сторонник bulk-носителей неизвестного китайского происхождения), то оптимальным вариантом для вас станет рекордер от Yamaha. Он осуществляют "прожиг" таких носителей быстро и, как показали дальнейшие тестирования, достаточно качественно.

Время, затраченное на полное форматирование CD-RW диска в формате UDF

В данном тестировании мы взяли не два носителя, как обычно, а три. Так как все рекордеры способны осуществлять запись и перезапись CD-RW носителей на скорости большей 10х, ранее являвшихся стандартными для большинства дисководов, для подобных задач были взяты перезаписываемые диски ASUS 16x и Yamaha 24x.

Philips CD-RW 4x

Ricoh CD-RW 10x

ASUS High Speed CD-RW 16x
Yamaha Ultra Speed CD-RW 24x

Запись CD-RW диска в формате UDF

Philips CD-RW 4x

CD-RW Ricoh 10x

ASUS CD-RW 16x

Безусловно, если вы ищите рекордер с максимальной производительностью при работе с CD-RW носителями, то ваш выбор должен начинаться с нового дисковода от Yamaha. Даже при работе со стандартными 1x-4x и 4x-10x дисками, Yamaha демонстрирует наилучшие результаты.

Сразу бы хотел оговориться, что использование 10x и 16x носителей весьма условно. На момент проведения тестирования Philips еще не стандартизировали подобные диски и официально, High Speed CD-RW записываются именно на 10х. Перезапись на скоростях 12x и 16x в некотором роде является разгоном даже при использовании дисков, подобным ASUS 16x. Результаты исследования показывают, что зачастую с носителем от Ricoh результаты получались не хуже, особенно это заметно на операциях форматирования.

Определенный скачек сулит переход на Ultra Speed CD-RW. Этот стандарт официально утвержден и Yamaha стала пионером его освоения и внедрения (впрочем, как и многих других новшеств). Правда, как всегда, эта уважаемая компания пытается бежать впереди паровоза. Реального появления Ultra Speed CD-RW носителей на рынке в ближайшем времени не предвидится и обладателям Yamaha CRW-F1 придется некоторое время тешить себя мыслью, что они владеют устройством, у которого есть значительный временно неиспользуемый потенциал.

Другим разумным решением, нацеленным на работу с перезаписываемыми носителями, на сегодняшний день станет дисковод от ASUS. Но покупателям данного устройства следует помнить, что для раскрытия всех возможностей рекордера им следует покупать либо качественные 4x-10x CD-RW носители, либо озадачиться поиском 16x дисков.

Показатель BLER записанных CD-R

(для тестирования применялся прибор, описанный в пятой части обзора)

Результаты, полученные на профессиональном оборудовании - тестовой станции CDCATS SA3, доступ к которому обеспечил, Уральский электронный завод.

	Mirex	SKC	Philips Silverspeed
NEC NR-9100
ASUSTeK CRW-4816A
Mitsumi CR-485CTE
TDK CyClone 401248B
AOpen CRW4048

Хотелось бы отметить отличные показатели NEC NR-9100. Конечно же, CDCATS выявил некоторые вспески на записанных дисках, но и на графиках этой профессиональной станции, диски, записанные на NEC, демонстрируют отличное качество их записи. Весьма приятные показатели у дисков, записанных на дисководах Yamaha и ASUS.

Nero CDSpeed

График чтения CD-R Philips Silverspeed

CD-RW привод	График чтения
AOpen CRW4048
ASUSTeK CRW-4816A
Mitsumi CR-485CTE Imation CD-R
NEC NR-9100
TDK CyClone 401248B
Yamaha CRW-F1

График чтения CD-R Mirex

CD-RW привод	График чтения
AOpen CRW4048
ASUSTeK CRW-4816A
Mitsumi CR-485CTE
NEC NR-9100
TDK CyClone 401248B
Yamaha CRW-F1

График чтения CD-R SKC «bulk» (скорость записи — 4x)

CD-RW привод	График чтения
AOpen CRW4048
ASUSTeK CRW-4816A
Mitsumi CR-485CTE
NEC NR-9100
TDK CyClone 401248B
Yamaha CRW-F1

Все дисководы демонстрируют уверенное чтение всех типов носителей, если не считать небольшой сбой при чтении записанного диска SKC рекордером от ASUS.

График чтения CD-R Rostok Media 780 MB (90 min)

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

Как можно видеть, все драйвы читают 90 минутные диски без каких-либо проблем.

Результаты тестирования записанных CD-R Philips Silverspeed

Результаты тестирования записанных CD-R Mirex

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-R SKC «bulk»

Скорость считывания у 48x дисководов AOpen и ASUS закономерно выше, чем у остальных устройств, принимающих участие в тестировании. По скоростным показателям в целом, лидирует ASUS, за ним следует AOpen. Весьма неплохие показатели демонстрирует 44x Yamaha. Несколько удивляют невысокие показатели рекордера от TDK.

Результаты тестирования CDSpeed записанных CD-RW дисков

Лидером данного испытания стал AOpen. Данный привод с легкостью читает перезаписываемые диски любого формата. Сравнительно неплохо показали себя Mitsumi и TDK, одинаково хорошо читающие как UDF так и ISO CD-RW носители. Достойные результаты демонстрирует и Yamaha.

График чтения CD-RW (формат ISO)

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

CD-ROM Drive Analyzer

График чтения записанных CD-R Philips Silverspeed

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE Imation CD-R

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

График чтения записанных CD-R Mirex

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

График чтения записанных CD-R SKC "bulk"

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

Также как и в CDSpeed, мы можем лицезреть уверенное качество считывания всеми дисководами практически на всех записанных носителях. Явно выраженная "пила" наблюдается, как правило, лишь на графиках чтения рекордера AOpen. Это достаточно странно, беря во внимание тот факт, что программа CDSpeed не выявила сколь единсвеннаялибо существенных провалов при чтении записанных дисков данным устройством.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (CDDAE 99)

AOpen CRW 4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

По данным, полученным с помощью тестовой утилиты CDDAE 99, наиболее точно и достаточно быстро осуществляют извлечение аудиоданных с музыкальных компакт-дисков рекордеры Yamaha и ASUSTeK. CD-RW дисковод от Mitsumi работает с аудиодисками немного медленнее Yamaha и ASUS, тем не менее, делает свою работу достаточно качественно, что явно отражается на процентном содержании ошибок в извлеченных WAV-файлах.

Извлечение музыкальных треков с аудио компакт-дисков (EAC 0.9 prebeta 11)

Burst mode

Secure mode

Беря во внимание способность рекордера Mitsumi сообщать сведения о наличии ошибок C2, а также его скоростные характеристики, именно это устройство можно посоветовать людям, часто работающим с аудиоконтентом. Также можно рекомендовать для этих целей Yamaha и ASUS. CRW-4816A будет особенно быстр на дисках без каких-либо механических дефектов. Как неплохую альтернативу следует рассматривать устройство от AOpen.

Advanced DAE Test

Напоминаем, что наиболее подробно и полно с пояснениями к тестируемым параметрам можно ознакомиться непосредственно в «файле помощи» к тестовой программе Nero СDSpeed. На случай, если вы не желаете по каким-либо причинам скачивать саму утилиту, мы разместили HTML-файл помощи тестовой утилиты здесь.

Блестящие показатели Mitsumi в предыдущем тесте смазываются при внимательном изучении результатов теста Advanced DAE. Утилита отмечает наличие ошибок при копировании. В этих условиях ASUS и Yamaha, умеющие, к тому же, работать с данными в Leadin становятся наиболее привлекательными приводами для работы с аудиоданными. Не стоит сбрасывать со счетов и AOpen CRW4048.

Overburn

Пожалуй, единственная неожиданность данного теста - неспособность рекордера ASUSTeK работать с нестандартными дисками, более 700 Мбайт (такими как Rostok Media 780 MB и SKC 800 MB). В остальном же, хотелось бы отметить хорошие значения "перепрожига" рекордерами Yamaha и Mitsumi.

Чтение поврежденного компакт-диска

AOpen CRW4048

ASUSTeK CRW-4816A

Mitsumi CR-485CTE

NEC NR-9100

TDK CyClone 401248B

Yamaha CRW-F1

Наиболее приспособленными к чтению поврежденных и испорченных носителей оказались рекордеры Yamaha и ASUS. Каждый из этих трех рекордеров будет стараться восстановить скорость после сбоя на трудночитаемом участке. NEC, зачастую, входит в штопор после нахождения ошибки на диске. Иногда NR-9100 и вовсе начинает после сбоя находить ошибки там, где их нет и быть не должно.

Выводы и итоги

Если вы ищите скоростное устройство, которое бы совмещало в себе неплохой баланс по всем характеристикам, но при этом вы готовы приобретать только качественные носители, вам стоит присмотреться к ASUSTeK CRW-4816A. Если вас не пугает шум и вы хотите найти более дешевое, нежели ASUS устройство, стоит обратить внимание на AOpen. Беря во внимание весьма неплохое качество записи и скоростные характеристики, можно утверждать, что Mitsumi, как и раньше, найдет свою нишу в бюджетных ПК. Занять более прочные позиции в Middle-End CR-485CTE помешает тот же ASUS. Занять же более широкие слой совсем недорогих рекордеров, Mitsumi помешает NEC, который к тому же, обладает отличным качеством записи и неплохими скоростными характеристиками.

Yamaha CRW-F1 не бьет всех рекордов, но, сдается мне, это и не было целью инженеров Yamaha. Они создали современное устройство, вобравшее в себе все последние достижения индустрии оптических систем хранения данных. Потерпев неудачу с CRW2100E, но постоянно работая и совершенствуя последующие дисководы, мы в итоге получили продукт, который без натяжек можно назвать форвардом технологии. Конечно же, пользователям, перед которым стоит задача записать диск с данными, сделать это как можно быстрее и надежнее более приглянется ASUS или Mitsumi. Аудиофилы же оценят возможности технологии Quality Audio Master и наличие однократной скорости записи у CRW-F1. Disc T@2, по большому счету, "фича" бесполезная, но она привносит в процесс прожига дисков то новое, что испытывали первые "дискописатели" несколько лет назад, загружая золотой CD-R в Yamaha CDR-100.

Определить пользователя CD-RW дисковода от TDK достаточно тяжело. В CyClone 401248B нет ничего такого, что давало бы его пользователю основания пользоваться имено этим устройством. Честно говоря, печально видеть, как после блестящего 12x рекордера, достаточно удачной шестнадцатискоростной модели, компания выпускает все более и более заурядные дисководы. Тогда как для того, чтобы не потонуть на современном рынке CD-RW приводов недостаточно лишь громкого имени и многие не менее солидные компании это вовремя поняли.

Программы, использовавшиеся при проведении тестирования:

• Ziff Davis CD WinBench 99 version 1.1
• Nero CDSpeed 99 version 0.85e Beta
• CDDAE 99 version 0.2 Beta
• CD-ROM Drive Analyzer version 2.31

Благодарим компании:
Alion за предоставленные для тестирования носители и CD-RW дисковод
Yamaha.
Российское представительство AOpen за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод AOpen
Альянс за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод Mitsumi
Slame за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод NEC
Российское представительство TDK за предоставленный на тестирование CD-RW дисковод TDK