Коллеги с сайта AnandTech провели масштабное тестирование процессоров AMD Athlon 64 X2 в исполнении Socket AM2 и Socket 939. Конкретные модели процессоров не называются, но они имели одинаковый рейтинг, частоты и объём кэш-памяти, отличался лишь процессорный разъём.
Вот конфигурация тестовой системы:
| Процессор: | AMD Athlon 64 X2 Socket-AM2 AMD Athlon 64 X2 Socket-939 |
| Системная плата: | ASUS A8N32-SLI (Socket-939) MCP55 Socket-AM2, производитель не назван |
| Чипсет: | NVIDIA nForce4 SLI x16 NVIDIA MCP55 |
| Драйвер чипсета: | nForce4 6.70 |
| Жёсткий диск: | Seagate 7200.9 300 Гб SATA |
| Оперативная память: | OCZ PC8000 DDR2-800 4-5-4-15 (1 Гб x 2) OCZ DDR-400 2-3-2 (1 Гб x 2) |
| Видеокарта: | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
| Драйвер видео: | NVIDIA ForceWare 84.21 |
| Разрешение дисплея: | 1280 x 1024 - 32-бит, 60 Гц |
| Операционная система: | Windows XP Professional SP2 |
Заметим, что подсистема памяти использовала не самые быстрые тайминги - для DDR2-800 они составляли 4-5-4, а не 3-3-3, для DDR-400 - 2-3-2 (2-2-2). Впрочем, влияние этого параметра на общую производительность вряд ли могло оказаться большим, чем 1-2%.
| Тест | Socket-939 (DDR-400) | Socket-AM2 (DDR2-800) | % разница |
| PC WorldBench 5 | 115 | 115 | 0% |
| Business Winstone 2004 | 23,3 | 23,2 | -0,4% |
| Multimedia Winstone 2004 | 38,4 | 38,9 | 1,3% |
| SYSMark 2004 | 220 | 224 | 1,8% |
| ICC SYSMark 2004 | 282 | 286 | 1,4% |
| OP SYSMark 2004 | 171 | 175 | 2,3% |
| 3dsmax 7 | 2,38 | 2,38 | 0% |
| Adobe Premier Pro 1.5 (Export w/ Adobe Media Encoder) | 130 с | 128 с | 1,5% |
| Adobe Photoshop CS2 | 210,6 с | 210,3 с | 0,1% |
| DivX 6.1 | 11,6 кадров/с | 12,0 кадров/с | 3,4% |
| WME9 | 35,2 кадров/с | 35,6 кадров/с | 1,1% |
| Quicktime 7.0.4 (H.264) | 3,63 мин | 3,63 мин | 0% |
| iTunes 6.0.1.4 (MP3) | 43 с | 43 с | 0% |
| Quake 4 - 10x7 (SMP) | 111,3 кадров/с | 117,4 кадров/с | 5,5% |
| Call of Duty 2 - 10x7 | 59,3 кадров/с | 60,1 кадров/с | 1,3% |
| F.E.A.R. - 10x7 | 92 кадра/с | 94 кадра/с | 2,1% |
| Тест многозадачности (LAME + WME + Anti Virus + Zip) | 216,3 с | 213,4 с | 1,4% |
| ScienceMark 2.0 (Bandwidth) | 5007 Mб/с | 6805 Mб/с | 36% |
| ScienceMark 2.0 (Latency 512-byte stride) | 53,83 нс | 49,77 нс | 7,5% |
Как видно из тестов, единственным приложением, где новая платформа уступила предшественнице, является Business Winstone 2004. Во многих тестах результат, показанный соперниками, был равным или укладывался в пределы погрешности измерений.
Наибольшее преимущество Socket AM2 имел в тесте ScienceMark 2.0, чувствительном к пропускной способности памяти. В играх и реальных приложениях прирост от новой платформы, в основном, составил от 1% до 5%.
В целом же, существенного скачка производительности не ожидалось, он и не состоялся. Процессоры AMD Athlon Socket AM2 будут иметь адекватную нынешним аналогам производительность, однако, поддержка памяти DDR2 даст им преимущество в приложениях, требовательных именно к быстродействию этой подсистемы.
Источник: AnandTech