Два интернет ресурса, PC Perspective и Hot Harware опубликовали на своих страницах сравнительные тесты двух процессоров, которые предназначены для компактных и недорогих ноутбуков (нетбуков).
В обоих случаях VIA была представлена процессором Nano L2100 (1,8 ГГц), работавшим на плате, построенной с использованием чипсета VIA CN896 + VT8251 с интегрированной графикой Chrome9 HC.
Честь Intel защищал CPU Atom 230 (1,6 ГГц), установленный в плату Intel BOXD945GCLF на чипсете Intel 945GC + ICH7 с встроенной графикой GMA950.
Популярный синтетический тест PCMark Vantage показал более, чем 20% преимущество платформы VIA над соперником из Intel. Настольным системам, впрочем, безнадежно уступили обе.
В отдельных тестах наименьшим было преимущество Nano в видеотесте (около 4%), а наибольшим (40%) - в офисном.
В тестах CineBench, Lame продукт VIA был заметно впереди в однопоточном режиме использования, но применение HyperThreading выводило вперед уже решение Intel.
3DMark06 показал лучшие результаты для Nano L2100.
В целом более, чем радостную для VIA картину подпортил лишь тест энергопотребления. Если в покое система на базе Nano L2100 была равна платформе с Intel Atom, то под нагрузкой Intel оказался куда экономичнее.
Учитывая дефицит Atom, перспективы VIA Nano выглядят неплохо. Осталось привлечь на свою сторону производителей помимо Hewlett-Packard, который свою лояльность тайваньской компании доказал Compaq 2133.
Источники: PC Perspective, Hot Harware