Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров (часть 13)

AVerTV PVR 150 Plus (M113), Compro VideoMate P300, Compro VideoMate U900 и Compro VideoMate X500 (новая ревизия)


Для того чтобы избежать критики,
надо ничего не делать, ничего не говорить
и никем не быть.

Элберт Хаббард

В начале предыдущего материала цикла мы говорили о наметившейся тенденции к увеличению количества новых моделей компьютерных TV-тюнеров, оснащённых полупроводниковыми ВЧ-блоками. Несмотря на то, что такие приёмники сейчас производятся несколькими компаниями, в частности, Philips Electronics и Microtune, Inc., основную долю в настоящее время составляет продукция Xceive Inc. Что и говорить, появление на рынке XC2028 и гибридного (аналоговое вещание + DVB-T) XC3028 позволило реабилитировать подпорченную неудачным Philips TDA8275 репутацию этого класса микросхем. Тем не менее, несмотря на то, что растущая популярность ВЧ-блоков от Xceive является вполне заслуженной, конечные устройства могут заметно отличаться по качеству приёма.

Так получилось, что большая часть тюнеров, исследуемых в этом материале, кроме того, что имеют одинаковую приёмную часть, ещё и выпущены одним производителем — тайваньской Compro Technology. Несмотря на это, представленные модели вызывают несомненный интерес. P300 является пока единственным тюнером компании с интерфейсом PCMCIA, U900 интересен в сравнении с не очень хорошо проявившим себя U880, а третий участник заслуживает отдельного упоминания. К нам попала готовящаяся к серийному производству экспериментальная ревизия X500, основанная на дизайне продемонстрировавшего отличные результаты Compro VideoMate H900.

Стоящий в этом ряду особняком AVerTV PVR 150 Plus (M113) в некотором смысле является полной их противоположностью, так как несёт на борту классический приёмник последнего поколения от Philips и аппаратный MPEG1/2-кодировщик. Важное примечание. Как выяснилось, существует отличная от нашей ревизия этой модели с ВЧ-блоком PARTSNIC PA2MF52NAL и отдельным FM-приёмником Philips TEA5767, результаты работы которой закономерно могут отличаться от полученных в этом материале.

В результате, список выглядит следующим образом:

AVerTV PVR 150 Plus (M113), ВЧ-блок Philips FM1216ME/I H-5 (Mk5), АЦП Conexant CX25842, MPEG1/2-энкодер Conexant CX23416

Compro VideoMate P300, полупроводниковый селектор Xceive XC2028, АЦП SAA7135HL/203

Compro VideoMate U900, полупроводниковый селектор Xceive XC2028, АЦП/USB 2.0-контроллер Trident TV Master TM5600, демодулятор/аудиодекодер TDA9874AH

Новая ревизия Compro VideoMate X500, полупроводниковый селектор Xceive XC2028, АЦП Conexant CX23880

По традиции, настоятельно рекомендуем ознакомиться с предыдущими материалами цикла, посвященными как непосредственно тестированию TV-тюнеров, так и изучению влияния частот системной шины и памяти, а также качества установленного блока питания.

Теоретическое обоснование работы программы Line_View и описание методики тестирования можно найти в материале «Исследование чувствительности компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI».

Используемую при тестировании версию Line_View можно скачать отсюда.

Конфигурации тестовых компьютеров

  • Процессор Athlon 64 3800+ (Socket 939)
  • Системная плата Foxconn WinFast NF4UK8AA-8EKRS (чипсет NVIDIA nForce4 Ultra)
  • Оперативная память 2 ГБ Samsung
  • Видеокарта HIS RADEON X1800XT
  • Звуковая карта Creative Sound Blaster Audigy 2ZS
  • Жесткий диск 120 ГБ Maxtor Plus9-6Y120M0 7200rpm SATA150 8 МБ
  • Жесткий диск 120 ГБ Maxtor Plus9-6Y120M0 7200rpm SATA150 8 МБ
  • DVD ROM 12x/48x Hitachi GD-7500BV
  • DVD ReWriter BENQ DW1640
  • DVD ReWriter NEC ND-3500A
  • Блок питания Thermaltake HPC-420-102 DF
  • Операционная система Windows XP Professional (SP2) ENG

Ноутбук Acer Aspire 5024WLMi

  • AMD Turion 64 ML-34 (1,8 ГГц)
  • ATI MOBILITY RADEON X700 PCI Express/128 МБ VRAM
  • 100 ГБ HDD
  • 512 МБ DDR RAM

Ноутбук Asus A6J

  • Intel Core Duo Processor T2300 (1.66 GHz)
  • Mobile Intel 945 PM Express Chipset
  • ATI Mobility Radeon X1600 128 МБ VRAM
  • 80 ГБ HDD
  • 512 МБ DDR2 RAM

Информацию о возможном влиянии параметров тестовой системы можно обнаружить в материале «Зависимость работы компьютерных TV-тюнеров с интерфейсом PCI от системных параметров».

Список эфирных каналов, теоретически способных влиять на результаты измерений



Результаты

В связи с тем, что используемый генератор выдает сигнал в спецдиапазонах метровых каналов 73 — 82 и S-01 — S-18 отдельно, эти диапазоны представлены отдельными графиками. Вследствие этого, результаты не являются полноценной амплитудно-частотной характеристикой. Впрочем, желающие могут построить ее сами на основании представленных ниже данных.

Традиционно приведем несколько изображений, полученных с разными значениями отношения сигнал-шум (ОСШ) при используемой методике. Начнем с 35 дБ, как минимально допустимого для относительно комфортного просмотра.

SNR = 35



SNR = 32



SNR = 30



SNR = 20



SNR = 17



Начинаем тестирование с уровня сигнала 73-75 дБ (мкВ). К сожалению, настройка по частоте в программе Line_View у AVerTV PVR 150 Plus (M113) и Compro VideoMate U900 не поддерживается, в связи с чем, тестирование этих моделей в спецдиапазонах метровых каналов 73 — 82 и S-01 — S-18 не проводилось.









Первым делом, хочется отметить показатели AVerTV PVR 150 Plus (M113), ставшего безусловным лидером по абсолютным показателям SNR среди всех аналоговых тюнеров, побывавших в нашей лаборатории. Средние значения SNR в районе 45 — 47 дБ и практически ровные графики, как в метровом, так и дециметровом диапазоне просто поражают. Возможно, свою роль сыграла реализованная в CX23416 система шумопонижения, но следует учесть, что тюнеры со схожей элементной базой и аналогичными настройками драйвера до этого ничего подобного не демонстрировали.

Заметно уступающие на этом фоне результаты остальных участников, всё-таки, можно признать удовлетворительными. Отсутствие провалов (за исключением Compro VideoMate P300, почему-то выдавшего на 583.25 МГц изображение, ничуть не похожее на тестовые полосы) и общие показатели, попадающие в зону комфортного просмотра, позволяют считать тест при уровне сигнала 73-75 дБ (мкВ) пройденным всеми участвующими моделями.

Отсутствие на графике AVerTV PVR 150 Plus (M113) значений на последних каналах дециметрового диапазона обусловлено неустойчивой работой ВЧ-блоков от Philips и некоторых других производителей в этих условиях. На приёмниках от Xceive этот эффект не проявляется.

Ослабляем сигнал на 20 дБ при помощи переходника-аттенюатора соответствующего номинала.









Показатели AVerTV PVR 150 Plus (M113) при ослабленном сигнале сначала заставили меня усомниться в нормальном функционировании тестовой программы, затем — в исправности простейшего аттенюатора. Причина проста — немногие тюнеры могли похвастаться полученными в этом режиме значениями SNR от 40 до 45 дБ без ослабления сигнала. Конечно, последние модели тюнеров от AverMedia отличались стабильно хорошими результатами в сравнительных тестах чувствительности, но до демонстрации подобных, не побоимся этого слова, чудес дело, всё-таки, не доходило. Тем не менее, факты — вещь упрямая, и похоже, что новый рекорд будет держаться долго.

Несмотря на приемлемую, в целом, работу новой ревизии X500, до показателей H900 тюнер, к сожалению, не дотянул. С другой стороны, по сравнению с первым нашим экземпляром, прогресс очевиден, результаты находятся на обычном для многих моделей с ВЧ-блоками от Xceive уровне. Это справедливо и по отношению к U900, чуть меньшие абсолютные значения SNR можно списать на более высокую чёткость АЦП от Trident по умолчанию.

На этой оптимистической ноте можно было и закончить, если бы не VideoMate P300. В обзоре этой модели мы отмечали ухудшение качества изображения на каналах с ослабленным сигналом, но полученные при тестировании результаты сравнимы с показателями AVerTV PVR 150 Plus, но с противоположным знаком. Несмотря на восстановление нормального изображения на 583,25 МГц, работу тюнера в метровом диапазоне при ослаблении сигнала нельзя назвать приемлемой. С дециметровым диапазоном и вовсе сложилась весьма интересная ситуация. Начиная с 487,25 МГц, на качество приёма стало заметно влиять подключение штатной FM-антенны, повышающее SNR на 7-8 дБ (!). Советуем владельцам принять эту, мягко говоря, странную особенность во внимание. В силу неоднозначности обстоятельств, для исключения влияния тестовой системы P300 был также протестирован на другом ноутбуке. Увы, на результатах замена тестовой конфигурации практически не сказалась. Впрочем, есть и хорошая новость — вовсю поиздевавшихся над Behold Columbus «вертикальных полос», характерных для АЦП от Philips, на обоих ноутбуках замечено не было.

Выводы

AVerTV PVR 150 Plus (M113) торжественно получает чемпионский титул. К сожалению, из-за нюансов позиционирования (см. обзор этой модели) российские дистрибьюторы не считают эту модель перспективной. Остаётся надеяться, что этот материал сможет повлиять на их мнение. Переход Compro VideoMate X500 на новую ревизию, если таковой состоится, явно пойдёт на пользу потенциальным покупателям этой модели. Compro VideoMate U900 по итогам тестирования подтверждает награду нашего сайта за оригинальный дизайн, являясь не только самым функциональным компактным аналоговым тюнером с интерфейсом USB 2.0, но и демонстрируя одни из лучших показателей в области качества приёма среди конкурентов в своём классе. Что касается Compro VideoMate P300, то можно только посоветовать учитывать уровень сигнала при покупке. С другой стороны, не заметно, что аналогичные (а местами и худшие) результаты мешают продажам Behold Columbus.

Не будем нарушать устоявшуюся традицию, согласно которой каждая статья цикла должна оканчиваться списком наших традиционных рекомендаций:

  • Современные полупроводниковые ВЧ-блоки способны обеспечить качество работы, как минимум, сравнимое с классическими приёмниками
  • Хорошие условия приема являются немаловажным условием при покупке компьютерного TV-тюнера
  • Вероятность столкнуться со «слабым местом» того или иного тюнера невелика, учитывая достаточно слабую насыщенность нашего эфира, тем не менее, при покупке тюнера, лучше это учитывать
  • Дизайн платы и используемые компоненты обвязки могут оказать влияние на прием сигнала
  • Тюнеры на базе АЦП от Philips значительно более склонны к эффекту «вертикальных полос» по сравнению с решениями от других производителей
  • При наличии нестандартного антенного разъёма используемый переходник способен оказать влияние на качество приёма
  • Параметры селектора не ограничиваются ОСШ на каждом канале в зависимости от силы сигнала
  • В случае наличия каналов, на которых наблюдаются проблемы с качеством изображения, можно попробовать изменить частоту памяти или системной шины
  • Качественный блок питания является одним из параметров, от которых зависит работа TV-тюнера
  • Чем выше ОСШ, тем лучше качество при кодировании в MPEG1/2/4 и другие форматы, использующие сжатие с потерями


Автор выражает благодарность
разработчикам программы Line_View
Андрею Глазунову aka Drakon Rider и
Дмитрию Лавренову aka MIDIMaker







Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.