Когда я брал этот монитор на тестирование, меня сразу предупредили, чтобы не сильно удивлялся открыв коробку. Распаковав же его дома, сразу понял почему. Дело в том, что не за долго до этого там же брал CTX PV520 и теперь мне показалось, что где-то произошла ошибка и мне снова выдали тот же самый монитор, только в другой коробке под видом изделия другого производителя :) Впрочем, приглядевшись к устройству, я обнаружил, что отличия таки есть, а подключение монитора и изучение его руководства расставило все на свои места.
Итак, что же представляет собой DV 1511 при более пристальном рассмотрении? Да, в общем-то, тот же самый CTX, только не PV520, а PV510. Впрочем, дизайн у обеих моделей Chuntex фактически одинаковый (только кнопки управления немного по-другому расположены), а вот матрицы отличаются очень сильно. DV 1511 фактически (как и PV510) представитель старшего поколения, со временем переключения точки порядка 50 мс, 18-битным цветом и контрастностью 200:1. Впрочем, для многих приложений этого вполне достаточно (а высокая контрастность в повседневном использовании плюсом вообще не является — проверено опытом), так что иногда можно и сэкономить.
Почему же монитор в выключенном виде один в один с более новой моделью Chuntex, а не с более старой, аналогом которой он является? Дело в том, что, подобно PV520 и в отличие от PV510, DV 1511 удовлетворяет требованиям ТСО 99. Оные спецификации же достаточно жестко регламентируют материалы, из которых следует изготавливать оборудование, а какие в нем встречаться как раз не должны. Собственно поэтому пластмасса, из которой изготовлен корпус, оказалась точно такой же, как у нового СТХ.
Итак, перед нами фактически PV510 в чистом виде. Собственно, описывать то, как он работает смысла нет: статья по его аналогу с маркой СТХ на сайте уже больше года лежит, технические характеристики монитора и отличия матриц этого поколения от более новых можно увидеть в материале по PV520 (в нем достаточно лишь каждое вхождение строки «CTX PV510» мысленно заменять на «Digital Vision DV 1511» :)). Про дизайн говорить тоже особо нечего: в упомянутых двух статьях он описан полностью. Как и свои братья от Chuntex, DV 1511 поворотный, однако, опять же подобно обоим PV, необходимого софта в комплекте нет — только дискета с драйверами, так что спасение рук утопающих, известно чье дело ;) Правда, есть у этого монитора и одно приятное отличие.
В отличие от подавляющего большинства мониторов, DV 1511 можно совершенно не напрягаясь отделить от подставки. Делается это легко, поскольку даже ничего откручивать не придется. Правда вот прибить его потом к стене все же не получится (кабели питания и VGA втыкаются перпендикулярно задней стенке), но вот подвесить куда-нибудь можно. В общем, раздолье для тех, кто не довольствуясь типовой продукцией стол под компьютер решил сделать для себя сам: т.к. монитор можно не ставить, а вешать, вариантов конструкции стола становится больше. Ну и удобно это если использовать два монитора в портретном режиме: тогда есть смысл изготовить для них одну подставку, которым и пользоваться, выбросив штатные куда-нибудь в чулан.
 |  |
Вот такая вот экзотика. Большинство же пользователей наверняка и не обратит внимания на это свойство данной модели монитора, и останется оно невостребованным. Жалко конечно, но такова суровая правда жизни: далеко не все (даже самые интересные) задумки фирм-производителей активно применяются на практике. Люди в основной своей массе консервативны, да и ленивы (многим лень не то что самому сделать — хотя бы съездить да подобрать нормальную мебель ленятся и мучаются с компьютером на письменном столе или еще где-нибудь).
На этом уже можно ставить точку и писать выводы: больше никаких отличий от одной или другой модели CTX найти не удается. Даже комплект поставки такой же (монитор, дискета с драйвером, внешний БП), даже коробка без ручки (правда, более цветастая), размеры те же, формы те же, кабели подключаются точно так же… в общем, ничего нового. Впрочем, это можно сказать и о большинстве современных мониторов с диагональю 15 дюймов: технологический процесс отработан, матриц разных не так много, да и отличаются-то они в основном только по названию производителя — характеристики у всех конкурентов близкие. Остается только дизайн, да всякие дополнительные штучки (типа встроенных динамиков или поворотного экрана) или их отсутствие. По используемой матрице все мониторы легко делятся на две группы: в первую попадут модели, собранные на прошлогодних разработкам (18 бит, 50 мс, 200:1), во вторую, меньшую — на более современных (все параметры улучшены). Внутри же каждой группы качество изображения примерно одинаковое (особенно внутри первой). Собственно, поэтому мы, скорее всего, после Нового года перестанем тестировать 15″ мониторы: тестировать там уже практически нечего. С более крупными моделями есть смысл повозиться, а эти… их даже покупать стало просто: прикидываете, что примерно нужно, идете в магазин, и смотрите на все подходящие модели, выбирая ту, которая понравится больше всего. Собственно все :)
Кстати, посмотреть монитор перед покупкой стоит обязательно, причем желательно не только образец, но и именно тот, который будете покупать. Во-первых, все-таки на нем работать вам, а не тем, кто посоветовал эту модель, так что, например, заказывать монитор «в слепую» вообще глупо. Во-вторых, брать запечатанную коробку и идти несколько опасно. Хоть и менее чем в случае мониторов на ЭЛТ (где возможны неустранимые искажения геометрии), но вот «битые пиксели» вещь далеко не самая приятная. И если год-полтора назад продажи ЖК-мониторов были небольшими, в результате чего продавцы зачастую были готовы поменять монитор по первому же требованию, то сейчас, если количество некондиционных точек находится в допустимых пределах (для большинства производителей допустимым является от 0 до 4, т. е. если найдете пять, то монитор можно и поменять, а если меньше, то извините), и разговаривать-то с вами особо не будут. Мне вот доселе, как правило, везло: брал запечатанные мониторы прямо со склада и на выбитые точки не натыкался, однако вот на DV 1511 везение кончилось: их было две. Столкнулся сразу с обоими типами этой неприятности: одна не светилась, а одна всегда светилась янтарным цветом. Последнюю я заметил сразу: на черном фоне видна идеально. Первую же обнаружил где-то на третий день тестирования. В общем, не могу сказать, что их наличие так уж мешало нормальной жизни, но… все-таки это брак, так что стоит заранее от него защититься, проверив при покупке монитор, заполняя экран разными цветами. Будет повод либо отказаться от покупки, либо потребовать скидку от продавца (в некоторых магазинах и последний вариант возможен), если вы считаете, что одна-две точки мешать не будут (на этот счет существуют разные мнения, но очень многие согласны с производителями, что ограниченное количество изолированных дефектных пикселей это не так уж страшно).
Итак, что же мы имеем в итоге? Неплохой и недорогой монитор, предназначенный в первую очередь для тех приложений, где нет необходимости серьезно работать с профессиональной графикой. Он отлично подходит для офисного применения, особенно если учесть наличие портретного режима, при использовании которого в Word и подобном 15″ LCD полностью эквивалентны стоящим в два раза дороже 18″ LCD. Без каких-либо проблем можно играть во все игры кроме 3D-Shooters (да и в последние тоже — если речь идет просто о том, чтобы взять да и пройти какой-нибудь Unreal, а не о том, чтобы стать чемпионом при игре по сети в Quake3). Можно бродить по сети и даже смотреть фильмы, сжатые в MPEG4 (как я уже говорил, низкобитрейтный MPEG все равно настолько огрубляет плавные цветовые переходы, что 18 бит становится трудно отличимым от 24 бит). Если же вам нужно что-то очень универсальное и полупрофессиональное, то стоит иметь ввиду, что это, во-первых, все же епархия мониторов с большей диагональю, а, во-вторых, даже в случае 15″, речь идет уже о другой ценовой группе. Как минимум, при этом нужно смотреть не на мониторы с ценой «ниже 500 долларов» (к этой группе относится DV 1511), а ориентироваться где-то долларов на 600. Ну а по сравнению с собратьями по классу у данной модели есть одно потенциальное преимущество, заключающееся в гибкости его расположения на столе (скорее, даже, над столом).
