Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

LCD-монитор CTX PV520

Когда я почти год назад брал на тестирование ЖК-монитор CTX PV510, он стоял на рынке мониторов несколько особняком: 800 долларов за 15″ LCD на тот момент было скорее исключением, чем правилом. Сейчас же сбылись прошлогодние прогнозы, и мониторы с такой диагональю стоят около 500 долларов, постепенно приближаясь к 400 (даже Sony, славящаяся безумными ценами, продает свои мониторы существенно дешевле 1000). Вместе со всеми дешевел и наш прошлогодний герой. Однако кроме снижения цены шел и другой процесс, неизбежный для любой техники: монитор несколько устарел. Появились новые панели, новая электронная начинка, и то, что прошлой осенью являлось далеко не худшим представителем класса 15″ LCD, сегодня вряд ли способно привлечь внимание более-менее взыскательного пользователя. Ну а что делают фирмы в таких случаях? Правильно — выпускают новые модели. Не стала исключением и Chuntex — в середине лета к нам начала поступать новая модель монитора данного класса, а именно CTX PV520. Что она представляет сама по себе и в сравнении с предыдущей моделью, мы сейчас и рассмотрим.

Generation Next

Даже беглого взгляда на технические характеристики обоих мониторов достаточно, чтобы понять, что они действительно относятся к разным поколениям.

Собственно, все ясно: матрица нового поколения — совершенно другие характеристики. Сразу видно, над чем именно работали инженеры в течение последнего года: контрастность, время переключения точки, число цветов.

Однако все это в большей степени относится к производителям панелей, нежели к конкретному монитору Chuntex. Впрочем, и в самой компании сложа руки не сидели: довольно заметно изменился дизайн монитора. Старыми остались физические размеры и поворотный экран, а вот кнопки уже расположены совсем по-другому, несколько удобнее. Другим стал и цвет самого корпуса монитора: вместо некогда стандартно грязно-белого он теперь серо-стальной. Вообще говоря, у меня сложилось впечатление, что дизайнерам мониторных фирм наконец-то дали поработать (а может быть просто они только сейчас появились ;). Во всяком случае, по цветовой гамме новых изделий это очень заметно: уже хотя бы есть из чего выбирать.

Драйверы для монитора в кои-то веки переместились с архаичной дискеты на компакт-диск (что окончательно укрепило меня в мысли выкинуть дисковод :). К сожалению, программного обеспечения для работы монитора в «портретном» режиме в комплекте как не было, так и нет. Пришлось лезть в сеть и качать ПО от третьих фирм, но об этом ниже.

Транспортировка и подключение

Итак, монитор был получен, успешно загружен в машину и привезен домой. Надо заметить, что коробка у ЖК-мониторов СТХ осталась несколько неудобной: забыли предусмотреть такую мелочь, как ручка. Как все-таки быстро человек привыкает к хорошему: в прошлом году тащил PV510 своим ходом и был рад, что это так легко по сравнению с мониторами на ЭЛТ, а теперь, повозившись за год с мониторами в более удобной упаковке, выражаю неудовольствие тем, что коробку не очень-то удобно было пронести 200 метров до машины, а потом еще 30 до дверей квартиры :).

В общем, так или иначе, но до компьютера я его доставил. Распаковал, подключил. Этот процесс абсолютно идентичен операциям, проделанным год назад: разъемы для кабелей питания и видео расположены точно так же, как у PV510 (на задней «стенке»), так что операция сия выполняется практически мгновенно — тут все продумано. Включил компьютер, решил поставить драйверы. Вот тут-то один подводный камень и нашелся. Дело в том, что подключал я монитор одновременно с VL700 той же фирмы (решил заодно проверить: удобно ли работать с двумя мониторами, благо на тот момент в компьютере стоял Radeon VE). Для VL700 я никогда драйверов не ставил. Это привело к тому, что шибко умная Windows, обнаружив два P'n'P монитора одной и той же фирмы, решила, что оба они одинаковые, причем оба PV520. Чего я в результате лишился? Да почти ничего: все равно и на старой «семнашке» режимов выше, чем 1024х768, не использовал (а они-то, как раз, после «переименования» монитора и стали недоступны). Однако если бы предыдущий монитор имел диагональ побольше, то радости такое поведение драйверов мне бы точно не доставило. Чей это конкретно «глюк» (Chuntex или Microsoft) я разбираться не стал, но это уже и не столь важно — главное, что проблемы вполне возможны.

Работа

Более высокая контрастность, нежели в случае матриц предыдущего поколения, заметна сразу. Особенно сильно это ощущается при включенном внешнем освещении: изображение остается столь же четким. Что касается несколько большего угла обзора по вертикали, то заметить это мне не удалось (хотя, в общем-то, 10 градусов в каждом направлении — это не много).

Также не удалось заметить и уменьшения времени отклика в два–три раза: стандартный «тест» в виде быстрой прокрутки текста приводит к тому же результату, что и ранее: буквы несколько смазываются. Достичь этого эффекта на мониторах нового поколения с большей диагональю удается существенно реже, а тут — все, как и было год назад. Впрочем, это абсолютно не мешает работать, играть в спокойные игры… да и в 3D-шутеры, в общем-то, тоже играть не мешает, если, конечно, вы не «хардкорный геймер», чувствующий даже разницу между 140 и 150 FPS ;). Видео смотреть — одно удовольствие. В принципе, в динамике разницу между 18 и 24 битами заметить крайне трудно (да и нужен для этого достаточно качественный материал — на подавляющем большинстве продающихся у нас дисков с фильмами артефакты, появившиеся при кодировании, сделают незаметными ограничения цветовой палитры), но возможно это сказывается психологический эффект от сознания, что в данном случае наблюдается вся палитра, а не ее часть.

Да, кстати о цветах: все, как и ранее — они другие, не те, что на ЭЛТ. Сделать с этим ничего нельзя (в отличие от, например, мониторов D-Pro, где одним пунктом меню можно если и не сделать цвета такими же, то, по крайней мере, сильно уменьшить разницу). Однако к ним привыкаешь очень быстро, так что уже через недельку обратно за ЭЛТ совсем не тянет. Впрочем, от более гибких возможностей настройки я б все равно не отказался, а то меню уж больно бедное (как и у других мониторов СТХ).

Теперь пара слов о том, что напрямую к данному монитору не относится — о двух мониторах на рабочем столе. То, что это очень удобно во многих случаях, все и без меня давно знают. Причем идея подключить два LCD-монитора мне лично кажется очень красивой — места-то на столе они занимают совсем мало (это два обычных весь стол мгновенно слопают). Недаром все же Matrox выпустил модель G550 с двумя DVI-выходами, ой недаром ;). А в данном случае стоит учесть еще и такой немаловажный фактор, как цена: два 15″ ЖК-монитора обойдутся примерно в ту же сумму, что один 17″, и существенно дешевле 18″. Пользоваться же 15″ и 18″ мониторами удобнее, нежели 17″, из-за меньшего размера точки у последнего. А что с разрешениями? 1280×1024 у 17″ и 18″ против 2048×768 у двух «пятнашек». Хочется поквадратнее? Берем два поворотных монитора, переводим в портретный режим и наслаждаемся разрешением 1536х1024, затратив не такую уж и неподъемную сумму. Очень даже неплохо :).

Вот так плавно мы и дошли до портретного режима, поддерживаемого PV520 (как и предыдущей моделью этой линейки).

Крутой поворот

К сожалению, программного обеспечения для работы в этом режиме в коробке с монитором обнаружено не было. Впрочем, то же самое было и с предыдущей моделью: экран поворотным сделали, а дальше крутись, как хочешь. Пришлось отправиться в Сеть в поисках необходимого софта. Искал я недолго — заглянул на www.portrait.com (сайт компании Portrait Displays Inc., разработавшей несколько подобных программ), и все. После этого удалось насладиться работой в портретном режиме. Впрочем, не знаю, насколько здесь уместно слово «насладиться»: работа она и есть работа. Особенно удобно в таком режиме работать в Word: из-за ограничения ширины страницы режимы 768×1024 и 1280×1024 фактически эквивалентны. Таким образом, поворотный 15″ монитор способен при работе с текстами заменить в два раза более дорогие модели, что не может не радовать. С фотографиями, вытянутыми по высоте, работать тоже удобнее: место не пропадает.

Резюмируя, поддержка портретного режима является очень полезной функцией монитора, к тому же ее аппаратная реализация практически бесплатна. Вот про ПО этого не скажешь: за него, к сожалению, придется платить отдельно. В принципе, становится понятной позиция Chuntex, оставившей решение этого вопроса на усмотрение пользователя: зачем заставлять платить дополнительные деньги всех покупателей, если софт нужен лишь части. К тому же Portrait Displays распространяет свою программу как shareware, так что прежде чем платить, всегда есть возможность убедиться, стоит ли это делать. Думаю, однако, что в данном случае процент нуждающихся будет очень велик (я не вижу никаких причин не использовать портретный режим), а зарегистрировать какую-нибудь программу, проживая в России, — далеко не тривиальная задача. Так что отсутствие программного обеспечения в комплекте поставки монитора все-таки серьезный минус.

Итого

Собственно, можно подводить итоги: монитор достаточно простой, без каких-либо дополнительных возможностей (типа встроенных динамиков или USB-хаба), так что много про него все равно не скажешь. Давайте лучше подумаем над главным вопросом: стоит ли покупать PV520 или лучше обратить внимание на конкурентов?

Вопрос, надо заметить, для этой модели более болезненный, нежели для ее предшественницы: на данный момент ценового преимущества перед другими LCD у PV520 нет, а вот PV510 все же прошлой осенью занимала особое положение. Однако у PV520 есть два больших преимущества перед многими недорогими моделями с той же диагональю: матрица нового поколения (многие производители, напротив, не стали модернизировать «пятнашки», сосредоточившись в основном на старших моделях) и поддержка портретного режима. В совокупности это дает исследованному монитору неплохие шансы оказаться оптимальной покупкой. С другой стороны, отсутствие ПО затрудняет использование портретного режима (причем и цена монитора окажется несколько большей с учетом стоимости ПО), а для выполнения многих задач вполне достаточно матриц «старого образца» (особо же привередливым пользователям стоит скорее обращать свое внимание на модели с большей диагональю). В общем, выбор — личное дело каждого, ну а рассматривать CTX PV520 как кандидата на покупку (причем достаточно сильного кандидата) стоит однозначно.