Обзор бюджетного смартфона Pixelphone M1

«Дизайн не должен стоить дорого», — говорит компания Pixelphone, предлагая рынку свою новинку, смартфон М1, и добавляет: «Pixelphone М1 меняет правила игры». Этот российский бренд, под которым работают фирменные розничные и интернет-магазин по продаже техники и мобильных устройств, с 2018 года предлагает еще и линейку бюджетных смартфонов, сертифицированных в России. И М1 — максимально доступный смартфон с впечатляющим дизайном, которого не постыдились бы решения куда более высокого уровня.

Основные характеристики Pixelphone M1

• SoC MediaTek MT6737, 4 ядра Cortex-A53 @1,3 ГГц
• GPU ARM Mali-T720
• Операционная система Android 7.0
• Сенсорный дисплей IPS 5,5″, 1280×640 (18:9), 260 ppi
• Оперативная память (RAM) 2 ГБ, внутренняя память 16 ГБ
• Поддержка Nano-SIM (2 шт.)
• Поддержка microSD
• Сети GSM/GPRS/EDGE (850/900/1800/1900 МГц)
• Сети WCDMA/HSPA+ (900/2100 МГц)
• Сети LTE/4G FDD: band 1/3/7/20, TDD: band 38
• Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 ГГц)
• Bluetooth 4.1
• GPS, A-GPS
• Micro-USB 2.0
• Основная камера 13 + 0,7 Мп, автофокус, f/2,4, видео 720р
• Фронтальная камера 5 Мп, фикс. фокус, f/2,8
• Датчики приближения и освещения, акселерометр
• Сканер отпечатков пальцев
• Аккумулятор 2500 мА·ч
• Размеры 149×70×8,9 мм
• Масса 175 г

Комплектация

В комплект Pixelphone M1 вложили сетевой адаптер с выходным током 1 А и напряжением 5 В, USB-кабель, а также гарнитуру с наушниками с резиновыми накладками. Имеется и металлический ключик для извлечения лотка с карточками.

Внешний вид и удобство использования

Безусловно, если что-то и можно выделить в скромном и недорогом смартфоне под названием Pixelphone M1, то именно его дизайн. Здесь выбран беспроигрышный вариант с применением стеклянной задней стенки с зеркальной подложкой, которая переливается в лучах света, привлекая дополнительное внимание.

Рамка, окаймляющая корпус по всему периметру, не только выполнена из металла, но и имеет изящную изогнутую форму, сужающуюся по бокам и расширяющуюся на верхнем и нижнем торцах. Такое решение впервые применила компания Samsung в своих красавцах из серии Galaxy S6. В итоге смартфон выглядит и ощущается в руках гораздо дороже, чем есть на самом деле. Дизайн, материалы и качество исполнения — вот главные козыри модели Pixelphone M1.

Корпус не очень тонкий и не слишком крупный, но в руке ощущается довольно увесистым — масса в 175 г все-таки уже считается выше средней для смартфонов. В руке боковая рамка корпуса не скользит, смартфон удерживается надежно, но отпечатки пальцев на стекле собираются довольно быстро.

Модуль камеры на задней стороне немного выпирает за пределы поверхности, так что из-за слегка покатой задней стенки смартфон чуть покачивается при прикосновениях к экрану, лежит на столе не всегда устойчиво.

Сканер отпечатков пальцев этот бюджетный смартфон тоже получил, что похвально. Площадка сканера чуть утоплена, нащупать ее пальцем труда не составляет. Сам сканер работает сносно: не быстро, но без регулярных ошибок.

Передняя панель полностью прикрыта защитным 2,5D-стеклом с покатыми краями. Обидно, что смартфон не оснастили светодиодным индикатором событий.

В нижней части под экраном аппаратных кнопок нет, так что нет и проблемы с отсутствием их подсветки. Между тем, места внизу под экраном довольно много, это отнюдь не модный современный вариант Full View.

В отличие от старомодного Pixelphone S1 с его съемной крышкой, здесь по-современному сделан боковой гибридный слот для двух карточек формата Nano-SIM, одну из которых можно заменить картой памяти. Наша проверочная карта объемом 128 ГБ без труда распозналась устройством.

Боковые кнопки довольно тонкие, но заметно выпирают за пределы корпуса и имеют приятный, в меру пружинистый ход, а также отчетливый отклик. К данным элементам и их расположению особых претензий нет.

Верхний торец отнюдь не пустует: помимо относительно часто размещаемого здесь 3,5-миллиметрового аудиовыхода на наушники, у Pixelphone M1 тут же неожиданно расположен и разъем для подключения кабеля Micro-USB.

В нижнем торце, соответственно, установлен только основной динамик, а также микрофон. Прорезей «под выход звука» сделали два ряда, хотя динамик тут лишь один, а для разговорного микрофона имеется собственное отверстие.

Pixelphone М1 выпускается в нескольких цветовых решениях: есть черный, золотистый и модный синий варианты. Приятно, что законченность образа составляет окраска передней панели под стеклом, которая всегда соответствует общему цвету корпуса. Защиты от воды и пыли смартфон не получил.

Экран

Pixelphone М1 оснащен дисплеем IPS, вытянутым до соотношения сторон 18:9 и прикрытым защитным 2.5D-стеклом с покатыми краями. Экран имеет диагональ 5,5 дюйма с разрешением 1280×640, его физические размеры составляют 62×124 мм. По бокам рамка составляет по 4 мм, сверху — 11 мм, снизу — 13 мм.

Есть возможность использовать автоматическую подстройку яркости, основанную на работе датчика внешнего освещения. Тесты мультитач диагностируют поддержку 5 одновременных касаний.

Подробную экспертизу с использованием измерительных приборов провел редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертное мнение об экране исследуемого образца.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не хуже, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Pixelphone M1, далее их можно различать по размеру):

Экран у Pixelphone M1 немного светлее (яркость по фотографиям 124 против 119 у Nexus 7). Двоение отраженных объектов в экране Pixelphone M1 очень слабое, это свидетельствует о том, что между слоями экрана (конкретнее между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы) нет воздушного промежутка (экран типа OGS — One Glass Solution). За счет меньшего числа границ (типа стекло/воздух) с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны лучше смотрятся в условиях сильной внешней засветки, но вот их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дороже, так как менять приходится экран целиком. На внешней поверхности экрана есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (по эффективности немного хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются значительно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 390 кд/м², минимальное — 12 кд/м². Максимальная яркость невысокая, но, учитывая хорошие антибликовые свойства, что-то разглядеть на экране смартфона можно будет даже в солнечный день вне помещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится правее прорези фронтального громкоговорителя). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции не зависит от положения ползунка регулировки яркости. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 16 кд/м² (нормально), в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) устанавливает на 220 кд/м² (подходит), в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 390 кд/м² (до максимума, что и нужно). Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном смартфоне используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования (кроме самых темных при отклонении по одной диагонали) оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Pixelphone M1 и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м², а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля.

И тестовая картинка:

Цветовой баланс у экранов явно различается, насыщенность цветов в норме, картинка у Pixelphone M1 явно высветлена.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, но у Pixelphone M1 контраст уменьшился в большей степени из-за сильного высветления черного и большего падения яркости.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 5 раз, исходя из разницы в выдержке), но у Pixelphone M1 экран под этим углом заметно темнее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется в средней степени и приобретает слегка красноватый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля плохая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — порядка 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 27 мс (15 мс вкл. + 12 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 39 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,19, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая сильно отклоняется от степенной зависимости:

В данном аппарате есть агрессивная динамическая подстройка яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения — на темных в среднем изображениях яркость подсветки уменьшается. В итоге полученная зависимость яркости от оттенка (гамма-кривая) не соответствует гамма-кривой статичного изображения, так как измерения проводились при последовательном выводе оттенков серого почти на весь экран. По этой причине ряд тестов — определение контрастности и времени отклика, сравнение засветки черного под углами — мы проводили (впрочем, как и всегда) при выводе специальных шаблонов с неизменной средней яркостью, а не однотонных полей во весь экран. Вообще, такая неотключаемая коррекция яркости ничего кроме вреда не приносит, поскольку постоянная смена яркости экрана как минимум может вызывать некоторый дискомфорт, снизить различимость градаций в тенях в случае темных изображений и читаемость экрана на ярком свету, так как на не самых светлых в среднем изображениях яркость подсветки занижается, а ее и так не избыток.

Цветовой охват близок к sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого средний, так как цветовая температура существенно выше стандартных 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве есть достаточно продвинутая система из профилей и настроек, якобы предоставляющая возможность скорректировать цветовой баланс и пр. Называется она MiraVision.

Впрочем, попытки исправить с ее помощью цветовой баланс не увенчались успехом, так как коррекция цветовой температуры приводит к тому, что оттенок полутонов меняется, а точка белого — почти нет, смотрится это плохо.

Подведем итоги: экран имеет невысокую максимальную яркость, но обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством как-то можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. Для условий полной темноты можно установить комфортный уровень яркости. Режим с автоматической подстройкой яркости работает адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и мерцания, неплохую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, высокий контраст, а также близкий к sRGB цветовой охват. К значимым недостаткам мы отнесем невысокую равномерность черного поля и агрессивную динамическую подстройку яркости подсветки в соответствии с характером выводимого изображения. В целом качество экрана не очень высокое.

Камера

Pixelphone M1 получил 5-мегапиксельную селфи-камеру, без автофокуса и собственной вспышки. В ней используется объектив с диафрагмой f/2,8. Снимает камера скромно, есть и заметные пятна нерезкости, и откровенно недоэкспонированные участки, детализация также невысокая. Однако яркость и контрастность, устанавливаемые камерой, радуют. По крайней мере, это уже не те мыльные белесые снимки дешевых камер, какие мы постоянно получали в прошлом.

В качестве основной использована сдвоенная камера: 13-мегапиксельный модуль с объективом f/2,4 дополнен совсем уж скромным модулем, разрешение которого компания даже стесняется описывать в привычном стиле, стыдливо называя его «HD-камерой». Напомним, что традиционно «HD» означает разрешение менее мегапикселя. Автофокус не медлительный, но он порой зависает так, что не может перефокусироваться самостоятельно — например, перейти с пейзажа на съемку страницы текста. Приходится выключать и включать камеру заново, тогда автофокус сработает. Вспышка не яркая. Электронная стабилизация предусмотрена, как для фото-, так и для видеосъемки.

Интерфейс управления камерой хорошо знаком по мобильным аппаратам на платформах MediaTek, поставляемым без собственных оболочек. Это простенькое меню разбито на три вкладки, где можно выбрать разрешение для фото-, но не для видеосъемки (для видео имеются лишь «определения»: низкое, среднее, высокое и хорошее). Также можно выбирать из массы сценических режимов или вручную выставлять светочувствительность, баланс белого, экспокоррекцию, резкость, яркость и контрастность. Имеется даже режим HDR, а вот штатной возможности сохранения снимков в RAW нет.

Камера может снимать видео в максимальном разрешении 720p при 30 fps. Есть электронная стабилизация, но толку от нее здесь немного. Качество съемки среднее. Впрочем, если учесть низкую цену и уровень позиционирования смартфона, то в целом все не так уж плохо. С рук на ходу снимать, конечно, нельзя, но статично запечатлеть что-нибудь на видео вполне сойдет. Звук записывается более-менее чисто, системы шумоподавления тут нет, поэтому нет и искажений и эха. Но и с шумом ветра программа, по понятным причинам, бороться не способна.

Примеры видеороликов

• Ролик №1 (28 МБ, 1280×720@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №2 (18 МБ, 1280×720@30 fps, H.264, AAC)
• Ролик №3 (31 МБ, 1280×720@30 fps, H.264, AAC)

Примеры фотографий на тыльную камеру:

Качеством съемки основная камера, естественно, не блещет. Программа даже не пытается бороться с шумами крохотного сенсора, и в результате те видны даже на ясном летнем небе. С другой стороны, это все равно смотрится лучше, чем плоды работы типичного шумодава бюджетных камер и смартфонов, картинка тут получается в стилистике эдакого привета из 80-х. К сожалению, у нашего экземпляра смартфона наблюдался явный дефект объектива, вся правая половина снимков получается нерезкой, и в ней качество падает совсем уж ниже плинтуса. Если же вам повезет с экземпляром, то вы можете рассчитывать на контрастные снимки невысокого разрешения, с хорошей цветопередачей и правильно выставленным балансом белого, с характерными шумами, которые можно игнорировать, а можно объявить стильными. В целом для смартфона ценой в 7 тысяч рублей камера даже хорошая.

Телефонная часть и коммуникации

Сетевые возможности Pixelphone М1 включают поддержку четырех диапазонов 4G LTE FDD (Band 1/3/7/20) и одного диапазона TDD (Band 38), то есть всех трех используемых в России. Модуль Wi-Fi поддерживает только диапазон 2,4 ГГц, а поддержки NFC в смартфоне нет. В пределах городской черты московского региона смартфон стабильно работает в сетях отечественных операторов, уверенно держит сеть 4G, быстро восстанавливает связь после обрыва. При работе через Wi-Fi проблем также не замечено.

Навигационный модуль работает только с GPS (с A-GPS), без отечественной Глонасс и китайской Beidou. И вот здесь смартфон выступил не лучшим образом, наотрез отказавшись находить спутники, даже с задействованием A-GPS. Магнитный компас, необходимый для работы навигационных программ, в аппарате, к сожалению, тоже отсутствует.

Телефонное приложение поддерживает Smart Dial. Настройки сортировки и отображения контактов в телефонной книге стандартны для Android. В разговорном динамике голос собеседника разборчив, звук яркий, хотя и не максимально громкий. Есть штатная возможность записи телефонных разговоров с линии.

Смартфон не умеет поддерживать в режиме активного ожидания обе SIM-карты в 3G/4G одновременно. То есть SIM-карта будет находиться в активном ожидании лишь в 2G, если для передачи данных в 4G/3G назначена другая карта. Работают карты в режиме Dual SIM Dual Standby, радиомодем здесь один. Для назначения определенной SIM-карты основной для голосовых звонков и SMS имеются все возможности, интерфейс абсолютно стандартный.

Программное обеспечение и мультимедиа

В качестве программной платформы Pixelphone М1 использует Google Android 7.0 с возможностью обновлений по воздуху. В смартфоне установлена одна из популярных китайских оболочек Freeme OS — впрочем, от ее возможностей здесь мало что осталось, хотя есть ограниченная поддержка жестов и знакомая утилита DuraSpeed для разрешения запуска приложений в фоновом режиме. Ни по оформлению, ни по возможностям здесь почти нет отличий от чистой ОС Android, разве что добавлена фирменная камера MediaTek и еще пара несущественных моментов и дополнительных настроек.

Для проигрывания музыки используется штатный Google Play Music с пятиполосным эквалайзером и пресетами. Звук в динамике не интересный, низких частот почти не слышно, преобладают высокие, звук глухой и не громкий. А вот в наушниках со звучанием дело обстоит получше: и низкие частоты присутствуют, и высокие достаточно чистые, и к запасу громкости особых претензий нет.

Диктофон по чувствительности скромный, для записи лекций он вряд ли подойдет, второго микрофона тут вообще нет. Встроенное FM-радио присутствует, используется только с подключенными наушниками.

Производительность

Pixelphone М1 использует в качестве аппаратной платформы однокристальную систему MediaTek MT6737, выполненную по 28-нанометровой технологии. В состав этой SoC входят четыре 64-битных ядра ARM Cortex-A53 с частотой до 1,3 ГГц. За обработку графики отвечает GPU ARM Mali-T720 с частотой до 550 МГц. Объем оперативной памяти составляет 2 ГБ, а встроенной флэш-памяти — 16 ГБ. Из них изначально свободно 10,8 ГБ хранилища и 1,3 ГБ ОЗУ.

Есть возможность расширения памяти за счет установки карты microSD, но для этого придется вынуть одну из SIM-карт. Приложения можно устанавливать на карту, карту предлагается отформатировать либо как портативный носитель, либо в качестве внутреннего хранилища. Любопытно, что нет возможности подключать внешние флэш-накопители в режиме USB OTG.

MediaTek MT6737 — это сейчас одна из самых слабых мобильных платформ, она значительно уступает Snapdragon 435. В 7-й версии AnTuTu смартфон не смог добраться даже до отметки в 35К очков, это очень низкий показатель.

В реальных сценариях использования данной SoC пока хватает для выполнения основных задач, но требовательные игры, например Injustice 2, заметно притормаживают. В целом аппаратная мощь здесь на едва удовлетворительном уровне, запаса для будущих обновлений уж точно нет.

Тестирование в комплексных тестах AnTuTu и GeekBench:

Все результаты, полученные нами при тестировании смартфона в самых свежих версиях популярных бенчмарков, мы для удобства свели в таблицы. В таблицу обычно добавляется несколько других аппаратов из различных сегментов, также протестированных на аналогичных последних версиях бенчмарков (это делается лишь для наглядной оценки полученных сухих цифр). К сожалению, в рамках одного сравнения нельзя представить результаты из разных версий бенчмарков, поэтому «за кадром» остаются многие достойные и актуальные модели — по причине того, что они в свое время проходили «полосу препятствий» на предыдущих версиях тестовых программ.

Тестирование графической подсистемы в игровых тестах 3DMark, GFXBenchmark и Bonsai Benchmark:

При тестировании в 3DMark для самых производительных смартфонов теперь есть возможность запускать приложение в режиме Unlimited, где разрешение рендеринга фиксировано на 720p и отключен VSync (из-за чего скорость может подниматься выше 60 fps).

Браузерные кросс-платформенные тесты:

Что касается бенчмарков для оценки скорости движка javascript, то стоит всегда делать скидку на то, что в них результаты существенно зависят от браузера, в котором запускаются, так что сравнение может быть истинно корректным только на одинаковых ОС и браузерах, а такая возможность имеется при тестировании не всегда. В случае с ОС Android мы всегда стараемся использовать Google Chrome.

Результаты теста AndroBench на скорость работы с памятью:

Теплоснимки

Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после 10 минут работы теста аккумулятора в программе GFXBenchmark:

Нагрев сильно локализован в верхней левой части аппарата, что, видимо, соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 41 градус (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), это средний нагрев в данном тесте для современных смартфонов.

Воспроизведение видео

Для тестирования «всеядности» при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента. Заметим, что для мобильных устройств важно иметь поддержку аппаратного декодирования видеороликов на уровне чипа, поскольку обработать современные варианты за счет одних лишь процессорных ядер чаще всего невозможно. Также не стоит ждать от мобильного устройства декодирования всего-всего, поскольку лидерство по гибкости принадлежит ПК, и никто не собирается его оспаривать. Все результаты сведены в таблицу.

Дальнейшее тестирование воспроизведения видео выполнил Алексей Кудрявцев.

Интерфейса MHL, как и Mobility DisplayPort, мы в данном смартфоне не обнаружили, поэтому пришлось ограничиться тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства. Для этого мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали видеоплеер MX Player в режиме «Аппаратный». Результаты теста сведены в таблицу:

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены зеленые оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. Красные отметки указывают на возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

По критерию вывода кадров качество воспроизведения видеофайлов на экране самого смартфона хорошее, так как в большинстве случаев кадры (или группы кадров) могут (но не обязаны) выводиться с более-менее равномерным чередованием интервалов и без пропусков кадров. Частота обновления экрана равна 63 Гц, поэтому в случае файлов с 60 кадр/с идеальной плавности не получается. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону в данном файле.

Время автономной работы

Аккумуляторная батарея Pixelphone М1 имеет скромную емкость в 2500 мА·ч. Соответственно, в тестах аппарат продемонстрировал достаточно низкий по современным меркам уровень автономности. В реальной жизни смартфон живет как все, до вечерней зарядки.

Тестирование традиционно проводилось на обычном уровне энергопотребления без использования функций энергосбережения, хотя таковые в аппарате имеются.

Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора 10,5 часов, а при беспрерывном просмотре видео в высоком качестве (720р) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат функционирует 6 часов. В режиме 3D-игр смартфон может проработать до 5 часов.

Заряжается от комплектного сетевого адаптера смартфон 2 часа 40 минут током 0,9 А при напряжении 5 В. Беспроводная зарядка не поддерживается.

Итог

Pixelphone М1 официально представлен в российской рознице по цене 6990 рублей. Цена для любителей заказывать технику в китайских интернет-магазинах не шокирующая, мизерной ее уже не назовешь, но для официальной розницы с полноценной сервисной поддержкой это достаточно приятная цифра. Стоит признать, что технически этому аппарату похвастать нечем: здесь и качество экрана не ахти, и платформа немощная, и автономность слабенькая. В то же время, для столь бюджетного аппарата можно назвать неплохим качество съемки на обе камеры, а также звучание в наушниках. Если вспомнить, что все это упаковано в эффектный красивый корпус, то в качестве дублирующего аппарата или первого смартфона ребенку Pixelphone М1 может быть довольно интересен.