Zotac, как известно, является одним из немногих оставшихся «верных» партнеров NVIDIA — в том плане, что производит видеокарты только на графических процессорах этой компании. А вот линейка системных плат и мини-компьютеров Zotac более разнообразна, не «привязана» к какой-либо конкретной линейке. Недавно мы рассмотрели очень своеобразные устройства ZBox nano, на этот раз перед нами более крупный неттоп. Давайте посмотрим, оправдано ли увеличение размеров и цены, реализованы ли при этом какие-либо дополнительные функции.
Конструкция и функциональность
Устройства в линейке ZBox имеют схожий дизайн и упаковки, и корпуса. В частности, роль индикатора питания снова исполняет характерная кольцевая подсветка на крышке. Довольно оригинальное решение.
В комплекте поставки только внешний блок питания и крепежная рамка — ни пульта управления, ни антенны нет, поскольку такой функциональности в данном случае не предусмотрено. Обидно, ведь и корпус на этот раз имеет более внушительные размеры: 188×188×44 мм.
Черное глянцевое покрытие неплохо смотрится в окружении современной аудио/видеотехники, а проблема отпечатков пальцев здесь, в отличие от ситуации с ноутбуками, неактуальна — устройство стационарное.
Опять же стандартная возможность: использовать VESA-крепления для установки неттопа на монитор. Тут есть еще одно маленькое упущение по сравнению с более компактной моделью: нет разъема для кенсингтонского замка. Поэтому в общественных местах (например, интернет-кафе) устанавливать такие неттопы может быть не самой хорошей идеей.
 |  |
А вот по комплектации эта модель выгодно отличается от nano наличием USB-порта на передней панели. Также удачно, на наш взгляд, применение DVI вместо всё еще мало распространенного DisplayPort, но и HDMI, конечно, не забыт. Как и у nano, есть универсальный картовод (SD/SDHC/MMC), и также не удалось разместить в корпусе оптический привод.
Недоумение вызывает использование портов USB исключительно версии 2.0. Как же так: даже у nano поставили пару современных USB 3.0, а тут пожалели копеечную микросхему?
Зато радует тот факт, что общее число USB-портов равно аж шести — они разнесены по трем боковым сторонам корпуса, так что доступ хотя бы к одному из них гарантированно будет удобным, вне зависимости от того, как вы расположите само устройство.
Пользователь может установить пару модулей памяти DDR3-1066 общим объемом до 8 ГБ и 2,5-дюймовый винчестер стандартной высоты.
Производительность
Устройство основано на платформе NVIDIA Ion (MCP7A-LP), в нашем экземпляре был установлен двухъядерный процессор Intel Celeron SU2300 с частотой 1,2 ГГц.
Мы взяли восемь видеозаписей и замерили минимальную и максимальную нагрузку на процессор в режиме как программного, так и аппаратного воспроизведения с помощью Windows Media Player в Windows 7 x64. Для сравнения приведены показатели ZBox Nano AD10 Plus на платформе AMD с процессором E-350.
| Загрузка процессора (меньше — лучше) | ZBox Nano AD10 Plus | ZBox HD ND-22 |
|---|---|---|
| H.264 1080p (макс. битрейт 39,5 МБ/c, средний 34,6 МБ/c) | 14—48% | 9—51% |
| H.264 720p (5 МБ/c, 24 fps) | 13—47% | 6—43% |
| H.264 720p (5 МБ/c, 50 fps) | 20—45% | 5—45% |
| H.264 1080p (10 МБ/c) | 14—48% | 5—31% |
| H.264 1080p (15 МБ/с) | 18—48% | 5—38% |
| MPEG-2 1080p (25 МБ/с) | 14—41% | 5—31% |
| QuickTime 720p (5,5 МБ/c) | 5—27% | 7—30% |
| QuickTime 1080p (10,7 МБ/c) | 9—29% | 9—46% |
Неоднозначный результат: средняя загрузка процессора на платформе Ion оказалась ниже, однако самый критичный параметр — максимальная загрузка — местами оказался выше. Практический же итог состоит в том, что более компактное устройство справилось с основной задачей для мультимедийного неттопа ничуть не хуже, чем «взрослая» модель.
Приведем результаты еще нескольких тестов: показатели встроенной в Windows синтетической оценки производительности и время архивирования набора из 800 файлов с различным мультимедийно-офисным контентом, общим объемом 850 МБ, средствами WinRAR и 7-Zip.
| ZBox Nano AD10 Plus | ZBox HD ND-22 | |
|---|---|---|
Windows 7 (процессор) | 3,8 | 3,9 |
| Windows 7 (память) | 5,5 | 4,9 |
| Windows 7 (графика 2D) | 4,1 | 4,3 |
| Windows 7 (графика 3D) | 5,7 | 5,3 |
| Windows 7 (жесткий диск) | 5,9 | 5,9 |
| WinRAR, мин:сек | 6:10 | 4:28 |
| 7-Zip, мин:сек | 9:18 | 7:54 |
ZBox HD ND-22 ожидаемо выигрывает в тестах на «чистую» вычислительную производительность и проигрывает в 3D. В остальном, с практической точки зрения, паритет — ведь неттопы крайне редко покупают те, кто действительно планирует нагружать компьютер сколько-нибудь серьезной вычислительной нагрузкой. По абсолютной величине успехи в обоих случаях скромные, и, конечно же, полноразмерный компьютер может обеспечить существенно бо́льшую производительность, чем даже самый мощный неттоп.
Что касается уровня шума, то рассмотренное устройство также не из шумных: больше 30 дБА мы не зарегистрировали даже в продолжительных тестах под нагрузкой, а это ниже уровня дневного шума в достаточно тихом жилом помещении.
Выводы
ZBox HD ND-22 по сравнению с ZBox nano не очень впечатлил, и дело даже не в размере (хотя это устройство едва ли кто пожелает взять с собой вместо мобильного винчестера, тогда как для nano такая возможность напрашивается). Функциональность в целом слабее: нет пульта дистанционного управления, отсутствует беспроводной адаптер, нет портов USB 3.0. В активе только увеличенная производительность, но и это спорный козырь: с декодированием видео данный мини-компьютер справляется как бы не хуже своих нано-собратьев, а для серьезных вычислительных задач он столь же не предназначен.
Средняя текущая цена (в скобках — количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице): Н/Д(0)
