Сравнительное тестирование 6 материнских плат на чипсете VIA KT333


Еще во время описания чипсета KT333 от VIA мы предполагали два возможных пути его «совершенствования»: замену на ожидавшийся вскоре KT333A и использование южного моста VT8235. Оба до сих пор не реализованы. Причем новые платы, основанные на связке KT333+VT8235, по-прежнему анонсируются, но вот в реальности мы их никак не увидим. Таким образом, в представляемой вам сегодня второй части сравнительного исследования материнских плат на KT333 принимают участие модели с одинаковыми начальными условиями, совпадающими с теми, что были у всех плат в первой части сравнения. Ну а USB 2.0 — что ж, его вам предложат и некоторые из сегодняшних участников, причем безо всякого использования VT8235.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

  • Процессор: AMD Athlon XP 2100+ (1733 МГц), Socket 462(Socket A)
  • Материнские платы:
  • Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2
  • Видеокарта: ASUS 8200T5 GeForce3 Ti500
  • Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

  • Windows 2000 Professional SP2
  • DirectX 8.1
  • VIA 4-in-1 4.38
  • NVIDIA Detonator 28.32 (VSync=Off)
  • VirtualDub 1.4.9 + DivX codec 5.0 Pro
  • WinAce 2.11
  • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Internet Content Creation
  • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
  • MadOnion 3DMark 2001 SE
  • idSoftware Quake III Arena v1.30
  • Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
  • DroneZmarK

Приведем сводную таблицу характеристик системных плат, сравниваемых в данном обзоре:

Плата Abit AT7 Abit KX7-333R Acorp 7KT333 Albatron KX400+ AOpen AK77-333 QDI KuDoz 7E/333-A
Чипсет VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
Поддержка процессоров Socket 462 (Socket A), AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
Разъемы памяти 4 DDR 4 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR 3 DDR
Слоты расширения AGP/ 3 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 6 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI/ ACR
Порты ввода/вывода 1 FDD, 2 IEEE 1394 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB 4 USB 1.1 + 2 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 1.1 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 1.1 + 1 разъем на 2 USB 1.1 2 USB 1.1 + 1 разъем на 2 USB 1.1 2 USB 1.1 + 1 разъем на 2 USB 1.1 2 USB 1.1 + 1 разъем на 2 USB 1.1 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 1.1 + 1 разъем на 2 USB 1.1
Интегрированный в чипсет IDE-контроллер ATA133
Внешний IDE-контроллер HighPoint HPT374 HighPoint HPT372 - - - -
Звук AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 - AC'97-кодек, Avance Logic ALC101 AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 AC'97-кодек, Avance Logic ALC650
Встроенный сетевой контроллер Realtek RTL8100B - - - - -
I/O-контроллер Winbond W83697HF Winbond W83697HF Winbond W83697HF Winbond W83697HF Winbond W83697HF ITE IT8705F
BIOS 2 Мбит Phoenix-Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix-Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix-Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix-Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Award Modular BIOS v6.00PG 2 Мбит Award Modular BIOS v6.00PG
Форм-фактор, размеры ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x21 см ATX, 30,5x22 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x23,5 см

Тестирование производительности материнских плат, как мы уже не раз отмечали, занятие почти бессмысленное. Большой разницы все равно не будет, а выгода от той, что есть, обычно с лихвой перекрывается важностью для конечного пользователя других характеристик платы. Практически единственная реальная польза от подобного сравнения — выявление явных провалов, «лечащихся», как правило, перепрошивкой новой версии BIOS. Забегая вперед, сразу скажем, что в данном случае таких провалов нет, хотя заметная разница между показателями плат все же наблюдается. Сообразно сказанному, мы приводим результаты тестирования только в тех тестах или приложениях, которые могли бы возможную разницу продемонстрировать.

Результаты тестов

Кодирование в MPEG4 очень существенно зависит от скорости работы с памятью, так что этот и следующий тесты являются, пожалуй, наилучшими индикаторами проблем в самой критичной области функционирования плат. Единственный выделяющийся результат здесь у Abit KX7-333R, причем отрыв не так уж мал и составляет около 4% (а от аутсайдера — платы AOpen — все 6%).

Агрессивный доступ к памяти при архивировании еще четче проявляет разницу между участниками: показатели лидера уже на 8% лучше, чем у платы AOpen и примкнувшей к ней Abit AT7. Отметим, что платы Acorp и QDI с почти одинаковыми результатами вновь идут на втором месте, отставая от первого всего на пару процентов.

SYSmark — комплексный тест быстродействия офисных приложений, в значительной степени зависящий от скорости обмена данными с винчестером. Корреляции с какими бы то ни было низкоуровневыми тестами здесь, конечно, ожидать не приходится, но тем интереснее оценить, кому и насколько удалось оказаться быстрее. Приятно отметить, что тест не подвел, зеркально изменив расстановку сил. Прекрасная иллюстрация к «И последние станут первыми». Возможное объяснение — в духе общемировых законов бытия: «Ежели в одном месте чего убавится, то в другом непременно прибавится».

Напоследок игрушки, в которых (в отличие от используемых в тесте SYSmark приложений) даже относительно небольшая разница в производительности бывает действительно важна. В 3DMark победа все же оказалась на стороне сил добра — лучше работающие с памятью сработали лучше.

В остальных играх картина совершенно не меняется, но и максимальная разница между соперниками едва дотягивает до 3%. Небольшой всплеск тут заметен у платы Acorp, что вполне естественно, учитывая ее наилучший результат в тесте AWadvs-04 пакета SPECviewperf (данные по этому тесту мы не приводим ввиду их малой практической интересности), характеризующем скорость прокачки данных через AGP (при одной и той же видеокарте).

Выводы

В сравнении по скорости наилучший результат продемонстрировала плата Abit KX7-333R, следом за ней, с незначительным, как правило, отрывом, финишировали Acorp 7KT333 и QDI KuDoz 7E/333-A. В целом же, показатели всех соперников были примерно равны, так что мы бы не стали рекомендовать вам выбирать себе объект покупки именно по скорости в тестах.

Напомню, что это не первый и не последний обзор решений на чипсете KT333. Многообразие плат достойно похвалы, так что определившись с техническим характеристикам (а они, несмотря на один и тот же использованный чипсет, различаются как небо и земля — возьмите хоть Abit AT7 в сравнении с каким-нибудь бюджетным решением) и прочитав подробное описание наиболее интересных моделей, вы безусловно сможете найти устраивающее вас по цене и функциональности устройство.

Также ждите третьей части сравнительного обзора, в которой мы представим вам изделия FIC, Jetway, новую серию от Chaintech (использующую долгожданный VT8235) и еще кое-что.

Системные платы Abit KX7-333R, Acorp 7KT333 и QDI KuDoz 7E/333-A предоставлены компанией Citilink




Дополнительно

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.