Сравнительное тестирование 9 материнских плат на чипсете Intel 845G и одной на чипсете VIA P4X266A


Согласно отчетам Intel, во втором квартале 2002-го года чипсет i845G был наиболее продаваемым из всего множества чипсетов компании (и конечно, среди семейства чипсетов под Socket 478). Ничего странного в этом нет: обладая поддержкой процессорной шины 533 МГц, памяти DDR200/266 (а неофициально и DDR333) и работая в паре с ICH4 (а это, помимо всего прочего, USB 2.0 в чипсете, т. е. почти бесплатно), i845G является самым функционально насыщенным чипсетом Intel. При этом, в отличие от i845E, он обладает интегрированной графикой (пусть и начального для современных систем уровня), которая не стоит практически ничего (разница в цене с i845E составляет не более 5 долларов), не препятствует возможности использования внешней видеокарты и обеспечивает вполне приличное качество 2D. Получается эдакое универсальное решение, резко расходящееся с обычным образом интегрированного чипсета («попроще, поинтегрированнее да подешевле»), так что не слишком удивителен тот факт, что и платы на i845G выпускают отнюдь не формата mATX (из исследованных в этот раз — все, кроме Biostar и Chaintech), и сетевым контроллером (почти непременным атрибутом «офисных» плат — на интегрированных чипсетах) снабжаются не все из них.

Стоит, однако, остановиться на поддержке DDR333 подробнее. Intel, на фоне давно заявивших о работоспособности этого типа памяти в своих уже присутствующих на рынке чипсетах SiS и VIA (а SiS еще и DDR400 умудряется поддерживать, хотя официально такой памяти не бывает), выглядит отстающим. Неудивительно поэтому встречное желание производителей материнских плат и их покупателей заполучить-таки возможность использовать DDR333, проигнорировав рекомендации и спецификации Intel. А делать этого, меж тем, не следовало. Как показало тестирование в нашей лаборатории, очень немногие платы смогли корректно заработать с имевшимися у нас качественными модулями PC2700 (к слову, модули этой серии уже сертифицированы Intel для использования в своих будущих чипсетах с заявленной поддержкой DDR333). Некоторые платы просто отказывались стартовать, другие периодически начинали «чудить» при попытке выставить частоту памяти в 166 МГц — в итоге мы вынуждены были исследовать производительность работы систем на i845G лишь с DDR266, и то же самое рекомендуем делать всем «обычным» покупателям, которые не имеют возможности/желания перебирать десятки моделей комплектующих для выявления их полной совместимости друг с другом.

Все же, видимо, подготовка наборов системной логики в условиях отсутствия стандарта JEDEC на PC2700 не позволила Intel обеспечить корректную поддержку этого типа памяти. Таким образом, при выборе чипсетов компании, которая всегда старается заявлять в спецификациях продуктов только то, в чем уверена, придется руководствоваться ее же рекомендациями: i845G (и прочие ныне присутствующие на рынке) использовать с DDR266, а для поддержки DDR333 ждать осенней партии чипсетов Intel, в которой, в частности, i845G на смену придет i845GE. В заключение, вероятно, будет не лишним вспомнить из особенностей чипсета возможность выставления частоты памяти 166 МГц (DDR333) только при выставлении частоты процессорной шины 133 МГц (533 МГц Quad-Pumped) и поддержку только полуторавольтовых видеокарт (старые, требующие напряжения питания 3,3 В работать не смогут).

Ну а сейчас перейдем к описанию 7 новых материнских плат, основанных на i845G, а также приведем результаты сравнительного тестирования всех 9 (включая две уже встречавшиеся в наших статьях) плат на этом чипсете и одной — на VIA P4X266A.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium 4 2,53 ГГц (19x133 МГц), Socket 478
  • Материнские платы:
  • Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (использовалась в качестве DDR266 с CL 1,5 на всех платах с i845G и с CL 2 на плате с VIA P4X266A)
  • Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti4600
  • Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

  • Windows XP Professional
  • DirectX 8.1
  • Intel Inf 4.00.1013
  • Intel Application Accelerator 2.2
  • VIA 4-in-1 4.40v(a)p3
  • NVIDIA Detonator XP 29.42 (VSync=Off)
  • VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
  • WinAce 2.11
  • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Internet Content Creation
  • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
  • SPECviewperf 7.0
  • MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
  • Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
  • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

Приведем краткие сравнительные характеристики всех плат, принимающих участие в тестировании:

Плата Abit BG7 ASUS P4B533-V Biostar P4TDG Canyon 9IGA Chaintech 9BIF0 DFI NB76-EA EPoX 4G4A+ Jetway 845GDA Leadtek P4I845G Shuttle AV45GTR
Чипсет Intel 845G (RG82845G + FW82801DB(ICH4)) VIA P4X266A (P4X266A + VT8233)
Поддерж­ка процес­соров Socket 478, Intel Pentium 4 (400/533 МГц), Intel Celeron
Разъемы памяти 3 DDR 3 DDR 2 DDR 2 DDR 2 DDR 2 DDR 3 DDR 2 DDR 2 DDR 3 DDR
Слоты расши­рения AGP/ 5 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 3 PCI/ CNR AGP/ 6 PCI/ CNR AGP/ 3 PCI/ CNR AGP/ 6 PCI/ CNR AGP/ 6 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI/ CNR AGP Pro/ 5 PCI
Порты ввода/ вывода 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 1 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 1.1 + 2 разъема по 2 USB 1.1
Интегри­рован­ный в чипсет IDE-конт­роллер ATA100
Внешний IDE-конт­роллер - - - - - - HighPoint HPT372 - - HighPoint HPT372
Звук AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 PCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch-MX AC'97-кодек, C-Media CMI9738 AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 AC'97-кодек, Avance Logic ALC201A AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 PCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch-MX PCI Audio, C-Media CMI8738/ PCI-6ch
Встроен­ный сетевой конт­роллер Realtek RTL8100B 10BaseT/ 100BaseTX Realtek RTL8100B - Realtek RTL8100B, 10BaseT/ 100BaseTX Realtek RTL8100BL Realtek RTL8100B - Realtek RTL8100B -
I/O-конт­роллер Winbond W83627HF-AW ITE IT8708F-A Winbond W83627HF-AW Winbond W83627HF-AW ITE IT8712F-A Winbond W83627HF-AW Winbond W83627HF-AW Winbond W83627HF-AW Winbond W83637HF-AW ITE IT8705F
BIOS 4 Мбит Phoenix Award BIOS v6.00PG 4 Мбит Award BIOS v6.00 2 Мбит Phoenix Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix Award BIOS v6.00PG 4 Мбит Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix Award BIOS v6.00PG 2 Мбит Award BIOS v6.00PG
Форм-фактор, размеры ATX, 30,5x22,5 см ATX, 30,5x23 см mATX, 24,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см mATX, 24,5x23 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x21 см ATX, 30,5x23,5 см ATX, 30,5x24,5 см
Комплек­тация обычная хорошая обычная обычная нет данных хорошая обычная нет данных обычная обычная
Возмож­ности для настройки и разгона богатые богатые средние богатые очень слабые средние богатые богатые средние средние

Результаты тестов

Разница между платами в скорости кодирования в MPEG4 не заслуживает никаких комментариев, так как едва превышает 2%. Отметим лишь, что представитель «инородного» чипсета держится наравне.

При архивировании в WinAce, как это обычно и происходит, разница чуть увеличилась (до 4%), и тут уже можно отметить в качестве лидера ASUS P4B533-V. В этом тесте Shuttle на P4X266A чуть отстает от остальных.

В SYSmark 2002 разброс результатов уже чуть побольше, достигая 5%, а лучшие показатели — у плат EPoX и снова ASUS.

Из пакета SPECviewperf мы выбрали два теста, разница в которых между участниками была наибольшей. Однако даже эта максимальная разница едва превысила 3%, так что очередную победу ASUS можно отдать лишь формально. А вот плата на чипсете от VIA проявила себя хорошо, за счет различий в контроллере памяти и/или работы с AGP заметно опередив всех представителей i845G.



Результаты прогоняемого в высоких разрешениях игрового теста 3DMark не преподнесли никаких сюрпризов — не стоит даже пытаться подсчитать десятые доли процента превосходства одних участников над другими. То же в общем относится и к реальным играм, скорость в которых при тестировании в низких разрешениях могла бы проявить разницу в работе с памятью — но не проявила: вновь 3-4%, и вновь, что символично, лучшей оказывается плата от ASUSTeK.

Выводы

В этот раз, против обыкновения, мы можем дать вам прямую рекомендацию по выбору: плата ASUS P4B533-V продемонстрировала хорошие скоростные показатели, стабильно занимая одно из первых мест в каждом тесте, а учитывая ее добротную комплектацию и функциональную насыщенность при богатых возможностях для точной настройки и разгона системы, эта модель будет прекрасным выбором для любого покупателя, имеющего достаточно денег.

Впрочем, о превосходстве на порядок этой платы над остальными участниками нынешнего тестирования говорить не приходится, так что многие, вероятно, предпочтут сэкономить при покупке, ограничившись лишь чуть менее производительными, но при этом более дешевыми моделями, подобрав подходящую с учетом ее кратких характеристик (приведенных в таблице в этой статье), а также изучив краткие описания каждой.

Системные платы Abit BG7 и ASUS P4B533-V предоставлены компанией Citilink
Системная плата Canyon 9IGA предоставлена компанией ASBIS
Системная плата Jetway 845GDA предоставлена компанией Atlantic




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.