Сравнительное тестирование 7 новых материнских плат на чипсете Intel 845E

Два чипсета Intel с поддержкой памяти DDR333 уже анонсированы, платы на них вот-вот появятся в продаже, но, разумеется, не все соблазнятся дорогими новинками, когда есть возможность купить почти такую же (а по комплектации даже куда более богатую) модель, основанную на старом проверенном i845E. Уж как минимум платы на этом чипсете могут быть рекомендованы сейчас вместо плат на более старых чипсетах той же Intel, так как у них имеется «врожденная» поддержка USB 2.0 и прочих приятных возможностей южного моста ICH4 за ту же или даже более низкую цену.

Перспективность в плане апгрейда у моделей на i845E сейчас не выглядит впечатляющей, но для тех, кто не хочет с неясными шансами на успех ловить журавля в небе, платы на этом чипсете станут очень неплохим выбором. В помощь таким желающим мы приводим результаты второй части сравнительного тестирования плат, основанных на чипсете Intel 845E, а познакомиться с результатами первой части вы можете в нашей прошлой статье.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

• Процессор: Intel Pentium 4 2,53 ГГц (19x133 МГц), Socket 478
• Материнские платы:
  • AOpen AX4B-533Tube (версия BIOS R1.02)
  • Chaintech 9EJL0 (BIOS от 29.04.2002)
  • Chaintech 9EJL1 (BIOS от 07.05.2002)
  • EPoX 4BEAR (BIOS от 22.07.2002)
  • EPoX 4BEAV (BIOS от 30.07.2002)
  • Gigabyte 8IEXP (версия BIOS F8a)
  • Soltek 85DR2 (версия BIOS AF1.2)
• Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (использовалась в качестве DDR266 с CL 1,5)
• Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti4600
• Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

ОС и драйверы:
• Windows XP Professional
• DirectX 8.1
• Intel chipset software installation utility 4.00.1013
• Intel Application Accelerator 2.2
• NVIDIA Detonator XP 29.42 (VSync=Off)
Тестовые приложения:
• VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
• WinAce 2.11
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Internet Content Creation
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
• SPECviewperf 7.0
• MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
• Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
• Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

Маленькое замечание по тестовому стенду: имевшаяся у нас память PC2700 использовалась при тестировании в качестве PC2100 со сниженными таймингами за исключением случая с Soltek 85DR2 — эта плата попросту не допускает выставление CL 1,5, так что пришлось ограничиться CL 2, что, впрочем, почти не отразилось на сравнительной производительности этой модели.

Приведем краткие сравнительные характеристики всех плат, принимающих участие в тестировании:

Результаты тестов

Разница в скорости кодирования в MPEG4 между платами совершенно незначительная, несмотря на сильную нагрузку на подсистему памяти. Чуть быстрее прочих модель от Gigabyte, но менее 2% опережения аутсайдера (платы AOpen) говорят сами за себя.

При архивировании в WinAce, которое нагружает память сильнее и по другому алгоритму, некоторая разница между участниками проявляется — здесь выделились лидирующая группа из двух плат EPoX и Chaintech 9EJL1 (оправдывающей название своей серии :)). Максимальная разница в этом тесте составляет 5,5%, типичная — чуть больше 3%.

Суммарный балл в тесте SYSmark 2002 дает приличный разброс результатов, объясняющийся природой самого теста, а не глубинными различиями в функционировании плат. Тем не менее, отметим победителей (на этот раз лидирующую тройку образовали две платы Chaintech с EPoX 4BEAV во главе) и отстающих — модели AOpen и Gigabyte.

Тестовый пакет SPECviewperf предназначен для оценки профессиональных OpenGL-ускорителей, но позволяет «заодно» выявить возможные огрехи в реализации AGP на платах и проблемы с пропускной способностью памяти. В данном случае, очевидно, подобных нездоровых симптомов у участников не обнаружено, а отрыв формальных победителей Chaintech 9EJL1 и EPoX 4BEAV едва превышает 2%.

В трехмерных играх и игровых бенчмарках видим ту же картину: между первыми и последними едва набирается 3% разницы. Победителей выделять не будем ввиду явной бесполезности данной затеи.

Выводы

По итогам сегодняшнего тестирования хочется отметить платы Chaintech 9EJL1 (не посрамившую гордое название серии «Apogee») и EPoX 4BEAV, которые в режимах наибольшей нагрузки на все компоненты системы выглядели хоть на немного, но лучше своих оппонентов. Добавив к этому отличное сочетание комплектации и возможностей по настройке/разгону платы у той же модели Chaintech, получим неофициального победителя второго раунда сравнения. Также отметим модель Gigabyte за ее прекрасные показатели в конкурсе «так и просится в руки» и воздержимся от комментариев по поводу отнюдь не самой быстрой, но зато обладающей очень интригующей комплектацией платы AOpen.

Также традиционно напоминаем, что по таблице с краткими сравнительными характеристиками в обзоре трудно составить полное и верное впечатление о любой плате, поэтому мы настоятельно советуем вам внимательно прочитать более подробное описание каждой понравившейся модели. Ну и в конце сравнения, естественно, не забудьте учесть ценовой фактор.

В заключение упомянем о том, что мы уже представили основных, но все же не всех претендентов на ваш карман, основанных на чипсете i845E, — в третьей части вас ждет встреча с моделями от собственно Intel, именитой Tyan, а также некоторых менее известных производителей.