Сравнительное тестирование еще 6 материнских плат на чипсете Intel 845E



Версия статьи с диаграммами под Flash 4

Сейчас, когда даже i845PE и i845GE не являются топовыми чипсетами в линейке продуктов Intel с поддержкой памяти типа DDR, платы на i845E гарантированно не привлекут внимания самых требовательных к производительности покупателей. Однако сопутствующее моральному устареванию снижение цены на эти платы, с учетом их работы только с опять же более дешевой памятью DDR266, вполне может привлечь тех, кто предпочитает экономить. Причем подобную экономию никак нельзя назвать бездумной: поддержка новейших процессоров Intel с шиной 533 МГц (а также с технологией HT — как минимум, у половины исследуемых сегодня плат) в наличии имеется, интегрированные возможности южного моста ICH4, включая поддержку USB 2.0, тоже. Что в минусе: уменьшенная за счет использования лишь DDR266 (а не DDR333) производительность и AGP 4x вместо 8x (в E7205). И если первое — действительно реальный минус, хотя, возможно, и компенсируемый более низкой ценой плат (а на разницу в стоимости иногда можно приобрести следующий в линейке процессор или побольше памяти), то второе — не более чем маркетинговая приманка, об отсутствии которой сожалеть не стоит.

Помимо же комментария по изменившейся расстановке на рынке предварить сегодняшнее исследование нечем: все уже было сказано в первой и второй частях сравнения материнских плат на чипсете Intel 845E, так что переходим непосредственно к объекту(ам) тестирования.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium 4 2,53 ГГц (19x133 МГц), Socket 478
  • Материнские платы:
  • Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (использовалась в качестве DDR266 с CL 1,5)
  • Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
  • Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

    ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional
    • DirectX 8.1
    • Intel chipset software installation utility 4.00.1013
    • Intel Application Accelerator 2.2
    • NVIDIA Detonator XP 29.42 (VSync=Off)
    Тестовые приложения:
    • VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
    • WinAce 2.11
    • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002
    • SPECviewperf 7.0
    • MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

EPoX 4BEAV уже принимала участие в тестировании плат на i845E, поэтому мы приводим лишь показатели ее производительности (в качестве одного из быстрейших представителей чипсета). Для остальных же моделей в единую таблицу сведены краткие сравнительные характеристики:

Плата ABIT IT7-MAX2 Albatron PX845E Biostar P4TDK DFI NB73-EA Shuttle AB45 Tyan Trinity 845e
Чипсет Intel i845E (RG82845E + FW82801DB(ICH4))
Поддержка процессоров Socket 478, Intel Pentium 4 (400/533 МГц), Intel Celeron
Разъемы памяти 3 DDR 3 DDR 4 DDR 2 DDR 2 DDR 4 DDR
Слоты расширения AGP/ 4 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 6 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI AGP Pro/ 5 PCI
Порты ввода/вывода 1 FDD, 2 PS/2, 3 IEEE 1394 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB 6 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0
Интегрированный в чипсет IDE-контроллер ATA100
Внешний IDE-контроллер HighPoint HPT374 + Marvell 88i8030-NNC
Звук AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, C-Media CMI9738 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650
Встроенный сетевой контроллер Realtek RTL8100B Realtek RTL8100BL
Возможность подключения картоводов SMC, MS SMC, SD/MS
I/O-контроллер Winbond W83627HF-AW Winbond W83637HF-AW Winbond W83627HF-AW Winbond W83637HF-AW ITE IT8712F-A Winbond W83627HF-AW
BIOS 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 3 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG
Форм-фактор, размеры ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x19 см ATX, 30,5x24,5 см
Комплектация отличная обычная обычная обычная обычная обычная
Возможности для настройки и разгона богатые средние средние средние средние минимальные

Результаты тестов

Хотя большинство представленных в нынешнем обзоре плат, как явствует из сравнительной таблицы и описания каждой, представляют собой скромные бюджетные решения, все они представлены вполне приличными производителями, так что совершенно не стоит ожидать каких-то ужасающих провалов в скорости. (Зачастую, наоборот, избавление платы от различных контроллеров, а значит, от расходов ресурсов на их обслуживание, повышает производительность модели). Мы провели полный обычный цикл тестирования каждой платы, который позволяет, помимо прочего, говорить о стабильности исследованных моделей, хотя и, конечно, лишь в первом приближении. Однако, полученные результаты всех плат оказались настолько близки (как правило, разница составляла менее двух процентов), что мы приводим только малую часть этих результатов в качестве иллюстрации своих слов.







Обратите внимание на показатели новых плат в сравнении с одним из быстрейших, как можно заключить на основании двух предыдущих частей исследования, представителей чипсета, платой EPoX 4BEAV. Как видите, не дотягивают новички совсем чуть-чуть.

И лишь в кодировании MPEG4 результаты участников различаются настолько, что уже можно говорить о более и менее быстрых моделях. В число первых попадают (и это, в общем, подтверждается предыдущими тестами) ABIT IT7-MAX2, Albatron PX845E и Shuttle AB45, а немного отстающими можно признать платы DFI NB73-EA (неожиданно, так как в предыдущих тестах эта модель была одним из лидеров) и Tyan Trinity 845e — при кодировании MPEG4 они показывают результат на, соответственно, 4% и 5% хуже наилучшего.

Выводы

Большинство описанных сегодня плат — недорогие модели с минимальной функциональностью, ориентированные на применение в бюджетных компьютерах, главным достоинством которых является их цена. Явным исключением выглядит лишь ABIT IT7-MAX2, и именно ее мы бы не рекомендовали сейчас к покупке, так как для любителей всего «продвинутого» есть более интересные и производительные предложения. Сравнение по скорости показало, что все платы примерно равны (причем не только между собой, но и практически не уступают быстрейшим представителям чипсета), и бесполезно пытаться выделять более или менее производительную.

Таким образом, рекомендуем вам учитывать, в первую очередь, данные таблицы с краткими сравнительными характеристиками в обзоре и прочитать более подробное описание каждой понравившейся модели. Главным же фактором при выборе между описанными платами стоит считать их цену.

Системная плата Tyan Trinity 845e предоставлена компанией Традиция




Дополнительно

ОПРОС Micromax

С какой периодичностью вы меняете смартфоны?

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.