Сравнительное тестирование еще 6 материнских плат на чипсете Intel 845E



Версия статьи с диаграммами под Flash 4

Сейчас, когда даже i845PE и i845GE не являются топовыми чипсетами в линейке продуктов Intel с поддержкой памяти типа DDR, платы на i845E гарантированно не привлекут внимания самых требовательных к производительности покупателей. Однако сопутствующее моральному устареванию снижение цены на эти платы, с учетом их работы только с опять же более дешевой памятью DDR266, вполне может привлечь тех, кто предпочитает экономить. Причем подобную экономию никак нельзя назвать бездумной: поддержка новейших процессоров Intel с шиной 533 МГц (а также с технологией HT — как минимум, у половины исследуемых сегодня плат) в наличии имеется, интегрированные возможности южного моста ICH4, включая поддержку USB 2.0, тоже. Что в минусе: уменьшенная за счет использования лишь DDR266 (а не DDR333) производительность и AGP 4x вместо 8x (в E7205). И если первое — действительно реальный минус, хотя, возможно, и компенсируемый более низкой ценой плат (а на разницу в стоимости иногда можно приобрести следующий в линейке процессор или побольше памяти), то второе — не более чем маркетинговая приманка, об отсутствии которой сожалеть не стоит.

Помимо же комментария по изменившейся расстановке на рынке предварить сегодняшнее исследование нечем: все уже было сказано в первой и второй частях сравнения материнских плат на чипсете Intel 845E, так что переходим непосредственно к объекту(ам) тестирования.

Условия тестирования

Тестовый стенд:

  • Процессор: Intel Pentium 4 2,53 ГГц (19x133 МГц), Socket 478
  • Материнские платы:
  • Память: 512 МБ PC2700(DDR333) DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (использовалась в качестве DDR266 с CL 1,5)
  • Видеокарта: Palit Daytona GeForce4 Ti 4600
  • Жесткий диск: IBM IC35L040AVER07-0, 7200 об/мин

Программное обеспечение:

    ОС и драйверы:
    • Windows XP Professional
    • DirectX 8.1
    • Intel chipset software installation utility 4.00.1013
    • Intel Application Accelerator 2.2
    • NVIDIA Detonator XP 29.42 (VSync=Off)
    Тестовые приложения:
    • VirtualDub 1.4.10 + DivX codec 5.02 Pro
    • WinAce 2.11
    • BAPCo & MadOnion SYSmark 2002
    • SPECviewperf 7.0
    • MadOnion 3DMark 2001 SE build 330
    • Gray Matter Studios & Nerve Software Return To Castle Wolfenstein v1.1
    • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

EPoX 4BEAV уже принимала участие в тестировании плат на i845E, поэтому мы приводим лишь показатели ее производительности (в качестве одного из быстрейших представителей чипсета). Для остальных же моделей в единую таблицу сведены краткие сравнительные характеристики:

Плата ABIT IT7-MAX2 Albatron PX845E Biostar P4TDK DFI NB73-EA Shuttle AB45 Tyan Trinity 845e
Чипсет Intel i845E (RG82845E + FW82801DB(ICH4))
Поддержка процессоров Socket 478, Intel Pentium 4 (400/533 МГц), Intel Celeron
Разъемы памяти 3 DDR 3 DDR 4 DDR 2 DDR 2 DDR 4 DDR
Слоты расширения AGP/ 4 PCI AGP/ 6 PCI AGP/ 6 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI/ CNR AGP/ 5 PCI AGP Pro/ 5 PCI
Порты ввода/вывода 1 FDD, 2 PS/2, 3 IEEE 1394 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB 6 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0
Интегрированный в чипсет IDE-контроллер ATA100
Внешний IDE-контроллер HighPoint HPT374 + Marvell 88i8030-NNC
Звук AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, C-Media CMI9738 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650 AC’97-кодек, Avance Logic ALC650
Встроенный сетевой контроллер Realtek RTL8100B Realtek RTL8100BL
Возможность подключения картоводов SMC, MS SMC, SD/MS
I/O-контроллер Winbond W83627HF-AW Winbond W83637HF-AW Winbond W83627HF-AW Winbond W83637HF-AW ITE IT8712F-A Winbond W83627HF-AW
BIOS 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 3 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 2 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG
Форм-фактор, размеры ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x24,5 см ATX, 30,5x19 см ATX, 30,5x24,5 см
Комплектация отличная обычная обычная обычная обычная обычная
Возможности для настройки и разгона богатые средние средние средние средние минимальные

Результаты тестов

Хотя большинство представленных в нынешнем обзоре плат, как явствует из сравнительной таблицы и описания каждой, представляют собой скромные бюджетные решения, все они представлены вполне приличными производителями, так что совершенно не стоит ожидать каких-то ужасающих провалов в скорости. (Зачастую, наоборот, избавление платы от различных контроллеров, а значит, от расходов ресурсов на их обслуживание, повышает производительность модели). Мы провели полный обычный цикл тестирования каждой платы, который позволяет, помимо прочего, говорить о стабильности исследованных моделей, хотя и, конечно, лишь в первом приближении. Однако, полученные результаты всех плат оказались настолько близки (как правило, разница составляла менее двух процентов), что мы приводим только малую часть этих результатов в качестве иллюстрации своих слов.







Обратите внимание на показатели новых плат в сравнении с одним из быстрейших, как можно заключить на основании двух предыдущих частей исследования, представителей чипсета, платой EPoX 4BEAV. Как видите, не дотягивают новички совсем чуть-чуть.

И лишь в кодировании MPEG4 результаты участников различаются настолько, что уже можно говорить о более и менее быстрых моделях. В число первых попадают (и это, в общем, подтверждается предыдущими тестами) ABIT IT7-MAX2, Albatron PX845E и Shuttle AB45, а немного отстающими можно признать платы DFI NB73-EA (неожиданно, так как в предыдущих тестах эта модель была одним из лидеров) и Tyan Trinity 845e — при кодировании MPEG4 они показывают результат на, соответственно, 4% и 5% хуже наилучшего.

Выводы

Большинство описанных сегодня плат — недорогие модели с минимальной функциональностью, ориентированные на применение в бюджетных компьютерах, главным достоинством которых является их цена. Явным исключением выглядит лишь ABIT IT7-MAX2, и именно ее мы бы не рекомендовали сейчас к покупке, так как для любителей всего «продвинутого» есть более интересные и производительные предложения. Сравнение по скорости показало, что все платы примерно равны (причем не только между собой, но и практически не уступают быстрейшим представителям чипсета), и бесполезно пытаться выделять более или менее производительную.

Таким образом, рекомендуем вам учитывать, в первую очередь, данные таблицы с краткими сравнительными характеристиками в обзоре и прочитать более подробное описание каждой понравившейся модели. Главным же фактором при выборе между описанными платами стоит считать их цену.

Системная плата Tyan Trinity 845e предоставлена компанией Традиция




Дополнительно

iXBT BRAND 2016

«iXBT Brand 2016» — Выбор читателей в номинации «Процессоры (CPU)»:
Подробнее с условиями участия в розыгрыше можно ознакомиться здесь. Текущие результаты опроса доступны тут.

Нашли ошибку на сайте? Выделите текст и нажмите Shift+Enter

Код для блога бета

Выделите HTML-код в поле, скопируйте его в буфер и вставьте в свой блог.