Обзор недорогого планшета Apple iPad 2018 года

Ровно год спустя после выпуска бюджетного iPad компания Apple представила обновленную версию модели. Сохранив корпус, экран и прочие базовые параметры, устройство обзавелось поддержкой пера Apple Pencil и новой SoC, которая ранее использовалась в iPhone 7 и 7 Plus. Мы изучили, насколько производительнее стала новинка, и проанализировали, имеет ли смысл ее покупать обладателям более ранних моделей планшетов Apple.

Прежде, чем перейти непосредственно к изучению новинки, посмотрим на текущую линейку планшетов Apple, чтобы понять, с какими моделями стоит сравнивать iPad 2018 года. Итак, на данный момент в продаже доступны, помимо вышеупомянутой модели, iPad Pro 12,9″ (второго поколения) и 10,5″, а также iPad mini 4. Причем если «прошки» обновлялись прошлым летом, то «миник» не видел апдейта уже два с половиной года. Соответственно, и начинка там уже, в общем-то, устаревшая. Однако Apple существенно снизила на него цены: теперь за вариант с объемом флэш-памяти 128 ГБ просят всего 30 тысяч рублей. Что интересно, новый iPad 9,7″ сто́ит в аналогичной конфигурации на две тысячи дороже. Но если брать вариант с 32 ГБ флэш-памяти, то можно обойтись 25 тысячами, а для iPad mini 4 такой вариант в принципе не доступен — Apple оставила в ассортименте только 128-гигабайтную версию. Это интересное маркетинговое решение, цель которого — сделать устаревшую модель по-прежнему привлекательной, но не «убив» при этом продажи более актуальных (и дорогих) устройств.

Если же сравнивать новый iPad с Pro-моделью 10,5″, то картина получится еще менее однозначной. Конечно, iPad Pro существенно дороже. Но если год назад чаша весов явно склонялась в пользу более дешевого iPad, то после выхода устройства с диагональю 10,5″ это решение уже не столь очевидно. Но и тем, кому была принципиальна именно поддержка Apple Pencil, теперь тоже есть о чем задуматься.

В общем, давайте разбираться, и для начала взглянем на технические характеристики новинки.

Технические характеристики Apple iPad 2018 года

• SoC Apple A10 1,85 ГГц (2 ядра @2,34 ГГц + 2 энергоэффективных ядра)
• GPU Apple A10 Fusion
• Сопроцессор движения Apple M10, включающий барометр, акселерометр, гироскоп
• RAM 2 ГБ
• Флэш-память 32/128 ГБ
• Поддержка карт памяти отсутствует
• Операционная система iOS 11.2
• Сенсорный дисплей IPS, 9,7″, 2048×1536 (264 ppi), емкостной, мультитач
• Камеры: фронтальная (1,2 Мп, видео 720р по FaceTime) и тыльная (8 Мп, съемка видео 1080p)
• Wi-Fi 802.11b/g/n/ac (2,4 и 5 ГГц; поддержка MIMO)
• Сотовый интернет (опционально): UMTS/HSPA/HSPA+/DC-HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), CDMA EV-DO Rev. A и Rev. B (800, 1900 МГц), LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 38, 39, 40, 41)
• A2DP LE, GPS / A-GPS (в версии с сотовым модулем), Глонасс
• Сканер отпечатков пальцев Touch ID
• Разъем 3,5 мм для стереогарнитуры, док-разъем Lightning
• Литий-полимерный аккумулятор 32,4 Вт·ч
• Габариты 240×170×7,5 мм
• Масса 478 г (версия с сотовым модулем)

Для наглядности сопоставим характеристики новинки с iPad 2017 года и iPad Pro 10,5″.

* за версию с минимумом флэш-памяти и коммуникационных возможностей

По характеристикам видно, что по сравнению с бюджетной моделью прошлого года обновилась SoC, чуть-чуть изменилась емкость батареи, а все остальное — осталось прежним. Ну и, напомним, что в таблице не указывается работа с аксессуарами, однако iPad Pro 10,5″ поддерживает и Smart Keyboard, и Apple Pencil, iPad 2018 года — только Apple Pencil, а iPad 2017 — ничего из этого.

Что же касается сопоставления новинки с iPad Pro 10,5″, видно следующее: хотя iPad вышел более чем на полгода позже, он практически по всем параметрам уступает «прошке». Это и SoC, и объем памяти (как RAM, так и флэш), и камеры (по этой части в новом iPad — никакого прогресса). Но поддержка Apple Pencil теперь есть у обеих моделей.

Упаковка и комплектация

Упаковка нового iPad традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки планшетов предыдущих поколений.

Комплектация самого iPad никаких сюрпризов не сулит: листовки, зарядное устройство, кабель Lightning, наклейки и ключик для извлечения колыбельки SIM-карты. Зарядное устройство имеет такую же мощность, как и у iPad 2017″: 10 Вт (2,1 А, 5,1 В).

В общем, Apple верна себе: комплектация устройств — самый стабильный элемент.

Дизайн и аксессуары

Судя по всему, корпус iPad не претерпел никаких изменений — его внешний вид идентичен, а габариты совпадают с предшественником вплоть до миллиметра.

Как и у всех последних iPad, здесь цельнометаллический алюминиевый корпус, кнопка «Домой» со сканером отпечатков пальцев, фронтальная и тыловая камеры, две кнопки регулировки громкости на правой грани.

Во-первых, динамики расположены только внизу, справа и слева от разъема Lightning. Следовательно, стереозвука, как у моделей серии Pro, здесь нет. У камеры по-прежнему отсутствует вспышка, а сама камера не выступает над уровнем задней поверхности. Отсутствует и коннектор для клавиатуры.

Конечно, в 2018 году дизайн, практически не отличающийся от iPad Air 2013 года, выглядит несколько устаревшим. И после работы с iPad Pro само ощущение, когда берешь в руки новый iPad — что у тебя устройство простоватое, бюджетное. В частности, соотношение ширины рамок вокруг экрана и площади самого дисплея кажется не самым выигрышным, толщина — тоже средняя. С другой стороны, как ни крути, это все-таки iPad и при том — очень недорогой.

Помимо всего прочего, здесь есть сканер отпечатков пальцев, виртуальная SIM-карта и, главное, полная совместимость со стилусом Apple Pencil. По утверждению производительности, для поддержки перьевого ввода в iPad добавлен датчик, который отсутствовал в предыдущем поколении. Так что в плане работы с пером iPad 2018 года ничуть не отличается от моделей линейки Pro. А вот совместимости с клавиатурой Smart Keyboard так и не появилось.

Говоря об аксессуарах, стоит отметить, что единственный доступный на данный момент аксессуар — обложка Apple Smart Cover. Она доступна в пяти цветах (белый, темно-синий, угольно-серый, красный и «розовый песок»). К нам на тестирование поступил темно-синий вариант. Он приятный, красивый, хотя ничего нового здесь сказать нельзя.

Увы, для iPad нет чехла, однако в качестве альтернативного решения можно использовать кожаный чехол-футляр для iPad Pro 10,5″. Поскольку габариты двух этих планшетов отличаются не слишком, чехол-футляр подойдет для обеих моделей. Кстати, его использование для нового iPad тем более актуально, поскольку в этом же аксессуаре есть отверстие для Apple Pencil.

Экран

Новый iPad имеет экран с диагональю 9,7 дюйма и разрешением 2048×1536 — в общем, точно такие же параметры, как и у iPad Air 2 и iPad 2017. И по-прежнему здесь недоступны те технологии, которые есть в iPad Pro.

Детальное тестирование экрана выполнил редактор разделов «Мониторы» и «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Ниже — его заключение.

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Судя по отражению объектов, антибликовые свойства экрана не лучше, чем у экрана Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в выключенных экранах отражается белая поверхность (слева — Nexus 7, справа — Apple iPad (A1954), далее на всех сравнительных фотографиях их можно различать по размеру):

Экран у Apple iPad (A1954) немного светлее (яркость по фотографиям 125 против 120 у Nexus 7). Связано это с тем, что между внешним стеклом и поверхностью ЖК-матрицы есть воздушный промежуток. Из-за наличия границ стекло/воздух и воздух/матрица с сильно различающимися коэффициентами преломления такие экраны плохо смотрятся в условиях интенсивной внешней засветки. Зато их ремонт в случае потрескавшегося внешнего стекла обходится гораздо дешевле, так как менять нужно только само стекло. В данном случае ситуацию частично исправляет эффективное антибликовое покрытие экрана. На внешней поверхности экрана также есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие (эффективное, но все же хуже, чем у Nexus 7), поэтому следы от пальцев удаляются существенно легче, а появляются с меньшей скоростью, чем в случае обычного стекла.

При ручном управлении яркостью и при выводе белого поля во весь экран максимальное значение яркости составило около 500 кд/м², минимальное — 3,8 кд/м². Максимальная яркость очень высокая, и учитывая хорошие антибликовые свойства, читаемость даже в солнечный день вне помещения будет на приемлемом уровне. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного значения. В наличии автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он находится рядом с глазком фронтальной камеры). Автоматическая регулировка яркости работает в старом стиле Apple (вспомним 2012 год) — яркость может только повышаться при увеличении уровня внешней освещенности. Однако если перевести планшет в спящий режим и включить его снова, то яркость установится в соответствии с внешним уровнем освещенности, то есть понизится в темноте. Это очень неудобно. Работа данной функции зависит от положения ползунка регулировки яркости при текущем уровне внешней засветки, поэтому пользователь может попытаться оказать влияние на работу этой функции. Чуть увеличив яркость в полной темноте, мы получили, что в полной темноте функция автоматической подстройки яркости уменьшает яркость до 15 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость повышается до 110-125 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) устанавливается на 500 кд/м². Результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает более-менее адекватно и в какой-то мере позволяет пользователю настраивать свою работу под индивидуальные требования. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны Apple iPad (A1954) и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К.

Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля (при оценки нужно учитывать и неидеальность объектива).

И тестовая картинка:

Цветовой баланс у экранов немного различается, насыщенность цветов в норме.

Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов и контраст остался на высоком уровне.

И белое поле:

Яркость под углом у экранов уменьшилась (как минимум в 4 раза, исходя из разницы в выдержке), но в случае Apple iPad (A1954) падение яркости меньше. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый или красно-фиолетовый оттенок. Фотографии ниже это демонстрируют (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

И под другим углом:

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, местами ближе к краю есть слабая засветка:

Контрастность (примерно в центре экрана) нормальная — порядка 800:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23 мс (13 мс вкл. + 10 мс выкл.). Переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 35 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,21, что очень близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность. Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Есть функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Подробности про то, зачем она нужна, описаны в этой статье.

Подведем итоги. Экран имеет очень высокую максимальную яркость и обладает хорошими антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий более-менее адекватно, но в старом стиле Apple. К достоинствам экрана нужно отнести олеофобное покрытие, отсутствие мерцания, высокую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, хорошую равномерность черного поля, а также цветовой охват sRGB и близкий к стандартному цветовой баланс. Значимых недостатков у экрана нет.

Воспроизведение видео

Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами. Мы ограничились файлами H.264/H.265 с разрешением 3840 на 2160 (4K) пикселей и частотой кадров 24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с. В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод на весь экран. Файлы H.265 получилось воспроизвести только до частоты 30 кадр/с. Вот пример снимка в случае H.264, 4К, 60 кадр/с:

Видно, что длительность кадров одинаковая. Частота обновления экрана фиксированная и равна 60 Гц, поэтому в случае файлов с 24, 25 и 50 кадр/с длительность вывода части кадров удвоена, но чередование длительности выполняется в группах с равным количеством кадров. Отметим, в этом планшете есть поддержка аппаратного декодирования файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод на экран, по всей видимости, также осуществляется в 10-битном режиме. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому диапазону видеофайла.

Производительность

Новый iPad работает на SoC Apple A10 Fusion, созданной по техпроцессу 16 нм. Однокристальная система включает четырехъядерный 64-битный CPU, причем два ядра энергоэффективные. Максимальная производительность двух других ядер — 2,34 ГГц. Объем оперативной памяти официально не сообщается, но бенчмарки указывают, что он составляет 2 ГБ, как и в прошлом iPad.

Данная SoC хорошо нам знакома по iPhone 7 и 7 Plus. В планшетах она прежде не применялась (в iPad Pro последнего поколения используется Apple A10X). Следовательно, главный вопрос — насколько новинка быстрее новый iPad, чем предшественник, и насколько медленнее iPad Pro 10,5″.

Начнем с браузерных тестов: SunSpider 1.0, Octane Benchmark, Kraken Benchmark и JetStream. Все тесты выполнялись в Safari, однако на разных версиях iOS: 10-й в случае с прошлогодними устройствами и 11-й — в случае с новинкой. Результаты округлялись до целых чисел.

Самое интересное в получившихся результатах — разница между Apple A10 и Apple A10X: она существенно больше возможной погрешности. Впрочем, отрыв iPad этого года от прошлогодней модели тоже несомненный и существенный.

Теперь посмотрим, как iPad 2018 выступит в Geekbench — мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а с четвертой версии, которую мы использовали для тестирования, еще и вычислительные возможности GPU (если хотите майнить биткойны на айпаде — вас должен заинтересовать именно этот пункт :)). Плюс ко всему, не забыли мы и о комплексном AnTuTu Benchmark.

Расклад практически идентичен. Причем в некоторых тестах разрыв между Apple A10 и Apple A10X — в полтора-два раза (разумеется, не в пользу более дешевого устройства)!

Последняя группа бенчмарков посвящена тестированию производительности GPU. Мы использовали 3DMark, GFXBench Metal 3.1.5 и Basemark Metal.

Начнем с GFXBecnh. Напомним, что тесты Offscreen — это вывод на экран картинки в 1080р вне зависимости от реального разрешения экрана. А тесты без Offscreen — это вывод картинки именно в том разрешении, которое соответствует разрешению экрана устройства. То есть тесты Offscreen показательны с точки зрения абстрактной производительности SoC, а реальные тесты — с точки зрения комфортности игры на конкретном устройстве.

И опять никаких сюрпризов: расклад в точности повторяет описанный в браузерных и комплексных бенчмарках. Сохраняется и разница: если упрощать, то между iPad 2017 и iPad 2018 примерно такая же разница в производительности, как между iPad 2018 и iPad Pro 10,5″.

Следующий тест: 3DMark. Здесь нам интересны режимы Ice Storm Unlimited и Sling Shot Extreme.

Здесь показательно, что разница между iPad 2017 и iPad 2018 хотя и несомненна и существенна, но все же не столь велика, как между iPad 2018 и iPad Pro 10,5″.

Напоследок — Basemark Metal.

И снова картина повторяется. Так что можно сделать вывод с полной уверенностью: iPad 2018 года хоть и имеет SoC того же поколения, что в iPad Pro 10,5″, а вышел даже позже, однако по производительности и близко к нему не подходит. Наоборот, отрыв от модели предыдущего поколения iPad есть, и немаленький (разумеется, в пользу новинки), но все же меньше, чем разница с Pro.

Автономная работа и нагрев

Мы провели детальные тесты автономной работы нового iPad. Судя по ним, продолжительность автономной работы планшета осталась примерно равной предшественнику, а его мы за этот параметр хвалили.

Минимальное уменьшение емкости батареи практически не сказалось на результатах — по крайней мере, при повседневном использовании разницы заметно не будет. Куда хуже, что снижение заряда батареи проходит неравномерно, то есть от 100% до 50% планшет разряжается существенно дольше, чем от 50% до 0%. Для пользователя это значит, что надо мысленно делать поправку на эту особенность, когда планируете пользоваться полуразряженным планшетом.

Тем не менее, обобщая ситуацию с автономной работой, можно отметить, что новый iPad — одна из самых долгоиграющих моделей Apple.

При высоких нагрузках планшет немного нагревается, но серьезного дискомфорта это доставить не может. Ниже приведен теплоснимок задней поверхности, полученный после нескольких запусков подряд (примерно 10 минут работы) теста Basemark Metal:

Видно, что нагрев больше локализован у правого края и вертикально примерно по центру, что соответствует расположению микросхемы SoC. По данным теплокамеры, максимальный нагрев составил 43 градуса (при температуре окружающего воздуха в 24 градуса), на пять градусов выше, чем в случае Apple iPad 2017 года.

Работа в сетях LTE

Планшет будет работать практически во всех сетях LTE, а также поддерживает виртуальную SIM-карту Apple SIM (подробнее о том, что это такое и как этим пользоваться, рассказано здесь).

Прием LTE уверенный. Замеры скорости с помощью iOS-приложения Speedtest.net (использовалась SIM-карта Beeline) показали нормальные результаты и на получение данных, и на закачку. Впрочем, результаты могут сильно зависеть от оператора, места тестирования, загруженности сети в конкретный момент и пр.

iPad поддерживает «горячую» установку и замену SIM-карты (без перезагрузки), а также все новейшие стандарты LTE и Wi-Fi (LTE-Advanced, Wi-Fi 5 ГГц 802.11ac). Никаких отличий от других актуальных планшетов Apple мы здесь не заметили.

Камера

Возможности и характеристики камер в новом iPad ничуть не изменились по сравнению с моделью предыдущего поколения. Кроме того, эти показатели соответствуют iPad Air 2 и iPad mini 4. Напомним, что имеется в виду разрешение основного модуля 8 Мп, видеосъемка Full HD. Режим 4К не поддерживается, равно как и slo-mo 240 к/с (только 120 к/с). Ниже — примеры снимков на iPad 2018.

 

 

 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 

Качество снимков не изменилось со времен прошлых версий. Они все так же хороши при нормальном освещении и довольно плохи при его недостатке. Даже в ранних сумерках использовать камеру не рекомендуется, но в случае крайней необходимости можно что-то задокументировать.

С видеосъемкой все так же хорошо, как и было. Никаких изменений. Но все так же не стоит рассчитывать на нее при недостатке освещения без крайней необходимости.

Выводы

Обновление iPad стоит признать весьма предсказуемым и даже скучным. Это, наверное, не очень порадует техногиков и тех, кто ожидает от каждого нового устройства Apple инновационных новшеств, зато для обычных пользователей, которым нужен просто хороший планшет, лучше новостей и не придумаешь. Ну в самом деле, разве плохо, что в линейке iPad, наконец, сложился идеальный баланс? Есть два iPad Pro для максимально требовательных и щедрых, есть iPad mini 4 для тех, кому нужен максимально компактный вариант, и, наконец, есть обычный iPad, который звезд с неба не хватает, почти по всем характеристикам уступает iPad Pro, но с точки зрения чистой функциональности дает практически максимум, а стоит при этом дешевле всего.

Действительно, год назад, когда еще не было iPad Pro 10,5″, а был iPad Pro 9,7″, отсутствие поддержки Apple Pencil в обычном iPad выглядело главным отличием. Более высокая производительность у iPad Pro, конечно, тоже, да и возможности камеры, но понятно же, что при повседневном использовании планшета и то, и другое — далеко не вещи первой необходимости. Но после выхода iPad Pro 10,5″, дизайн которого, конечно, существенно лучше, уже не возникает необходимости искусственно лишать дешевый iPad такой прекрасной вещи, как поддержка Apple Pencil. Тем более, что Apple теперь позиционирует его как модель для обучения. И получается, что если вы не гонитесь за вау-эффектом и рекордами в бенчмарках, а хотите просто «рабочую лошадку», то iPad 2018 — оптимальное решение. По крайней мере, по соотношению цена/качество.

Да, здесь нет поддержки клавиатуры Smart Keyboard, но, по нашему мнению, она действительно целесообразна только в случае с iPad Pro 12,9″, поскольку там размеры позволяют сделать ее полноразмерной. А если уж так необходима клавиатура на iPad 9,7″, можно купить Bluetooth-клавиатуру. В остальном же с помощью этого устройства можно делать все то же самое, что и с помощью iPad Pro 10,5″. Разницу в производительности вы, скорее всего, в ближайшие пару лет не почувствуете на реальных приложениях, ну а работа с пером здесь ничуть не хуже, чем на старшей модели.