Вездеходы марки «Пума»: рамный vs несущий кузов. Обзор, сравнение и тестирование в играх двух игровых мышей Cougar: 600M и 700M

Обзоры / / комментарии


Среди любителей автомобилей-внедорожников постоянно разгораются горячие дискуссии по поводу преимуществ и недостатков рамной конструкции и несущего кузова.
Так получилось, что ко мне на тестирование вместе попали две компьютерных мышки производства известной немецкой фирмы Cougar, с индексами моделей 600M и 700M.
При практически одинаковых «способностях» они как раз и представляют собой яркий пример «рамной» конструкции и «обычной» («несущий кузов», по́мните?) компоновок!
Думаете, так не бывает? Тогда читайте дальше и убеди́тесь сами!

 

При не особенно поражающей воображение цене (на сайте на момент написания обзора указаны цены 3 и 3,5 тысячи рублей соответственно за 600-ю и 700-ю модели) технические характеристики обеих мышей достойны восхищения: тут и быстрый 32-битный процессор ARM Cortex-M0, и 512 кБ памяти (вспомним, в первых IBM-компьютерах было 640 кБ, и «всем хватало»!), и разрешение лазерного сенсора до 12 000 DPI в 600-й модели, и частота кадров того же сенсора в 12000 FPI (нифига́ себе!!!) плюс максимальная скорость отслеживания перемещения мыши в 150 IPS (дюймов в секунду) и максимальное ускорение 30 G (!), максимальная частота опроса USB-порта — 1000 Гц, а гарантированное количество нажатий кнопок — 5 миллионов (используются качественные «концевички́»-кнопочки OMRON).
Ах, да, ещё настраиваемая на любой мыслимый оттенок подсветка (о ней мы ещё поговорим), защищённый износостойкой оплёткой кабель и 8 программируемых кнопок (это включая и нажатие на колесо)!
Для предотвращения запутывания и излома кабеля на «выходе» из корпуса мышки у модели 700M он выведен через некое «ду́ло» (напоминает торчащий ствол оружия).

Куда уж тут конкурировать моей «рабочей и боевой» мышке Logitech G100s (ранее считавшейся вполне себе состоявшейся игровой мышью, пару лет назад купленной за почти тысячу рублей!) с её 2500 DPI разрешения, максимальным ускорением 20 G и частотой опроса порта «всего» в 500 Гц — правда, в ней декларируется максимальная скорость перемещения до 4,08 м/с (а 150 IPS — это «всего» 3,8 м/с) и количество гарантированных нажатий основных кнопок (правой и левой) в 20 миллионов. Но, кстати, особенных претензий к моей «сотке» у меня нет, классическая форма корпуса очень хорошо «лежит» в моей руке, мышь очень лёгкая, и желать можно было бы только «кнопок побольше» и чтобы настройки запоминались в само́й мышке…

Обратите внимание, я несколько раз написал слово «всего» в кавычках — это потому, что достигнуть этих вроде бы «небольших» показателей обычному среднему пользователю, IMHO, невозможно, хотя, вполне вероятно, так резко «дёргать» мышью и перемещать её с такой огромной, на мой взгляд, скоростью смогут некоторые «профессиональные» игроки.


Несмотря на то, что «начинка» обеих мышей, как утверждается на сайте, абсолютно одинакова, они всё-же отличаются друг от друга, начиная с коробок и заканчивая формой корпуса
Также сходно ещё и то, что обе мышки — так называемой «эргономичной» формы и предназначены для «правшей» без вариантов…

Как видно на снимке выше, «младшая» модель поставляется в открывающейся «книжкой» коробке с изысканной оранжево-красной подложкой, закрытая блистером, по форме повторяющим корпус мыши, а «старшая» — в строгой чёрно-серой коробке с блистером параллелепипедной формы (попросту говоря, в форме кирпича, кстати, коробка раскрывается, раздвигаясь, как некий «трансформер» — ну да корпус 700-й мыши и сам выглядит как некий робот-трансформер, чем он, отчасти, и является).
«Голая» же «семисотка» несколько напоминает очертаниями стилизованного скорпиона, в чём можно убедиться, взглянув на заглавную картинку — она взята с сайта (кодовое имя 700-ке — мантикора).

Вынуть мыши из коробок, не нарушая прозрачную наклейку-«пломбу» не полу́чится, но 600-ю можно «пощупать» прямо сквозь блистер…

Коробки традиционно выдержаны в строгом чёрном цвете, с кучей поясняющих надписей (в основном, по-английски, но есть и кратенькая характеристика на русском).
Кстати, на коробке модели 700M отсутствует крупное изображение самой мыши — но её и так отлично видно.


Комплектация мышей традиционна для фирмы Cougar: собственно мышка, краткая инструкция, комплект наклеек, конвертик для двух последних.

Вот так выглядит вскрытая коробка 600M. На заднем плане виден прозрачный блистер.



А вот так — 700M. По сравнению с предыдущей в комплекте идут четыре дополнительных грузика, которые можно вставить в специальный кронштейн в задней части мышки, дабы отрегулировать её вес и сменная накладка на «затылок» мышки.



Кстати, вон та серая «масса», в которой «вдавлены» грузики — это серьёзное такое основание, склеенное из плотного пористого резиноподобного материала! Никаких пустот, всё монолитно!

По размеру обе мышки примерно одинаковы, хотя 700-ка, на мой взгляд, всё-же лучше «ляжет» в более крупную руку.


При тестировании выяснилось, что в мою «среднюю» руку и при моём хвате (я не опираюсь ладонью на мышку, а держу её большим пальцем и мизинцем за «бока») более привычно ложится именно «младшая» модель 600M, а 700M рассчитана, скорее, на такой хват, когда ладонь именно что всем весом лежит на корпусе мыши.

На 700-й же модели её регулируемый сменный «затылок» упирается в основание моей ладони.
Кстати, этот самый «затылок» сменный, есть побольше, есть и поменьше, к тому же наклон его изменяется эдакой регулировочной винтовой «головкой», что даёт определённую свободу в настройке хвата.
Ниже приведены фотографии 700M со сменными панельками в крайних положениях.









Да, кстати, около сменной панельки есть «обойма» для четырёх грузиков (хотя, мне показалось, что они не сильно влияют на вес и общую «развесовку по осям», обойма расположена недалеко от центра тяжести мышки — и это хорошо.



Очевидно, что те, кому мешает сменная панелька, могут использовать мышку без неё.

Передняя часть корпуса обеих мышек (где расположены правая и левая кнопки) эргономично «наклонена» вправо, также и правая кнопка расположена чуть ниже левой (что, очевидно, должно уменьшить усталость руки за счёт более естественного её положения), но колесо стои́т строго горизонтально (мне кажется, что было бы лучше и его чуть «наклонить» вправо).





На фотографии 600M уже видны следы моих «боёв» (пятна от пальцев — я старался!) на основных кнопках…
А вот у 700M отлично видна в таком ракурсе дополнительная кнопка около левой основной кнопки — это очень удобно, ведь указательный палец — самый подвижный, и достаточно чуть сместить его в сторону, чтобы задействовать другую функцию (а вот функцию можно настроить по своему вкусу, выбирая её из большого набора «стандартных» или создавая свои макросы).

На фотографиях выше из-за чуть разного ракурса съёмки 600-я модель выглядит намного выше, «толще», чем 700-я — на самом деле разница не такая уж существенная, вот кадр для сравнения:


Да, модель 700M чуть «поприземистее». Тем не менее, при практически равной площади (сравнительные снимки есть выше и ниже по тексту) 700-ка «ложится» в мою руку так, что упирается «затыльником» в ладонь (мне это не нравится), рискну предположить, что рассчитана она всё-же под бо́льшую ладонь, чем у меня.
Кстати, хват мыши у меня такой, что я держу её за «бока» большим пальцем и мизинцем, при этом указательный, средний и безымянный лежат, соответственно, каждый на своей кнопке: на левой, колёсике и правой. Поскольку средний палец, как правило, длиннее, то, возможно, было бы удобнее «вынести» колесо чуть вперёд (скорее, сдвинуть «рабочую» зону левой и правой кнопок чуть назад), аналогично, как делают в экспериментальных эргономичных клавиатурах — наиболее массовая из них, пожалуй, Ergodox (я тоже «для себя» что-то подобное изобретаю). Обратите внимание, «вертикальный» ряд клавиш, который при так называемом «слепом десятипальцевом методе набора» нажимается средним пальцем (основная позиция средних пальцев — латинские буквы D и K) вынесен чуть «дальше», да и вообще ряды расставлены в соответствии с длиной пальцев.

Кроме вполне выдающихся технических характеристик и изящной формы эти мыши оснащены ещё и регулируемой по цвету яркой подсветкой, хотя, как выражаются, она «на скорость не влияет», но — красиво, чёрт побери!
Подсветку можно настроить по яркости и оттенку в программной оболочке UIX, и мышка это запомнит.
Также присутствует индикация уровня разрешения сенсора — 4 позиции. Тут уж цвет только красный.

Подсветка «старшей» модели 700M светит, как некая «фара» автомобиля — вперёд (на моём чёрном тканевом коврике её не очень видно), а вот у «младшей» сестры подсвечивается ободок левой кнопки, что мне больше понравилось.
Светодиоды уровня разрешения у 700M расположены на корпусе ближе к «заду», а у 600М — «встроены» прямо в левую кнопку (что мне больше понравилось).

На следующих снимках хорошо видно, что на этих мышках сделана специальная площадка, на которой будет лежать большой палец, не касаясь коврика. Также на этой площадке расположена кнопка «снайперского режима» (хотя, как увидим ниже, перенастроить можно любую кнопку мыши на любую функцию!).
Так как я не прижимаю мышку к коврику рукой, а, скорее, держу её почти «навесу́», мне эта кнопка показалась непривычной для «удержания», поэтому для снайперки я назначил «заднюю» из боковых кнопок слева — она отлично ложится под мой большой палец и интуитивно нажимается, когда начинаешь тщательно целиться, благо, ПО мышки позволяет такие «вольности».



На снимке выше видно, что правая кнопка мыши краем выходит за «проекцию» корпуса, при моём хвате получается, что этот край неприятно упирается в фалангу пальца…



На последнем снимке хорошо видно, что у модели 700M справа сделана эдакая «направляющая», «жёлоб» для мизинца (как я держу) или безымянного пальца (как держат многие) — но под мой хват он не совсем подошёл, слишком «горизонтален».

Ну и «вид снизу» рядышком для сравнения — «донышко» у 700-ки шире, чем у её «сестры».



Для настройки параметров мышек используется единая для Cougar программная оболочка UIX (COUGAR UIX SYSTEM) — но для каждой модели мышки предлагается скачать «отдельную версию» (в ней, кроме, собственно, «оболочки», содержатся драйвера для конкретного девайса). Если установить обе версии одновременно и подключить обе мышки, то в «трэе» не «повиснут» два процесса — окно будет одно, и в нём можно будет переключаться между девайсами (и не только, соответственно, мышками — если будут подключены, скажем, клавиатуры, то они там тоже определятся).

Интерфейс программы практически не поменялся (ну, а что там менять — всё функционально и по-своему красиво) со времени моего обзора клавиатуры Cougar 500K, все необходимые «рычажки» и «кнопочки» на месте, но в современных версиях задействована «нарисованная» кнопка с надписью Cougar в левом верхнем углу.

Также традиционно, при первом запуске UIX'а программа «без спроса» и без предупреждения обновила прошивку мышки (каждая — своей).



Здесь можно настроить любые характеристики мышей, начиная от стандартных «виндовых» настроек скорости перемещения указателя (ниже я опишу небольшую проблемку с этой настройкой), скорости «двойного нажатия» левой кнопки и скорости прокрутки колесом, а также специфических для данных мышей: четыре уровня разрешения сенсора (это, собственно, скорость и «подробность» перемещения стрелочки курсора по экрану, кстати, можно использовать не все позиции), разрешение «снайперского» режима, скорость опроса мышки (от стандартных для USB-порта 125 Гц до 1000 Гц), а также высоту подъёма мышки над поверхностью, на которой сенсор уже не будет реагировать на «размахивание мышкой» (сначала я выбрал минимальную, но затем заметил за собой привычку иногда чуть приподнимать переднюю часть мыши, и поставил максимальную).

Есть одна «неочевидная» опция: «Привязка угла» (Angle Snapping) — она сглаживает перемещения мыши, в результате чего курсор перемещается не по «ступенькам», а по плавной кривой (или прямой).
Попробовал включить и выключить эту опцию — получилось, что со сглаживанием, вроде бы, получше результаты в «контре́», хотя, стрело́к из меня «а́ховый», иногда «с разворота за́ спину» попадаю в голову, а иногда — весь магазин «в тушку», и — нифига…

На скриншоте можно видеть мои настройки — чувствительность «вокруг» 2000 dpi, «снайперка» — минимальная (хотя во многих играх при выборе снайперской винтовки скорость поворота и так автоматически уменьшается), скорость прокрутки колесом — минимальная (1 строчка) и т. д.

Здесь же (в другой вкладке) можно настроить цвет и яркость подсветки (выбрал зелёный с минимальной яркостью), а также (в третьей вкладке) назначить на кнопки мыши любые (в пределах разумного) функции, причём, повторюсь, переназначаются все кнопки, включая кнопки «DPI» (!), левую, правую и т. д. и т. п.
Назначаются кнопки, традиционно, путём «перетаскивания» нужной функции на соответствующее окошко, «привязанное» к кнопке линией, а «очистка» назначения — перетаскиванием функции из этого окошка на неброскую серую «корзину».

Естественно, кроме стандартных функций (которых более чем много) можно создавать свои макросы из любых нажатий кнопок мышки и клавиатуры.
Также на кнопки мыши можно назначить мультимедийные функции и — са́мое козырное — переключение режимов (в программе UIX их три) — то есть, если можно так выразиться, «сборников настроек» (мне, правда, с лихвой хватает одного режима).

Единственное замечание, связанное с UIX'ом — это то, что скорость движения стрелочки мыши, хотя и запоминается в памяти мыши, но действовать начинает только после нажатия кнопок «OК» либо «Применить» в программе, то есть, после повторной загрузки параметров в мышку (итого, после запуска операционной системы стрелочка у меня движется очень медленно, а после «применения» — нормально, как я и задавал»…
Я бы и не заметил, но в моей «восьмёре» была установлена скорость движения стрелочки мыши не «по умолчанию», а более медленная (для какой-то игры, кажется, Kerbal Space Program, ктати, рекомендую — очень занимательно!).
Вот и получается, что UIX «сама» автоматически загружается при подключении поддерживаемой мышки, но «сообщает» операционной системе о своих «хотелках» только при загрузке параметров в мышь…
То есть, если на компьютере (чужом, к примеру, куда Вы пришли со своей мышью) UIX не установлена, то данная настройка вообще «не примется», ибо мышь сама не сможет этого сделать.
Но, на самом деле, я уверен, что на подавляющем большинстве компьютеров, а тем более в компьютерных клубах и прочих «игровых» местах, в ОСи эта настройка стои́т «по умолчанию», и всё будет отлично!

Тестировались обозреваемые мышки при обычной работе в операционной системе, а также в играх: S.T.A.L.K.E.R. OGSE v0.6.9.3 и в он-лайн «стрелялке» CS:GO (Counter Strike Global Offensive).

При простой работе в Windows 7x32 SP1 (не пове́рите — лицензия!), естественно, никаких проблем не обнаружено (ещё бы, при таких-то параметрах!). А вот игры запускались в Windows 8x64 (да-да, именно 8, а не 8.1, и не 10! — и опять не поверите, тоже лицензия!).

В Сталкере (игра вообще не суматошная, а я ещё предпочитаю спокойно подойти на расстояние выстрела из снайперской винтовки 7.62 и спокойно, не спеша, всех, кого надо, ликвидировать), соответственно, этим мышкам проявить свои «таланты» тоже сложно — ну да, хорошая, надёжная, ухватистая мышь, всё чудесно.

А вот в CS:GO уже мне пришлось попотеть! Сказать, что игра динамичная, суматошная — ничего не сказать! Вот уж где нужно быстро и точно прицелиться в голову (а это, как правило, всего несколько пикселей на экране) камуфлированных, плохо видимых «на фоне» персонажей, да стрелять не очередями, а по одному-два патрона, иначе прицел сбивается!
И вот тут-то тестируемые мышки показали себя во всей красе, особенно полюбившаяся мне «младшенькая» 600M — результаты после короткого периода привыкания стали заметно лучше, чем с моей G100s. Причём, менял мышку «взад» на свою, проверенную, а затем обратно на новую — нет, с «новенькой» всё-же лучше результаты!
Следует заметить, что я не такой уж «резкий» игрок, совсем не как молодое поколение, которое с началом осмысленного возраста только и занимается, что «контру́» оттачивает, так что улучшение показателей — явная заслуга новой мыши!

Кстати, из-за обилия ОСей у меня выявился недостаток программы UIX — она «помнит» сделанные для мыши настройки, но только в своей конфигурации! Когда я установил программу в другой операционной системе и подключил мышку, то я надеялся, что программа первым делом считает текущие настройки мыши и покажет их на экране — ан, не тут-то было!
UIX ничего не стала читать, а показала стандартные настройки (то есть, узнать, какие параметры были установлены в мышке — невозможно)…
Но, этот недостаток вполне преодолим — нужно всего лишь сохранить свои «выстраданные» в тысячах боёв настройки в .ini-файл, и, при запуске UIX'а в другой операционке или на другом компьютере загрузить в него этот файл.

После чтения данного обзора может возникнуть вопрос: а где же рама?
Рама — вот, алюминиевая, без обмана! Также её видно на «фото снизу» выше по тексту.



Честно говоря, я даже не знаю, круто ли это, когда мышка собрана на металлической раме, а не на пластиковом основании… Наверное, это просто одна из конструктивных особенностей, вполне себе «съедобный» вариант конструкции.
Хотя, вполне вероятно, при падениях на пол такая особенность придаст прочности и сделает мышку более стойкой к ударам (но я всё-же не рекомендовал бы стучать ею о стол при проигрыше!).

Мне досталась  чёрная 700M со светлой рамой, судя по сайту, также есть вариант с оранжевой рамой (в «серебристом варианте «облицовки»).
Модель 600M доступна в чёрном (моя) и в оранжевом вариантах.

Также следует прояснить вопрос, связанный с «вездеходностью» (как упомянуто в заголовке обзора).
Кроме качественного чёрного матерчатого коврика (которым я пользуюсь из-за его мягкости и чёткости работы мышей) мыши отлично работали на полированном письменном столе, оклеенном шпоном «под дерево» (не понравилась «жёсткость хода»), на бумаге, на экране ЖК-монитора (!), на одежде (ну, ткань же!), на открытых частях тела (кожа рук, здесь возникли сложности с «рельефом» из-за установленной минимальной высоты «отрыва») и даже на шерсти моей сиамской кошки (упомянутая Logitech G100s «на кошке» работать отказалась).
На стекле мыши работать не смогли, ну да это и понятно…

Цены

Cougar 600M


Cougar 700M


Выводы

Ну что-ж, подведём итоги.

Как выяснилось, две протестированные модели мышей Cougar 600M и 700M — отличные, на самом деле, мыши! У них масса достоинств, включая очень мощные и продвинутые сенсор и процессор, а также очень неплохую программную поддержку «в компьютере» — UIX.
Они отлично ложатся в руку из-за своей эргономичной формы, да и просто красивы, и не в последнюю очередь из-за яркой цветной подсветки.
Все настройки мыши хранятся в памяти само́й мыши, т. е., настроив мышку «под себя» один раз, не нужно её более перестраивать (если, конечно, не поменяются предпочтения «погонщика мыши»). Также, как видно, эти мыши, по задумке, не нуждаются в установке управляющей программы на каждый компьютер, к которому они будут подключаться — это значит, что настроенную мышь можно подключить к компьютеру в компьютерном клубе или принести с собой на соревнования по киберспорту — и все настройки сразу «покажут себя во всей красе».

Но — идеальных вещей не бывает, и данный случай не исключение…
Кроме цены (хотя они этого сто́ят!) можно упомянуть ту же са́мую «эргономичную форму» — ведь левшам пользоваться данными мышами будет очень сложно (правой рукой, ибо в левую их взять проблематично) — всё в мире имеет свою оборотную сторону.
Так же следует упомянуть некоторые недоработки в программе UIX (не «заморачивается» считыванием конфигурации из мышки) — но это совсем уж мелкая проблема, которая легко поддаётся исправлению.
Ещё раз скажу про скорость курсора мыши (актуально только в операционных системах, где настройка «скорость движения указателя мыши» изменена пользователем) — необходимо после загрузки повторно «применять» настройки.

Так что тем, кому данные модели «лягут в руку» — рекомендую, не пожалеете!

Автор благодарит представителя интернет-магазина Cougar за предоставленные для тестирования экземпляры оборудования.

14 комментариев

  
Winwars
Срочно высылаем авторам обзоров инструкцию по сборке лайтбокса из листа крепированной бумаги, картонной коробки и пары светодиодных ламп — для предметной съёмке без применения покрывала и кровати! :)
А за обзор — спасибо. 
Steve Key
инструкцию по сборке лайтбокса из листа крепированной бумаги, картонной коробки и пары светодиодных ламп
Спасибо, учту!

mpanius
Но какое покрывало шикарное!
AлS

Обзоры на сайте:

http://www.gametech.ru/tools/82/ ,

http://www.gametech.ru/tools/114/ .

 

C лайтбоксами, угу.

В порядке дополнения — примерно через год не так чтобы экстремального использования у 600M засбоил энкодер колеса, пока обжат известным способом, мышь положена в коробку.

Steve Key
засбоил энкодер колеса, пока обжат известным способом

Смазывать не пробовали до поджатия?
AлS
Смазывать не пробовали до поджатия?
Смазки под рукой не оказалось, приспичило, как водится, ночью разобрать. Самое забавное в том, что у другой мыши  совершенно аналогичная ситуация с примерно таким же временем использования, а у меня в шкафу, например, A4Tech X-738K, у которой при гораздо более интенсивном использовании до сих пор колесо как из магазина.
Последний раз редактировалось
Niktu
Обратная ситуация, 2 года самого что есть хардкорного использования 600-ки и полет нормальный. У этой и «другой мышки» из Вашего текста, как впрочем у 90% топовых хвостатых решений, стоит механический энкодер ALPS, который как раз и любят за неубиваемость и четкую обратную связь, чего совершенно не хватает  A4Tech. На работе у меня мышь одного малоизвестного производителя также с ALPS, на котором колесо отпахало уже 4 года и по ощущениям отпахает столько же, потому что сейчас состояние как раз «как из магазина». Для себя без ALPS мыши вообще не рассматриваю.
Последний раз редактировалось
AлS

Сценарии использования разные, вполне допускаю, у меня по факту две мыши в заводской упаковке примерно через год использования выдали вот такой кунштюк, поэтому теперь уже присматриваюсь к мышам с оптимческими энкодерами.

Niktu
Я, к сожалению, пока не держал в руке оптических решений с информативной обратной связью и достойной точностью, хотя вроде бы что тут сложного, если у тебя считывание вращения не привязано к механике, почему бы не сделать колесо, от вращения которого будешь получать кучу удовольствия? Ан нет, пока оптику используют только для удешевления конструкции колеса. Но не исключено что в самое ближайшее время кто то раскроет потенциал этой технологии.
Последний раз редактировалось
Steve Key
Вот не думаю, что оптику «используют для удешевления»…
Скорее, механический энкодер — дешевле.
Кстати, в моей мышке Logitech G100s оказалось «оптическое» колесо. А в 600-ке — механика.
И, кстати, «оптика» работает вполне информативно, без сбоев, «прокрутов» и пропусков.
Steve Key
И да, «превентивно» смазал энкодер жидким маслом (не часовым!)…
Niktu
Сделаю поправку. В игровых решениях, оптику используют дял удешевления. Так как игровые энкодеры, типа ALPS, стоят дороже оптики. Там в оптике никаких шайтан-майтан технологий нет, собрать качествеонный механический переключатель всегда было тяжелее чем оптический считыватель. Соглашусь что оптика может работать без сбоев. Но обратная связь! Её талковой нет, если ты привык что на 3 стопа вниз у тебя винтовка, а на стоп вверх у тебя макрос и ты хочешь чтобы при банальном нажатии на колесо он не сработал, — то только механика, с оптическим колесом осечек будет намного больше.
Roland Bradford

Как вообще мышка для игры в кс? Ищу какую новую мышку на замену своей а4теч х7. Играл на ней около 7 лет, не всё устраивало, но как-то привык и не хотел расставаться. Сейчас ищу замену, только уже явно отличную, деньги позволяют. Кстати, заработал на новую мышку, с помощью того же ксго)) Играл — выпадали итемы, сначала продавал их на торговой площадке. Недавно наткнулся на https://ru.csgoreview.com/, обзор сервисов, где можно продать скины и получить реальные деньги) мир сошел с ума. Но в итоге с помощью сервиса https://skins.cash/ru, продал все свои скины и вышло почти на 200 баксов. Куплю новую мышь и дальше «фармить»))

Steve Key
После того, как «доработал напильником» (спилил острый край сзади правой кнопки — он давил на мизинец) — стало вообще отлично.
А назначив на одну из кнопок переключение профилей (или режимов — там не совсем однозначно) — получил мышку, одинаково годную как для «контры́», так и для KSP (в обзоре упоминается, для неё приходилось снижать чувствительность мыши в Windowс со значения «по умолчанию»).
Оставить комментарий

Читайте также на iXBT.com