NUX AXON 3 (NFM-03) — басовитые малыши — обзор ультракомпактных 3-дюймовых активных мониторов
Компания NUX дебютировала на рынке в 2006 году, и это один из трех брендов, принадлежащих Cherub Technology Co., Ltd. В ассортименте компании 3-дюймовые мониторы AXON 3 являются первым продуктом акустических систем. В основном же NUX специализируются на гитарных усилителях и процессорах эффектов, есть у них также в ассортименте цифровые барабанные установки и MIDI-клавиатуры с контроллерами, а также другое музыкальное и сценическое оборудование.
Недавно мне попался ролик с саунд-тестом AXON 3 от «Давай запишем», и мне показалось, у них довольно полноценное звучание с на удивление массивным басом, который еще и в глубину хорошо заходит. Узнав их стоимость, мне очень захотелось лично ознакомиться с возможностями AXON 3.
В обзоре не обманули — AXON 3 действительно имеют глубокий и массивный бас, который вполне конкурирует с низкими частотами моих 5-дюймовых мониторов. Звук у них настроен с помощью DSP, и есть фирменный софт с параметрическим эквалайзером для собственной настройки. Стоят они у нас порядка 17К руб. за пару, и с их звучанием и набором подключений, включающих USB ЦАП, Bluetooth, балансное и другие, я нахожу их очень классными ультракомпактными мониторами. И это действительно не просто мультимедийная акустика, а профессиональные мониторы пусть и начального уровня.
Содержание
Технические характеристики
| Частотные характеристики | 55 Гц-20 кГц (-3 дБ), 45 Гц-22 кГц (-10 дБ) |
| Уровень звукового давления (SPL) | 107 дБ |
| Частота разделения кроссовера в DSP процессоре | 3 кГц |
| Схема усиления | Четырехканальная схема усиления на усилителях класса D |
| Низкочастотный динамик | 3-дюймовый с неодимовым магнитом |
| Твитер | 3/4-дюймовый шелковый купол |
| Выходная мощность | Общая 45 Вт + 45 Вт (НЧ — 30 Вт + ВЧ — 15 Вт) |
| Bluetooth | Bluetooth 5.0 (SBC) |
| USB ЦАП | 48 кГц 24 бита |
| Поддержка фирменным софтом | AXON STUDIO (параметрический эквалайзер) для Android, IOS, macOS и Windows |
Нашел на просторах интернета такую сводную табличку, по которой можно немного сориентироваться по актуальным моделям компактных мониторов и сравнить их между собой.
Конструкция
Сделаны корпуса из твердого ABS-пластика, каждый драйвер закрывает металлическая сетка. Корпуса на постукивание по бокам звоном не отзываются и на слух даже звучат похоже на дерево, звук достаточно глухой. Размеры корпусов (без учета выступающих элементов активной колонки): высота — 19,5 см, ширина — 9,4 см, глубина — 14 см. Весят обе колонки 1,98 кг, и левая легче примерно на 100 грамм.
На передней панели, кроме драйверов снизу, есть выход фазоинвертора, а также добавили логотип компании и глазок для светодиода на активной правой колонке. На задней панели левой пассивной колонки есть только 4-контактный разъем для подключения аудио- кабеля от активной колонки. На задней панели активной колонки расположились:
- Регулятор громкости
- Кнопка включения/выключения Bluetooth
- Разъем USB Type-C для получения данных
- 4-контактный разъем для подключения пассивной колонки
- Разъем для подключения блока питания 24V-2,5A
- Вход AUX 3,5 мм
- Вход RCA
- Балансное подключение для джеков 6,35 мм
- Выключатель питания
Снизу у каждой колонки есть резьбовое отверстие 3/8 дюйма для крепления на стойку или пантограф.
Каждой колонке добавили по паре резиновых ножек с металлическими вставками. Вставки нужны для установки на штатные ножки дополнительных резиновых ножек с магнитами. Дополнительную ножку для каждой колонки можно установить как спереди, так и сзади, создавая таким образом наклон в +9 и -5 градусов соответственно.
Конструкция выглядит неразборной, но передняя панель снимается и в корпусе есть 8 углублений с болтами. В эти же отверстия вставляется сама панель.
Подключение, управление и индикация
По Bluetooth подключается как обычное устройство, один раз добавили, и потом подключается самостоятельно. Поддерживает только одно активное подключение по Bluetooth. Во время активного подключения по Bluetooth с ПК или смартфоном на мониторы можно вывести звук и через USB в режиме ЦАПа со смартфона или ПК соответственно. При подключению через USB-C разъем в качестве ЦАПа к ПК доступен только вариант 24 бит, 48 кГц.
Звук можно одновременно заводить через Bluetooth, USB, AUX и через балансный или RCA входы.
Из регуляторов управления у нас есть только регулятор громкости, кнопка Bluetooth и переключатель питания. Регулятор громкости может совсем убрать звук в своем крайнем левом положении. У него есть небольшая фиксация в среднем положении, когда риска показывает вверх. В этом положении громкости для всех источников более чем достаточно. Кнопкой Bluetooth включается и выключается Bluetooth. Здесь никаких нюансов как и с переключателем питания.
При включении питания мониторов, индикатор на правом мониторе пару секунд светит белым. При активной функции Bluetooth индикатор светит синим, во всех остальных случаях — зеленым. У индикатора есть еще одна функция: если в DSP через фирменное приложение эквалайзер включен, то он мягко пульсирует зеленым или синим.
Качество звучания
По звучанию AXON 3 меня удивили своими низкими частотами. Неожиданное количество и глубина баса. Средние и высокие частоты меня, признаюсь честно, не впечатлили, но качество у них нормальное, поругать их особо не за что. Примерно такой звук я и ожидал услышать, и если бы он был более прозрачный и кристальный, то AXON 3 стоили бы совершенно точно дороже.
В общем, на свой прайс средние и высокие частоты вполне норм, а вот бас здесь с учетом компактности делает данную модель мониторов просто уникальной акустикой. Это полноценное звучание низких частот не только с ударным басом, который дает пинок бочке, но и с хвостом, в котором глубокая низкочастотная составляющая. С разнообразным роком они справляются легко, и, что важно, с электроникой, попсой и рэпом они также справляются отлично.
Просадки в количестве баса и его глубине не только нет, но и с модальной поддержкой (стены и углы) они звучат массивнее моих 5-дюймовых RCF Ayra Pro 5. Массивнее, но не глубже, и по глубине у них +/- паритет. И вот этого я вообще не понял. Как? Непонятно, как NUX смогли сделать так, чтобы по количеству и глубине баса 3-дюймовые мониторы звучат не хуже 5-дюймовых, у которых внутренний объем раз в 8-10 больше. Понятно, что резонансная частота, добротность, эквивалентный объём
И качественно он также хорош. Плотный, хорошо контролируемый и без особых горбов и провалов. Хотя, конечно, порой бывает сложно понять, где заканчивают звучать мониторы и начинает звучать комната, но своего резонансного бубнения или гула у них не слышно, и бас не звучит монотонно. Я это понял, т. к. в комнате ставил их и к стене, и в середину, и по углам. Помимо моих мониторов, которые у меня на постоянной основе, у меня за полтора года были еще семь разных пар колонок от центров Sony, и какой бывает бас от разных АС в моей комнате, я примерно изучил. И бас AXON 3 совершенно точно сильно близок к моим мониторам, чем к более попсово настроенным обычным колонкам. Хотя признаться честно акустика от некоторых центров Sony 90-х годов, особенно из тех, что не шли на российский рынок, делали богатой на обертона на низких частотах и она тоже звучит неплохо. Оффтоп)
Вот такой замер нам предоставили сами производители, и по нему всё очень хорошо. Есть заявленная линейность, но AXON 3 в заявленные +/- 3 дБ от 55 Гц по этому графику не вписываются. Не знаю, как делали замер NUX, но предполагаю, что это была либо большая, либо «глухая» комната и мониторы стояли ближе к ее центру, чем к стене.
В условиях моей небольшой комнаты всего на 9 квадратов, на расстоянии задней части колонок от стены в 50 см и расстоянием в 80 см от излучателей до измерительного микрофона Behringer ECM8000, замер показывают линейность +/- 3 дБ где-то на 48 Гц. Вот что значит акустика помещения. Обратите внимание, что горизонтальный масштаб с замером одной колонки больше, чем у графика для левой и правой. Я специально сделал для второго графика масштаб поменьше, как делают производители для своих маркетинговых графиков, чтобы подчеркнуть линейность.
Звук у AXON 3 мне показался направленным, и он заметно меняется от положения головы в основном на высоких частотах. По вертикали это точно меньше 10 градусов, и на слух как будто вообще что-то около 8 градусов. Что это значит: если мониторы будут стоять на расстоянии примерно метра от вас и по горизонтали высокочастотный динамик будет в одной плоскости с ушами, то при смещении вниз или вверх головы примерно на 15 см блеск и искристость высоких частот заметно снижается.
Не до критичного уровня, это уж точно, и для простого прослушивания это, в общем, не страшно, т. к. общий баланс не страдает. А вот при мониторинге это уже имеет значение, но только в ответственные моменты.
Я сделал запись теста звука, но уже микрофоном Fifine K690 с функцией стерео. Мониторы были расположены на расстоянии друг от друга в 60 см, микрофон также в 60 см от каждой колонки. Получился равносторонний треугольник с длинной стороны 60 см. Такие расстояния примерно соответствуют использованию мониторов с ноутбуком, но в расположении на одной плоскости, без вертикального угла. Мониторы от стены были расположены на расстоянии 10 см. Комната у меня 9 квадратных метров, и в таком помещении AXON 3 отлично раскрываются по низким частотам. Комната немного подготовлена. Всего на стенах 6 квадратных метров акустического поролона и по углам пара не очень эффективных басовых ловушек. Схема расположения мониторов и микрофона сделана в масштабе, и все расстояния на схеме соответствуют реальным.
По звучанию записанной тестовой записи я отметил для себя, что высокие частоты в реальном звучании не такие ярко выраженные, как это проявилось на некоторых записях. По остальному спектру частот запись очень похожа на то, что слышно ушами при таком же расположении, как и при тесте.
AXON STUDIO
AXON STUDIO — это программа, а также и приложение, с фирменным параметрическим эквалайзером. Приложение можно скачать в Google Play, а установочный файл программы можно скачать на главной странице AXON 3 на официальном сайте NUX. Внизу страницы есть открытая по умолчанию вкладка «Support», и, помимо установщика AXON STUDIO для ПК на macOS или Windows и apk-файла для Android, там же можно скачать и инструкцию на русском языке в формате PGF. Для скачивания для iOS есть ссылка на страницу AXON STUDIO в apps.apple.com. Еще есть QR-код, который ведет на самого себя. По крайней мере, меня привел на ту же страницу, с которой я сканировал код.
Подключаться в приложении на Android к AXON 3 можно как по воздуху, так и по кабелю, с ПК программа видит мониторы только при подключении по проводу. Интерфейс программы одинаковый, что на ПК, что на Android, но в приложении он разделен на четыре страницы и есть только вертикальное отображение. При запуске AXON STUDIO появляется всплывашка с поиском устройства и докладывает об успешном или неудачном подключении. Подключение AXON STUDIO к мониторам происходит автоматически. Но если программа была запущена, а вы уже включали/выключали мониторы, то переподключиться можно, нажав на логотип флешки в верхнем правом углу. Флешка же с зеленой галочкой информирует нас, что подключение уже установлено.
В интерфейсе есть выпадающий список с 10 пресетами, восемь из которых предустановки, которые тоже можно изменять, и два пользовательских. Рядом со списком иконка дискетки для загрузки пресета непосредственно в мониторы. Рядом значок, который обнуляет пресет до заводской предустановки и сохраняет в мониторы. On/off — включение/выключение эквалайзера, круговая стрелочка для сброса до заводских всего, что вы наизменяли, на выбор для текущего пресета или по всем пресетам сразу.
Всего для настройки эквалайзера у нас есть семь полос влияния, но две из них — это фильтры низких и высоких частот, а другие — обычные «колокола». Если у фильтров ничего нельзя изменить, кроме частоты, до которой и с которой начнет работать фильтр НЧ и ВЧ соответственно, то «колоколам» можно выставить частоту (FREQ) в ограниченных другими полосами пределах, задать частоту, ширину воздействия (Q) и усиление/ослабление (GAIN). Для того чтобы частота начала влиять, ее нужно сначала включить, щелкнув на иконку полосы. Производитель кстати на иконках показывает, что в наборе есть еще и шельфы, но их нет, это все равно обычные «колокола».
Из примечательного — все параметры меняются горизонтальными движениями влево и вправо. При манипуляциях с EQ изменения будут сразу слышны, при условии, что вы переключите эквалайзер в положение ON. Чтобы сохранить измененный пресет в мониторы, нужно нажать на дискетку рядом с выпадающим списком пресетов. Изменять можно также и предустановленные пресеты и даже задавать им собственные имена.
Комплект, упаковка
По традиции девайс изучается методом тыка, а инструкцию открываем, если что-то пошло не так. С AXON 3 в целом всё интуитивно понятно, но инструкция в комплекте есть. Правда, судя по приклеенной к левой колонке этикетке, у меня дилерская версия мониторов, и, возможно, это они добавили инструкцию. Это распечатанная версия инструкции с официального сайта, и она действительно очень подробная.
Комплект достаточный для того, чтобы сразу начать пользоваться мониторами по USB, потому что нам положили метровый Type-A — Type-C кабель. Соединительный кабель для колонок у нас длиной два метра. Также у меня в комплекте лежал USB-кабель Type-A — Type-B, и я не понял, зачем он в комплекте. Подключать здесь его не к чему, и на торце коробки он также не указан в комплекте. Я не стал выяснять, положил ли его предыдущий владелец или ему самому положили его в подарок. Есть и есть, пригодится, но у вас, возможно, его не будет.
Соединительный кабель для колонок я не понял, с какими разъемами. Пытался найти такой же, но самое похожее, что нашел, это S-Video Mini DIN 4 pin. Общее у них то, что четыре пина расположены не квадратом, а трапецией, но у комплектного пины сильно толще. Хотел бы найти кабель с такими разъемами, но чтобы он был потоньше и помягче, потому что комплектный толщиной 6,7 мм и дольно жесткий. Понятно, что это запас прочности и наверняка хорошее экранирование, но кабель слишком толстый и неудобный для настольного использования.
В разъем колонки штекер садится плотно и цепляется еще двумя скобками по бокам цилиндрического контакта. Корпус штекера сделан так, что не ошибешься, как вставлять, а еще он немного подпружиненный, и когда тянешь за него, чтобы вынуть из разъема колонки, то он оттягивается немного назад и прижимает скобки, чтобы легче было вынимать, а потом возвращается на место. Производитель нигде не указал, как точно называется этот кабель, и отмечает его как «4-контактный стереофонический соединительный кабель». Если кто знает, что это за разъем, напишите, пожалуйста, в комментариях.
Несмотря на то что суммарная мощность мониторов заявлена 90 ватт, блок питания рассчитан на 60. Нужно было бы, наверно, написать «всего на 60», но что-то мне кажется, для них и 60 — это тоже слишком крутая цифра, либо более достоверная, чем 90. Кабель от блока до колонок длиной 150 см, а от блока до розетки всего 50 см. Но к блоку короткий кабель подключается через стандартный разъем, и за 200-300 рублей можно взять с таким разъемом хоть трехметровый.
В комплекте идет классная сумка, в которую все и уложено. Молния с двумя собачками, удобно открывать. По бокам два сетчатых кармашка, один сетчатый кармашек на молнии на внутренней части «крышки». Есть крепления для ремня, и сам ремень также лежал внутри.
Стенки и крышка сумки толстые, с наполнителем, как мне на ощупь показалось, из вспененного полиэтилена толщиной примерно 8 мм. Точно не поролон. Внутренние перегородки тоже мягко-плотные, они крепятся на липучках. При желании их можно вообще убрать.
Приходят в фирменной коробке из несколько тонкого картона, и у меня она немного мятая. Но это не страшно, сумка тоже защищает колонки, да и сами корпуса у них тоже довольно плотные.
Выводы
Мое мнение, NUX AXON 3 — это действительно мониторы, а не какие-нибудь мультимедийные колонки. Понятно, что начального уровня, но в плане тонального баланса они, на мой слух, звучат довольно полноценно и на уровне 5-дюймовых мониторов. Правда здесь еще важно не только расположение мониторов, но какого размера у вас помещение. В мое небольшое помещение 9 кв. метров они вписываются очень хорошо. В комнату еще меньше, куда-нибудь в гардеробную или в свой уголок на лоджии они впишутся еще лучше, и тогда будут даже и ультранизкие частоты. Резонансы комнаты вытянут их. Если у меня они уже с 40 Гц уверенно набирают обороты, а к 50 басят во всю свою мощь, то в помещении поменьше могут углубиться по звуку еще ниже. Но, правда, и бубнеть могут начать, но это уже можно поправить эквалайзером.
Пусть встроенный ЦАП здесь немного простоват, но 24 бит и 48 кГц — это не так уж плохо и, в общем, соответствует студийному формату. Тем более что и подключениями здесь не обидели, и есть в том числе и балансное, и, если что, можно подключить их к своему ЦАПу или аудиоинтерфейсу. С учетом фирменного эквалайзера они становятся значительно функциональнее. Для того чтобы понять, как лучше, а точнее, правильнее их эквализировать, можно воспользоваться простым онлайн тон-генератором. Нужно всего лишь подвигать ползунок, и на какой частоте звук загудит, ту частоту и понизить в эквалайзере.
В общем «первый блин» акустики у NUX получился на мой взгляд очень удачный. Если кто-то не знаком с этой фирмой, так же как и я был до обзора на Ютубе, то у NUX в Россия даже есть официальный дистрибьютор, а также есть большая группа в ВК. Если познакомиться с ассортиментом их продукции поближе, то становится понятно, что компания уже «на опыте» и можно ждать от них и чего-то более интересного в плане акустики, и уже на динамиках покруче и побольше.
32 комментария
Добавить комментарий
1. Не те колонки по классу.
2. Небольшие размеры просто не смогут разогнать нормальный бас.
2. Ценовая категория этих колонок невысокая, в дорогих может быть хороший бас в приблизительно таких же размерах, но там и ценник образно несколько сотен тысяч рублей, что говорит о другом уровне колонок.
3. Бас в колонках может отличаться по звучанию. Но хорошего и глубокого баса от таких колонок ждать не стоит!
4. Более подробное описание ещё не значит, что колонки хорошие и их имеет смысл рассматривать к покупке.
У вас прямо по таблице в обзоре видно, что это перехваливание. У iLoud Micro Monitor бас такой же, при этом они даже чуть-чуть меньше. Тут отличное соотношение качество/цена, но не более.
Если сократить, то получаем: «За свой прайс, с учетом компактности, уникальные».
Мощность не такая уж и аховая, за ценник в 17К можно найти более лучшую акустику 5.1, которая и звучать будет лучше и басов будет больше из-за наличия сабвуфера.
Так какой смысл покупать меньшее за большее???
Да и так пост расписан в подробностях, что такое ощущение, что это легендарные колонки с огромной мощностью 😆😂
А в системах этого DSP разве нет?
Корректировать частоты это не вершина технологий.
Я смотрю и оцениваю акустику по другим факторам.
Странное мнение, что кому-то мощность не нужна, а нужна компактность. Эти колонки кто-то будет каждый день куда-то переставлять?
А за что тогда платить деньги?
Если нужна переносная колонка и для уличного использования в особенности, то можно найти другие варианты.
А иметь такие колонки дома, ну такое себе удовольствие 😆.
Тем более, что эти колонки 2.0! и они не смогут дать большего. То есть человек просто и тупо покупает колонки со стерео звуком.
В чём же кайф прослушивания через колонки 2.0?
Я слушал композиции и на 2.0 и на 2.1 и на 5.1 и выше. И на 5.1 слушается приятнее и лучше по звучанию.
Поэтому мне не совсем понятно, кто эти люди, которые готовы платить за посредственный и стерео звук?
А компактность, это конечно сразу для улицы))) Кто к компу хорошую акустику компактную покупает на стол нужно наверное просто блютус колонку купить)))
Люди через колонки не только слушают музыку.
Вы сами пробовали сравнивать 2.0 и 5.1?
Я думаю, что не пробовали, поэтому и не понимаете о чём речь.
Да и какая принципиальная разница между мониторами и акустикой 2.0?
Особой разницы нет.
Если уж и покупать мониторы любителям мониторов, то надо более дорогие.
А если кто-то готов платить больше за меньшее и при этом с меньшей мощностью, то здесь нужно сделать для себя выводы:
А действительно эти колонки достойны тех денег, за которые продают сами производители колонок?
Имеет ли смысл платить за меньшую мощность, когда можно подобрать что-то более мощное?
А предоставят ли эти колонки удовольствие при прослушивании, просмотре фильмов?
Ну и так далее.
Поэтому для меня есть очевидное, не переплачивать за посредственный стерео звук!
Просто вы сделали такое большое описание про эти колонки, а по сути и расписывать про них не имело смысла.
Я поэтому и спрашивал, чем они лучше 5.1 или лучше 2.1?
Это всего лишь 2 колонки со стерео звучанием.
Я ещё сравниваю ценники и что можно купить. Покупать меньшее за большее, это не совсем рационально. Тем более всегда есть выбор. Если покупать за большее и меньших размеров, но при этом мощность достаточная, а не маленькая и имеется хороший бас, то смысл есть купить такие колонки. А если мощность не аховая и бас не очень, то какой смысл покупать?
Не все же живут в квартирах, где комнаты по 9 м².
Мне к примеру такой мощности колонок будет недостаточно, моим знакомым тоже. Хотя у меня на работе есть моя обычная акустика 5.1 и мощность там всего 120 Вт и из них сабвуфер всего на 60 Вт, но долбит нормально на площади где-то 300 м².
Для дома тоже нормально будет, но хочется большего и с бОльшим функционалом, поэтому люди и покупают акустику 5.1 и выше. А те, кто покупает эти мониторы, ну значит им так удобнее и они готовы платить за меньшее!
Кто-то и пуховики покупает за 50-100К и считает, что пуховик в 25 году это круто. А я за эти деньги к примеру могу купить шубу из меха канадского волка и купил её вместо пуховика, где по сути кроме пуха нет ничего особенного.
Это я просто привёл пример ценообразования, что можно купить за ± те же деньги.
Пуховики я в 90-х переносил, поэтому они мне не интересны. Но кто-то купит пуховик за 50-100К и будет считать, что лучше пуховика ничего нет.
Я ценю свои деньги и ценю качество звучания за определённые деньги, в рамках разумного конечно!
Покупать меньшее за большее это скорее всего не моё. Также и с одеждой дела обстоят, покупать что-то за дорого, но не айс по качеству, нерационально совсем.
Если сравнивать что-то по качеству, по мощности, по дизайну, то надо искать золотую середину. Мониторы эти может и хороши по-своему, но без сравнения будет непонятно, на сколько они хороши или наоборот!
Поэтому всегда надо сравнивать, ведь на базаре два дурака, один продаёт, а другой покупает.
Слушал я и через 2.0 и 2.1 и 5.1 и выше и остановился на канальности выше, потому что понятно, за что отдаёшь деньги.
И ещё площадь помещения тоже влияет на само звучание. В небольших помещениях звучание будет отличаться от более больших помещений.
Не совсем понятна ваша логика. То есть вы написали пост, в котором подробно описываете эти мониторы за относительно небольшие деньги, в то время, как более дорогие мониторы так подробно не описывают. Какой ваш в этом интерес писать много и хвалить недорогие колонки хорошим басом, когда его там хорошего не будет?
Про волчью шкуру это был пример рациональной покупки!
Если кому-то нравится тратить деньги на колонки, которые могут и не дать того, что может дать акустика, то, пожалуйста, пусть покупают. Но покупать меньшее за большее как минимум странно и нелогично, когда есть выбор.
Но слушать через 2.0 это себя не уважать. Если уж кому-то и нужно звучание и при максимальном удобстве и компактности человек хочет получить более менее звук, то надо купить хотя бы 2.1 канальные системы. Стерео звучание (2.0) уже давно не в почёте. Тем более от недорогих ждать чего-то нормального не стоит.
Это к примеру, вы купите саундбар, в котором по сути ничего особенного нет и будете восхвалять этот саундбар. Но он как был коробкой с динамиками и урезанным функционалом, так и останется таким же! И ничего кардинально не поменяется.
По сути с мониторами такая же шляпа. Ничего уникального в них нет, но есть просто две колонки.
И что вы лично получаете от этих двух мониторов по звуку?
Какие преимущества и какие плюсы имеют эти мониторы по сравнению с другими?
Чем они хороши?
Думаю те люди, которые читают комментарии поймут, что мониторы не так уж и хороши за свои деньги.
Вот когда сравните несколько десятков разного, вот тогда у вас появится представление о разнице в качестве звучания!
Я сравнивал. И не только я один это делал, со знакомыми, у которых со слухом всё в порядке.
Вы же в магазине бытовой техники наверное выбираете большой телевизор с более мощной начинкой, а не маленький с меньшим потенциалом?
Так почему человек должен выбирать маленькие колонки с меньшей мощностью и меньшими размерами, соответственно и с меньшим функционалом?
Думаю про корреляцию вы поняли.
Да, мониторы.
Да, компактные.
Да, звуковое давление выше.
Да, ценник не такой высокий.
Но на этом наверное всё!
Больше от них ожидать особо нечего, так как и мощность не особо высокая, да и басов хороших от них можно не ожидать.
А что ещё могут предоставить слушателю эти мониторы?
Просто надо сравнивать звучание в определённой ценовой категории и уже выбирать.
Но для вас наверное эти мониторы зашли на УРА 😆
Это вы начали расхваливать эти мониторы, а не я!
Я всего лишь написал, что это не то совсем и вместо них можно поискать что-то другое и более мощное.
Вот в принципе и всё.
Если для вас рациональность действий не имеет значения, то это не значит, что для других тоже не имеет значения.
Поэтому выводы можно делать любому человеку и будет всё ясно!
Можно купить мониторы и за 100К, только как они будут звучать?!
И всё таки у мониторов более студийные звук, немного отличим от стандартного звучания многих систем и акустики.
То, что корпус сделан из более плотного пластика, говорит о том, что меньше будет резонанса, ведь, чем плотнее, тем лучше.
Можно также сравнить смартфоны по толщине пластика, чем корпус тоньше, тем звук не такой качественный и громкий. Да и в принципе не очень будет по звучанию, потому что для нормальных динамиков в смартфоне нужна нормальная глубина.
И создаётся определённая объёмность звучания в комнате. Через акустику 2.0 такого к сожалению нет, звук идёт на слушателя прямо и только спереди. То есть какая-то объёмность звука спереди имеется, но это совсем не то, как с 5.1.
Поэтому разница определённо имеется.
Не знаю, как для вас, но для меня и не только для меня разница ощутимая. И это не только моя субъективная точка зрения.
Покупать такие колонки только ради прослушивания музыки, ну не знаю, на сколько такая покупка будет рациональная. Тем более в мониторах звучание немного отличимо от другой акустики, что может не совсем правильно восприниматься ушами слушателя.
Ничего уникального я здесь не увидел, кроме более высокого звукового давления. И то не факт, что данные колонки выдают такое звуковое давление, потому что более дорогие колонки могут показать такие результаты!
Автор поста разрекламировал обычные колонки, но не учёл того, что это обычные колонки с обычным посредственным звучанием.
Тем более в сравнении с похожими есть варианты получше и мощнее!
Добавить комментарий