Acer ScanWit 2740s

Я уже подробно описывал возможности пленочного сканера Acer ScanWit 2720. По внешнему виду старшая модель отличается только надписью ICE. Собственно, в этом фирменном режиме ретуши царапин и пыли с пленки и заключается единственное различие этих моделей. Драйвер у этих сканеров тоже один, но при использовании старшей модели становится доступна кнопка включения режима ICE.

Для того чтобы проверить эффективность данного метода, я раскопал в своем архиве диапозитивы 70-х годов, которые многократно показывались, были сильно исцарапаны, и я из принципа не стал сдувать с них пыль. На приведенных кадрах можно увидеть, насколько система справляется с поставленной задачей. (Чтобы подтвердить, что кадры действительно старые, я привожу изображение той же церкви, снятой спустя 20 лет цифровой камерой. Как видите, время изменило не только пленку, но и оригинал.)

Результат впечатляет, однако за все надо платить. И если сканирование с выключенным режимом ICE происходит за 60 с, то при включении его время увеличивается в 5 раз и занимает 5 мин 17 с. В этом режиме сканер сперва проводит предварительное сканирование, потом калибровку, потом собственно сканирование, причем каретка совершает возвратно-поступательное движение, возвращаясь к уже пройденному. Казалось бы, все, что делает сканер, можно осуществить и с помощью графического редактора. Но хороших фильтров, устраняющих царапины и работающих с 48-битным цветом мне пока не попадалось. Поэтому если просто отсканировать изображение, а потом попытаться устранить царапины программным способом, то результат получается хуже. Это связано не только с алгоритмом обработки, но и с тем, что реально сканер при устранении царапин осуществляет многократное сканирование и имеет существенно избыточную информацию, которая позволяет ему работать более эффективно. В общем, для большинства старых пленок этот режим кажется очень привлекательным. Несмотря на существенное увеличение времени сканирования, вам не требуется долго подбирать индивидуальные параметры для каждого кадра. Но универсальность имеет и свою обратную сторону. Так, если изображение сформировано не красителями, а кристаллами серебра, то сканер не улучшает, а наоборот, существенно ухудшает изображение. В этом случае система неоправданно увеличивает контраст отдельных деталей, и изображение становится абсолютно неприемлемым.

Снимок миры на черно-белую негативную пленку T-MAX 100 отсканирован как цветной диапозитив. Правая половина снимка отсканирована при включенном режиме ICE.

При тестировании предыдущей модели у нас за кадром остался вопрос, с какой же максимальной оптической плотностью способен справиться данный сканер. Чтобы уточнить этот момент, был проведен следующий эксперимент. Был отсканирован черно-белый снимок миры, часть которого была прикрыта двумя кусочками засвеченной пленки, каждый из которых ослаблял световой поток в 9,8 раза. Оптическая плотность пленки замерялась с помощью экспонометра-флешметра SEKONIC L-508 ZOOM MASTER и экспонометра Свердловск-4. Результаты обоих замеров оказались удивительно близкими. Как видно на приведенном снимке, уже при ослаблении на 2 порядка разобрать детали практически невозможно.

Сказать, что заявленные фирмой 3 порядка — это ложь, нельзя, поскольку на самом деле сканер способен работать с пленками, имеющими изменение оптической плотности в 1000 раз, но чтобы воспользоваться этим динамическим диапазоном, надо было бы иметь пленку, у которой абсолютно нет вуали. Поскольку реально вуаль пленки ослабляет световой поток от 2 до 4 раз, то в вашем распоряжении остается всего 2 порядка. Многие черно-белые негативы имеют плотность в тенях существенно больше, поэтому если вы хотите получить информацию о деталях в темных местах пленки, то вам, вероятно, придется прибегнуть к химической обработке, например, в ослабителе Фармера.

Что касается разрешения пленки и разрешения сканера. Если сфотографировать изображение миры с помощью микроскопа, то глаз способен различить больше линий, чем сканер. Однако снимок надо сильно уменьшить, чтобы набор кристаллов серебра воспринимался как линии; если же рассматривать части миры, которые сканер не способен воспроизвести при сильном увеличении, то это набор точек, слегка отличающийся по частоте для светлых и темных полос. В общем, существующее мнение, что пленка воспроизводит более 50 линий на миллиметр и посему необходимы сканеры с разрешением более 3000 пикселей на дюйм, — применительно к пленке Tmax скорее миф, чем действительность.

Снимки сделаны камерой Canon EOS D30. Съемка через объектив микроскопа (схема б).

Сканер успешно справляется со сканированием цветных негативов самых разных фирм. В меню драйвера присутствует внушительный список пленок, для которых существуют предварительные настройки:

Правда, на прилавках московских магазинов в основном представлены пленки, в этом списке отсутствующие. На нижеприведенных фотографиях показано, как сканер справился с тремя разными пленками.

ДС-4	Fuji G-400	Kodak PFG

Заключение

Сканер Acer ScanWit 2740s аналогичен по характеристикам младшей модели 2720, но имеет расширенные возможности обработки старых поврежденных пленок. Если у вас большой архив цветных диапозитивов и негативов, то этот сканер позволит вам эффективно перевести его в цифровую форму. Для архива же, состоящего из черно-белых негативов, никаких преимуществ использование 40-й модели вам не даст.

В общем, обе модели дают хорошие результаты на правильно экспонированных пленках. Если вы хотите вытянуть старые перепроявленные и переэкспонированные негативы или недодержанные позитивы, то эти модели вам не помогут.