Обзор SSD-накопителя TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 1 ТБ на Phison E16 с поддержкой PCIe 4.0 x4

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Компания Phison, торопясь с внедрением поддержки интерфейса PCIe 4.0 в свои контроллеры для SSD, явно рассчитывала на куда более серьезный эффект, чем вышло на практике. Платформа с поддержкой этого интерфейса появилась еще летом, но она требует использования только новых процессоров AMD и исключительно плат на базе чипсета Х570. Процессоры, бесспорно, хороши — но их продвижению слишком мешает наличие запасов Ryzen предыдущих поколений, реализуемых ныне с существенной скидкой. В то же время, новые процессоры прекрасно работают во многих старых платах, которые нередко стоят дешевле 10 тысяч рублей — тогда как модели на Х570 аналогичного уровня только с 15 и начинаются. Главное же — не совсем понятно, ради чего все это. Да, Phison E16 объективно лучше, чем Е12. Но пока поставляются накопители на обоих, второй покупателю будет обходиться немного дешевле. Тем более, на рынке устройств с PCIe 3.0 конкуренция очень высока, что благотворно сказывается на ценах — некоторые бюджетные модели стоят не дороже, чем SATA-устройства той же емкости. Между тем, большинство продуктов на Е16 позиционируются как топовые. Зачастую в этих линейках даже нет модификаций емкостью 500 ГБ, не говоря уже о «народных» 250 ГБ — терабайт-два же с любым интерфейсом пока еще дешево стоить не может. Вот и выходит, что потенциальный рынок намного у́же, чем предполагалось: только самые современные топовые компьютеры, и то лишь небольшая их часть.

С другой стороны, подмножество подходящих систем явно ненулевое. Специально «гоняться» за поддержкой PCIe 4.0, повторимся, пока еще особого смысла нет. Но если уж для нового компьютера выбран какой-нибудь Ryzen 7/9 и плата на Х570, причем планируется приобретение SSD на 1-2 ТБ — то разумно присмотреться и к моделям на Phison E16. Тем более, что все они выпускаются непосредственно Phison, так что у «поставщиков» для конкуренции остаются только радиаторы да цена. Ну а цены, по мере выхода на рынок новых брендов, имеют тенденцию к снижению: если летом (в момент анонса обновленной платформы АМ4) терабайтничек повсеместно стоил заметно больше 200 долларов, то сейчас некоторые модели на Amazon или Newegg можно найти уже долларов за 170-180, что сильно меняет дело :) В принципе, столько (и даже дороже) зачастую стоят и модели с PCIe 3.0 — правда, под более известными торговыми марками. Но в целом — какая-никакая конкуренция наблюдаться начинает.

А мы сегодня просто познакомимся с одним из таких предложений, как раз ориентированных на массовый рынок.

TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 1 ТБ

Впрочем, для ассортимента Team это достаточно дорогое устройство, поскольку сам этот ассортимент у бренда T-Force «сдвинут» в сторону бюджетного сегмента. Зато в кои-то веки компания не стала «обрезать» гарантию: здесь мы имеем те же пять лет с ограничением полного объема записи в 1,8/3,6 ПБ (для емкости 1/2 ТБ соответственно), что и в случае других моделей на том же контроллере. Мы в обзорах неоднократно поругивали TeamGroup за трехлетнюю гарантию — в этот раз компания такого повода не дала :)

Как уже было сказано выше, единственное, что может позволить выделиться в этом сегменте — радиаторы или их отсутствие. В данном случае — скорее отсутствие, что положительно сказывается на цене. Впрочем, на лицевой поверхности (где установлен контроллер) есть теплораспределяющая наклейка: по заявлению компании, для ее изготовления используются графен и медь, что позволяет улучшить охлаждение на 9% по сравнению с полным отсутствием чего-либо, а толщина 0,2 мм не создает помех при установке накопителя — в том числе, и если системная плата снабжена радиаторами для слотов M.2 (что в топовом сегменте давно уже встречается сплошь и рядом). Никакой особой пользы, впрочем, от такого решения мы не обнаружили — в «обычной жизни» Phison E16 далек от троттлинга и без охлаждения, а «перегреть» его синтетической нагрузкой можно и в Cardea Zero Z440. При использовании же радиатора (даже штатного радиатора системной платы) — уже нет. Но это верно и для «голого» накопителя. С другой стороны, повторимся, такое решение практически не сказывается на цене (в отличие, например, от навороченной системы охлаждения у Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD) и ничему не мешает. Даже в ноутбук установить можно — если слот в нем вообще совместим с двухсторонними SSD, поскольку Cardea Zero Z440 именно такой.

Повторимся, таковы все модели на Phison E16 — никакого разнообразия в данном случае Phison не предлагает, так что без наклеек отличить Cardea Zero Z440 от упомянутой модели Aorus можно разве что по цвету текстолита. На текстолите при этом установлены все те же четыре чипа флэш-памяти — по восемь кристаллов 96-слойной BiCS4 3D TLC NAND Toshiba емкостью 256 Гбит каждый (у старшей модификации отличаются только кристаллы — там они по 512 Гбит). Плюс две микросхемы DDR4L-2400 SK Hynix по 8 Гбит каждая. И, естественно, сам контроллер — главной особенностью которого, как уже было сказано, является поддержка PCIe 4.0, хотя определенные преимущества перед предшественником (Phison E12) он имеет и в системах без поддержки нового интерфейса.

К тому же, в ряде случаев производительность определяется вовсе не интерфейсом. Верно это даже для последовательных операций: «полную скорость» накопители на базе TLC-памяти развивают только в пределах SLC-кэша, а вот сам массив флэша принимает данные куда медленнее. Впрочем, несложно убедиться, что особых проблем это не доставляет: максимальная скорость, как обычно, достижима лишь на первых 4% емкости (таков как раз размер «чистого» кэша), более 200 ГБ «улетело» на скорости в 2500+ МБ/с (на PCIe 4.0 получилось бы и больше 3000), а почти половину времени накопитель писал данные со скоростью около 1000 МБ/с. Главное, что режим «прямой записи» вообще реализован — что видно по отсутствию характерной в ином случае «пилы» на графике. Учитывая, что многие «старые» модели даже на MLC-памяти такого не умели (работая стабильно, но медленнее), да и в практических сценариях быстрая запись сразу десятков (тем более — сотен) гигабайт крайне редка (мягко выражаясь), понятно, что никаких претензий к современным SSD среднего и высокого уровня на терабайте-другом TLC-памяти предъявлять не стоит. Болеть голова по данному поводу должна разве что при необходимости приобрести что-нибудь бюджетное и/или маленькое.

В общем, Cardea Zero Z440 — это типичный накопитель на базе Phison E16 практически без каких-либо фирменных особенностей. И это второе такое устройство, попавшее к нам в руки, причем с более новой прошивкой: Aorus NVMe Gen4 SSD тестировался еще с версией EGFM11.0, а Cardea Zero Z440 — уже с EGFM11.2. Понятно, что за несколько месяцев, прошедших с момента начала поставок, в Phison как раз могли подправить найденные ошибки, что делает интересным и прямое сравнение производительности.

Образцы для сравнения

Впрочем, интересным оно пока является в применении к более массовым продуктам — с интерфейсом PCIe 3.0. Один такой накопитель, WD Black SN750 1 ТБ, мы в свое время протестировали и на платформе AMD AM4 с поддержкой PCIe 4.0, так что сегодня нам пригодятся «обе версии» его результатов. И, разумеется, возьмем Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1 ТБ — тоже в двух позициях.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Однако тестировать накопители на базе Phison E16 только на «стандартном стенде» (Core i7-7700 на Z270) было бы, разумеется, идеологически неверным решением, поскольку главной их особенностью является поддержка интерфейса PCIe 4.0 x4. Тем более, что и WD Black SN750 1 ТБ на плате с чипсетом Х570 и процессором AMD Ryzen 3700X мы тоже ранее протестировали, и Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1 ТБ в таковом качестве изучали, так что и Cardea Zero Z440 тоже протестировали на двух системах. В обоих случаях — при подключении непосредственно к процессорному контроллеру PCIe.

Производительность в приложениях

Традиционный вердикт: поскольку практически любой SSD «узким местом» при обычной работе в качестве системного накопителя не является — определяющими уже становятся задержки со стороны собственно программного обеспечения и/или других компонентов системы. В таких условиях даже использование более быстрой, нежели NAND-флэш, памяти или, тем более, смена интерфейса никакого значимого эффекта не дает. Более того — в изначально топовом сегменте (а NVMe от терабайта — это практически всегда он) даже дисковые бенчмарки начинают больше зависеть от, например, процессора, нежели «диска». Поэтому специально доплачивать за новизну только для того, чтоб система быстрее работала не рационально. Но если хочется и есть такая возможность — почему бы и нет.

Последовательные операции

Тем более, на линейных операциях ситуации, когда недостаточной кажется и пропускная способность PCIe 3.0 x4, уже встречаются. Ранее на них можно было не обращать внимания — более быстрые интерфейсы оказывались практически недоступными. Сейчас — по крайней мере, можно пойти и купить. Однако, как самоцель — это не слишком интересно. Но, повторимся, если уж для нового компьютера выбран какой-нибудь Ryzen 7/9 и плата на Х570, причем планируется приобретение SSD на 1-2 ТБ — то есть смысл присмотреться и к моделям на Phison E16. Тем более, что тот же WD Black SN750 и многие другие аналогичные SSD стоят сопоставимо. А если подходить к вопросу только с точки зрения минимизации затрат, то можно и «на SATA просидеть» до самого его исчезновения с системных плат — что многим уже просто скучно :)

Случайный доступ

Экспресс-тестирование реализаций PCIe на платформе AMD AM4: два процессора, два чипсета, два быстрых SSD с интерфейсами PCIe 3.0 и 4.0

Если же оценивать эти сценарии, то определяющими для операций «без очереди» являются собственные задержки памяти и «интеллект» контроллера, а в плане «выжимания» пиковых IOPS на длинных очередях не стоит сбрасывать со счетов и способности центрального процессора по генерации таких нагрузок — но интерфейс принципиального значения не имеет. Теоретически, впрочем, PCIe 4.0 может обеспечить более низкие задержки, чем PCIe 3.0 — практически же на общем фоне до этого дело обычно не доходит. Это мы уже хорошо видели и при «чистом» сравнении интерфейсов при прочих равных — когда для одних и тех же SSD и одного и того же Ryzen 7 3700X меняли только плату. Сегодня — просто повторение пройденного: результаты на разных системах получаются разными, но вовсе не «по вине» интерфейса.

Работа с большими файлами

Зато он позволяет очень быстро читать данные — удивительное открытие :)

При удачном раскладе — и писать. Но чтобы это выполнялось — и сам накопитель должен быть быстрым. Нынешние модели на базе Phison E16 и BiCS4 TLC демонстрируют хорошие показатели и при использовании PCIe 3.0 — понятно, что в «родном» режиме начинают работать еще быстрее (причем тут перед нами случай, когда в прошивке явно что-то подправили — скорость записи в многопоточном режиме выглядит теперь куда логичнее). А вот если (точнее, когда) ассортимент SSD с новым интерфейсом будет расширяться, причем и в сторону бюджетных моделей — к ним нужно будет присматриваться пристально. И к каждому конкретному — конкретно.

И здесь не без прироста скорости — хотя абсолютные значения по-прежнему оказываются ниже, чем пропускная способность PCIe 3.0 x4.

Рейтинги

В большинстве тестов Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD и TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 вели себя одинаково, но кое-где обновленная прошивка немного изменила скоростные показатели — в целом в сторону увеличения. А вот сравнивать результаты низкоуровневых бенчмарков на разных системах нужно очень осторожно: практически в той же степени от перехода на Ryzen ускорился и WD Black SN750, который, напомним, в любом случае поддерживает только PCIe 3.0, не более. По сути получаем, что «старые» Ryzen для выжимания максимума из SSD подходили хуже Core, зато «новые» — в целом даже лучше. И связано это не только с самим по себе интерфейсом.

Поэтому и общий рейтинг «валить» в одну кучу не стоит — он зависит от платформы. А в одинаковых условиях получается очень интересная арифметика: что на «древней версии» LGA1151, что на последней модификации AM4 — Cardea Zero Z440 быстрее Black SN750 той же емкости примерно на 13%. И там, и там — практически одинаково. Более быстрый интерфейс в первом приближении практически никак не сказывается. Понятно, что во многом это зависит от того, какие типы операций преобладают в подсчетах, но результат все равно показательный.

Итого

Краткий итог простой: внедрение поддержки интерфейса PCIe 4.0 в твердотельные накопители — знаковое событие уходящего года, однако гоняться за ней не стоит, это не самоцель. В принципе, и самой по себе производительностью новых накопителей можно не интересоваться, поскольку в подавляющем большинстве случаев почувствовать ее на практике не удается. Разницу между жесткими дисками и SSD ощущают все, а между разными SSD — «без приборов» не выходит ни у кого. В специфических случаях она действительно может быть видна на глаз: например, при копировании большого файла внутри раздела разные интерфейсы, вообще говоря, ведут себя по-разному. Но стоит ли «затачиваться» при выборе под специфические сценарии? Это уже каждый решает сам для себя. Мы немного о другом. Как таковые поиски «быстрого SSD» смысл имеют (пусть и не для всех, и вообще опциональны), но «быстрым» накопитель делает не только и не столько интерфейс. Модели на Phison E16, как правило, могут быть отнесены к быстрым даже при наличии в системе только слота PCIe 3.0, да и в «совсем старой» системе будут выглядеть не хуже прочих. А вот их поддержкой PCIe 4.0 воспользоваться сложнее, и специально напрягаться по этому поводу не нужно. Если обстоятельства сложились так, что подходящая система есть (или планируется) — поддержку PCIe 4.0 можно рассматривать как преимущество. Но как дополнительное, а не как основное.

13 декабря 2019 Г.