Arial Georgia Tahoma Times New Roman Verdana

Обзор системы водяного охлаждения Thermaltake Water 3.0 Performer

Продолжаем знакомство с современными системами водяного охлаждения, выполнеными по принципу «все в одном». Не так давно мы тестировали системы под маркой Corsair, и результат был неоднозначный. Теперь предстоит разобраться: была ли тогда причиной невыдающихся результатов особенность конкретной модели, или в целом конструкции недорогих и компактных СВО не совсем подходят для целей разгона топовых процессоров? Несмотря на то, что с этой задачей справляются топовые, но все равно более дешевые, воздушные кулеры. Для этого мы взяли базовую модель из новой серии Thermaltake 3.0 Performer.

Коробка, в которой к нам поступила система охлаждения Thermaltake 3.0 Performer лишь немного превышает по размерам упаковки топовых воздушных кулеров. И то в основном потому что комплект уложен в коробке достаточно свободно (и за это отдельное спасибо от тестера, которому не пришлось ломать голову, как уложить все детальки обратно).

В комплекте поставки универсальный крепеж на все актуальные на настоящий момент процессорные разъемы.По удобству крепежа водоблока на процессор, система от Thermaltake явно уступает моделям Corsair. Во всяком случае при установке на LGA2011 приходится вручную собирать крепежную платформу из мелких деталек, в том числе пластмассовых. И начинающему придется вчитаться в руководство (вернее - всмотреться в картинки).

Радиатор стандартной толщины без проблем должен установиться в стандартном корпусе на заднюю панель, либо на «потолок» корпуса.

В комплекте идут два 120-миллиметровых вентилятора с маркировкой TT-1225, которые крепятся по обеим сторонам радиатора.

Водяная помпа, сблокирована с водоблоком, устанавливаемым на процессор, как во всех компактных конструкциях. Она действительно очень компактна, и хорошо сбалансирована, вибраций практически нет. Подключается водяной насос отдельным проводом к любому свободному вентиляторному разъему на плате.

Медная подошва отполирована, к качеству поверхности замечаний нет.

В сборе система выглядит таким образом. Разумеется, самому пользователю ее разбирать и собирать не приходится, как и заправлять жидкостью. Суть компактной системы охлаждения как раз в том, что она продается в сборе. Основной минус этой конструкции в том, что размещение радиатора возможно только внутри корпуса, соответственно, возникают достаточно жесткие ограничения на его размер. Но не будем торопиться с выводами и посмотрим, как система покажет себя в тестах.

Тестирование

Система охлаждения устанавливалась в открытый тестовый стенд с платой ASUS P9X79 Pro (LGA2011), на процессоре Intel Core i7-3970X (3,5 Гц, TDP 130 Вт). Процессор был выбран в виду своей достаточно высокой теплоотдачи, особенно при максимальной нагрузке и в разгоне. Результаты снимались в разгоне (до 4,5 ГГц, напряжение CPU Vcore 1,35 В, CPU VCCSA 1,185 В).

Результаты снимались не ранее чем через час после работы в установившемся температурном режиме при окружающей температуре воздуха 25 °C. При измерении использовался шумомер CEM DT-8851. Максимальная нагрузка на процессор создавалась с помощью теста LinX 0.6.4 AVX.

Как видим, Thermaltake 3.0 Performer справился с задачей охлаждения топового разогнанного процессора без троттлинга. С одной стороны, это хороший результат для младшей модели в линейке СВО Thermaltake, учитывая что мы тестируем в заведомо более жестких условиях, чем возможны в реальной эксплуатации. Значит, более производительные модели справятся с охлаждением с большим запасом или на больших частотах.

С другой стороны, запаса для того чтобы снизить обороты вентиляторов, не обнаружилось. А сделать это было бы очень уместно, потому что по уровню шума на максимальных оборотах система от Thermaltake оказалась существенно более шумной, чем Corsair.

Выводы

Формально можно сказать, что система Thermaltake 3.0 Performer справилась с поставленной задачей охлаждения топового разогнанного процессора. И по логике маркетинга требовать большего можно одновременно с приобретением более производительной системы, благо в линейке их две (c увеличенным радиатором).

С другой стороны, опять же остается открытым вопрос целесообразности в приобретении младших моделей СВО, если они обеспечивают лишь сравнимое, но не лучшее охлаждение, по сравнению с топовыми воздушными кулерами.

Почему получились такие результаты, ведь у воды большая теплоемкость и радиатор по площади теплообмена у этой системы не такой уж маленький? Самое очевидное и, скорее всего, правильное объяснение состоит в том, что для охлаждения современных процессоров в экстремальных режимах гораздо важнее низкое термическое сопротивление и высокая теплопроводность подошвы. А тепловые трубки, испарительные камеры и т.д., встраиваемые в подошву, особенно когда они непосредственно соприкасаются с корпусом процессора, располагают лучшими характеристиками в этом плане.

Соответственно, появляется возможность охлаждать радиатор до меньших температур. В свою очередь, водяные системы охлаждения должны вырваться вперед в условиях высокой окружающей температуры, например, при тестировании летом в помещении без кондиционера. Тем более, что радитор у СВО, хоть и находится внутри корпуса, но охлаждается свежим воздухом.

Средняя текущая цена (в скобках — количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице):