Бюджетные кулеры для платформы AMD

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица


Часть 1. Продукты ASUS, Foxconn, GlacialTech, Thermaltake и Titan

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939/AM2 на вооружение приняты те же методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров под LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда:

  • материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
  • процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
  • ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.

Диаграмма 1. Температурные показатели

Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат

Диаграмма 2. Термическое сопротивление

Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).

Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.

Диаграмма 3. Шумовые характеристики

Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА


Диаграмма 4. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»

Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

Сводная итоговая таблица


Таблица 1. Сводные тестовые данные по итогам инспекции систем охлаждения
Модель СОТермическое сопротивление,
 °C/Вт
Шум, дБАВес, г*
Arctic Cooling Alpine 64 0,48 33 485
ASUS K8A1-8LB3 0,46 39 345
ASUS K8A4-8LB3 0,44 47 330
Cooler Master DK8-8I32A-99 0,55 35 410
Cooler Master CK8-8JD2B-99 0,46 39 485
Cooler Master CK8-9JD2B-0C 0,54 32 480
Cooler Master X Dream K640 0,541 321 445
Cooler Master X Dream K641 0,55 34 430
Foxconn NBT-CMAK8-1T 0,66 32 320
Foxconn NBT-CMAK8-2T 0,63 33 345
Foxconn NBT-CMAM22B-C 0,51 35 410
Foxconn NBT-CMAM23B-C 0,61 32 300
GlacialTech Igloo 7220 Light (E) 0,51 33 290
GlacialTech Igloo 7220 (E) 0,46 37 290
GlacialTech Igloo 7220 Pro (E) 0,44 44 290
GlacialTech Igloo 7222 Light (E) 0,51 31 260
GlacialTech Igloo 7222 (E) 0,46 36 260
GlacialTech Igloo 7310 Light 0,48 30 365
GlacialTech Igloo 7310 0,45 35 365
GlacialTech Igloo 7310 Pro 0,43 40 365
GlacialTech Igloo 7310 TC 0,461 321 370
GlacialTech Igloo 7320 Silent (E) 0,46 29 385
GlacialTech Igloo 7320 Light (E) 0,44 32 385
GlacialTech Igloo 7320 (E) 0,41 38 385
GlacialTech Igloo 7320 TC (E) 0,461 301 385
GlacialTech Igloo 7311 Silent (E) 0,48 29 395
Speeze DolphinReef III 0,50 36 3052
Thermaltake TR2 M6 SE 0,58 33 425
Thermaltake TR2 M14 SE 0,48 36 470
Thermaltake TR2 M17 SE 0,46 36 505
Thermaltake TR2 M19 SE 0,54 40 300
Thermaltake TR2 R1 0,46 31 435
Thermaltake CL-P0444 0,63 36 270
Thermaltake TMG A3 0,49 31 475
Titan Data Cooler DC-K8A825Z 0,54 40 395
Titan Data Cooler DC-K8A825Z/CU35 0,54 38 405
Titan Data Cooler DC-K8D925Z 0,48 37 385
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G 0,64 34 265
Titan Data Cooler DC-K8H925Z/N 0,53 41 285
Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G 0,53 41 285
Titan TTC-K8ETB/825 0,54 42 405
Titan TTC-K8DTB/925 0,53 40 415
Titan TTC-NK32TZ 0,41 41 550

*Полный вес, включая крепеж
1Параметр варьируется в зависимости от оборотов вентилятора
2Без учета комплекта дополнительных установочных приспособлений

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!

Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 42 моделей осенне-зимнего сезона
Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения




Дополнительно

Бюджетные кулеры для платформы AMD, модели осенне-зимнего сезона 2007 - Часть 2

Бюджетные кулеры для платформы AMD

Часть 2. Результаты тестовых испытаний, сводная итоговая таблица

Часть 1. Продукты ASUS, Foxconn, GlacialTech, Thermaltake и Titan

Результаты тестовых испытаний

Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939/AM2 на вооружение приняты те же методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров под LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор программного обеспечения.

Конфигурация тестового стенда:

  • материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
  • процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
  • ОС Microsoft Windows XP

Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.

Диаграмма 1. Температурные показатели

Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат

Диаграмма 2. Термическое сопротивление

Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).

Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.

Диаграмма 3. Шумовые характеристики

Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА


Диаграмма 4. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»

Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:

СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где

ОПтэ — тепловой опорный показатель («эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения — 0,3°C/Вт), ТП — температура ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель («эталонный» уровень шума — 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный множитель (равен 10).

Сводная итоговая таблица


Таблица 1. Сводные тестовые данные по итогам инспекции систем охлаждения
Модель СОТермическое сопротивление,
 °C/Вт
Шум, дБАВес, г*
Arctic Cooling Alpine 64 0,48 33 485
ASUS K8A1-8LB3 0,46 39 345
ASUS K8A4-8LB3 0,44 47 330
Cooler Master DK8-8I32A-99 0,55 35 410
Cooler Master CK8-8JD2B-99 0,46 39 485
Cooler Master CK8-9JD2B-0C 0,54 32 480
Cooler Master X Dream K640 0,541 321 445
Cooler Master X Dream K641 0,55 34 430
Foxconn NBT-CMAK8-1T 0,66 32 320
Foxconn NBT-CMAK8-2T 0,63 33 345
Foxconn NBT-CMAM22B-C 0,51 35 410
Foxconn NBT-CMAM23B-C 0,61 32 300
GlacialTech Igloo 7220 Light (E) 0,51 33 290
GlacialTech Igloo 7220 (E) 0,46 37 290
GlacialTech Igloo 7220 Pro (E) 0,44 44 290
GlacialTech Igloo 7222 Light (E) 0,51 31 260
GlacialTech Igloo 7222 (E) 0,46 36 260
GlacialTech Igloo 7310 Light 0,48 30 365
GlacialTech Igloo 7310 0,45 35 365
GlacialTech Igloo 7310 Pro 0,43 40 365
GlacialTech Igloo 7310 TC 0,461 321 370
GlacialTech Igloo 7320 Silent (E) 0,46 29 385
GlacialTech Igloo 7320 Light (E) 0,44 32 385
GlacialTech Igloo 7320 (E) 0,41 38 385
GlacialTech Igloo 7320 TC (E) 0,461 301 385
GlacialTech Igloo 7311 Silent (E) 0,48 29 395
Speeze DolphinReef III 0,50 36 3052
Thermaltake TR2 M6 SE 0,58 33 425
Thermaltake TR2 M14 SE 0,48 36 470
Thermaltake TR2 M17 SE 0,46 36 505
Thermaltake TR2 M19 SE 0,54 40 300
Thermaltake TR2 R1 0,46 31 435
Thermaltake CL-P0444 0,63 36 270
Thermaltake TMG A3 0,49 31 475
Titan Data Cooler DC-K8A825Z 0,54 40 395
Titan Data Cooler DC-K8A825Z/CU35 0,54 38 405
Titan Data Cooler DC-K8D925Z 0,48 37 385
Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G 0,64 34 265
Titan Data Cooler DC-K8H925Z/N 0,53 41 285
Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G 0,53 41 285
Titan TTC-K8ETB/825 0,54 42 405
Titan TTC-K8DTB/925 0,53 40 415
Titan TTC-NK32TZ 0,41 41 550

*Полный вес, включая крепеж
1Параметр варьируется в зависимости от оборотов вентилятора
2Без учета комплекта дополнительных установочных приспособлений

По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!

Бюджетные кулеры для платформы AMD — экспертно-технические рейтинги 42 моделей осенне-зимнего сезона
Методическое приложение. Комплексная оценка потребительских качеств систем охлаждения