Результаты тестовых испытаний
Для исследования тепловой эффективности испытуемых кулеров Socket 754/939/AM2 на вооружение приняты те же методологические принципы, что находили свое применение в наших тестах систем охлаждения для платформы Socket 478, а также активно используются в тестах кулеров под LGA775. В качестве первичных данных — основы для последующего определения термического сопротивления, здесь выступают температурные показатели встроенного термодиода процессора, только меняется тепловой источник (процессор Athlon 64 3700+), базисная платформа (материнская плата Fujitsu-Siemens D1607) и набор программного обеспечения.
Конфигурация тестового стенда:
- материнская плата Fujitsu Siemens Computers D1607-G
- процессор AMD Athlon 64 3700+ (Clawhammer)
- ОС Microsoft Windows XP
Для моделирования тепловой нагрузки процессора, близкой к максимальной, используется тестовая утилита S&M, а для мониторинга температурных показателей применяется фирменная утилита SystemGuard от Fujitsu-Siemens.
Диаграмма 1. Температурные показатели
Замечания
Каждый кулер тестировался с термопастой Stars 420
В диаграмме фигурирует комплексный результат
Диаграмма 2. Термическое сопротивление
Замечание
Термическое сопротивление θja определяется из соотношения
θja = (Tj — Ta)/Ph, где Tj — температура процессорного ядра, Ta — температура окружающей среды (в нашем случае составляет 33°C), Ph — тепловая мощность процессора (в нашем случае этот параметр составляет 80 Вт).
Наконец, в завершение этого раздела приводим результаты измерений шума (о методике читайте в статье Шумовые характеристики кулеров и методика измерения уровня шума), а также рейтинг по расчитанным величинам соотношения эффективность/шум.
Диаграмма 3. Шумовые характеристики
Замечание: Фоновый уровень шума 18 дБА
Диаграмма 4. Рейтинг «Соотношение эффективность/шум»
Замечание
Соотношение эффективность/шум (СЭШ) рассчитывается как:
СЭШ = РМ*(ОПт/ТО)/(УШ/ОПш), где
ОПтэ — тепловой опорный показатель
(«эталонное» термическое сопротивление θja системы охлаждения - 0,3°C/Вт), ТП — температура
ядра c использованием рассматриваемой системы охлаждения, ОПш — шумовой опорный показатель
(«эталонный» уровень шума - 25 дБА), УШ — уровень шума, производимого системой охлаждения, РМ — размерный
множитель (равен 10).
Сводная итоговая таблица
Таблица 1. Сводные тестовые данные по итогам инспекции систем охлаждения
| Модель СО | Термическое сопротивление,
°C/Вт | Шум, дБА | Вес, г* |
|---|
| Arctic Cooling Alpine 64 |
0,48 |
33 |
485 |
| ASUS K8A1-8LB3 |
0,46 |
39 |
345 |
| ASUS K8A4-8LB3 |
0,44 |
47 |
330 |
| Cooler Master DK8-8I32A-99 |
0,55 |
35 |
410 |
| Cooler Master CK8-8JD2B-99 |
0,46 |
39 |
485 |
| Cooler Master CK8-9JD2B-0C |
0,54 |
32 |
480 |
| Cooler Master X Dream K640 |
0,541 |
321 |
445 |
| Cooler Master X Dream K641 |
0,55 |
34 |
430 |
| Foxconn NBT-CMAK8-1T |
0,66 |
32 |
320 |
| Foxconn NBT-CMAK8-2T |
0,63 |
33 |
345 |
| Foxconn NBT-CMAM22B-C |
0,51 |
35 |
410 |
| Foxconn NBT-CMAM23B-C |
0,61 |
32 |
300 |
| GlacialTech Igloo 7220 Light (E) |
0,51 |
33 |
290 |
| GlacialTech Igloo 7220 (E) |
0,46 |
37 |
290 |
| GlacialTech Igloo 7220 Pro (E) |
0,44 |
44 |
290 |
| GlacialTech Igloo 7222 Light (E) |
0,51 |
31 |
260 |
| GlacialTech Igloo 7222 (E) |
0,46 |
36 |
260 |
| GlacialTech Igloo 7310 Light |
0,48 |
30 |
365 |
| GlacialTech Igloo 7310 |
0,45 |
35 |
365 |
| GlacialTech Igloo 7310 Pro |
0,43 |
40 |
365 |
| GlacialTech Igloo 7310 TC |
0,461 |
321 |
370 |
| GlacialTech Igloo 7320 Silent (E) |
0,46 |
29 |
385 |
| GlacialTech Igloo 7320 Light (E) |
0,44 |
32 |
385 |
| GlacialTech Igloo 7320 (E) |
0,41 |
38 |
385 |
| GlacialTech Igloo 7320 TC (E) |
0,461 |
301 |
385 |
| GlacialTech Igloo 7311 Silent (E) |
0,48 |
29 |
395 |
| Speeze DolphinReef III |
0,50 |
36 |
3052 |
| Thermaltake TR2 M6 SE |
0,58 |
33 |
425 |
| Thermaltake TR2 M14 SE |
0,48 |
36 |
470 |
| Thermaltake TR2 M17 SE |
0,46 |
36 |
505 |
| Thermaltake TR2 M19 SE |
0,54 |
40 |
300 |
| Thermaltake TR2 R1 |
0,46 |
31 |
435 |
| Thermaltake CL-P0444 |
0,63 |
36 |
270 |
| Thermaltake TMG A3 |
0,49 |
31 |
475 |
| Titan Data Cooler DC-K8A825Z |
0,54 |
40 |
395 |
| Titan Data Cooler DC-K8A825Z/CU35 |
0,54 |
38 |
405 |
| Titan Data Cooler DC-K8D925Z |
0,48 |
37 |
385 |
| Titan Data Cooler DC-K8J825Z/N/G |
0,64 |
34 |
265 |
| Titan Data Cooler DC-K8H925Z/N |
0,53 |
41 |
285 |
| Titan Data Cooler DC-K8K925Z/N/G |
0,53 |
41 |
285 |
| Titan TTC-K8ETB/825 |
0,54 |
42 |
405 |
| Titan TTC-K8DTB/925 |
0,53 |
40 |
415 |
| Titan TTC-NK32TZ |
0,41 |
41 |
550 |
| *Полный вес, включая крепеж |
| 1Параметр варьируется в зависимости от оборотов вентилятора |
| 2Без учета комплекта дополнительных установочных приспособлений |
По всей видимости, каких-то дополнительных комментариев здесь уже не требуется. Пора обратиться к нашей «табели о рангах» — экспертно-техническим рейтингам исследованных кулеров!
Виталий Криницин (vit@ixbt.com)
Опубликовано — 25 октября 2007 г.
|
